В Красноярском крае в тайге пропала семья Усольцевых

[УкуРуку]

А тот которые рассказывает откуда может знать , видел ли кто Усольцевых потом или нет ? )
И как та машина которая тогда уже там стояла , могла кому то помешать их видеть ?

Если машина уже стояла, и Усольцевы шли к Буратинке по тропе, то возвращавшиеся должны были их видеть. Нормальный вывод: на тропе к Буратинке их не было.

Тропа - минимальный риск и удобство передвижения. Сход с тропы - повышение риска и ухудшение условий для передвижения. Усольцевы зачем-то сошли... Пытались объяснить это тем, что они заблудились в метели, но о метели - ни слова: они сошли до ухудшения погоды... Может, пошли "своим путём" с самого начала, или в каком-то месте решили "пойти не знаю, куда"

[azazella177 06]

Если машина уже стояла, и Усольцевы шли к Буратинке по тропе, то возвращавшиеся должны были их видеть

При чем тут это всё

Речь же в  сообщении Demetrius   о том человеке,  который воду покупал )
 Откуда рассказавший про него мог знать, видел тот покупавший воду  он Усольцевых или нет
 Или вы вообще не вникаете в то , что вам пишут ?)

[УкуРуку]

Речь же в  сообщении Demetrius   о том человеке,  который воду покупал )

Вы опять куда-то выпали:

Может это покупатель воды потом видел Усольцевых?

Только если "чудом", ведь в это время машина Усольцевых уже стояла в начале тропы, без них.

Человек - явно, из Кутурчина: приехал в магазин, купил воду и снова поехал в посёлок.
Ещё раз говорю: если бы Усольцевы шли по тропе на Буратинку, этот Иванов сам бы их увидел.

[azazella177 06]

Вы опять куда-то выпали:

Может это покупатель воды потом видел Усольцевых?

Только если "чудом", ведь в это время машина Усольцевых уже стояла в начале тропы, без них.

Это  вы никак не впадете, что рассказывающий ни разу не знает и знать не может , мог ли встретить Усольцевых тот покупавший воду или нет )
Выу хоть иногда то (с)мозги включайте   

[УкуРуку]

Это  вы никак не впадете, что рассказывающий ни разу не знает и знать не может , мог ли встретить Усольцевых тот покупавший воду или нет )

Ещё раз: он сам должен был их видеть. И писала, что рассказ о второй машине, водитель которой купил воду, - ни о чём. Рассказал полицейским - хорошо, но здесь это не имеет значения.

[azazella177 06]

И писала, что рассказ о второй машине, водитель которой купил воду, - ни о чём. Рассказал полицейским - хорошо, но здесь это не имеет значения.

здесь почти все имеет значение , если мозги включить коне2но )
 Ну кроме : 

И писала

от вас

[УкуРуку]

здесь почти все имеет значение , если мозги включить коне2но )

Ага... А в других темах вы отмахиваетесь от слов очевидцев лишь по той причине, что они - обыватели. На сколько важна информация об этом водителе можно выяснить только найдя и допросив его. При этом, велика вероятность того, что он не был на маршруте, а ездил из посёлка в магазин.

То, что сам Иванов не видел Усольцевых на тропе - важно, так как не мог бы их не увидеть, если бы они не сошли с тропы. Об этом я и говорю: Усольцевы зачем-то сошли с тропы до ухудшения погоды.

[azazella177 06]

То, что сам Иванов не видел Усольцевых на тропе - важно, так как не мог бы их не увидеть, если бы они не сошли с тропы.

Об этом я и говорю: Усольцевы зачем-то сошли с тропы до ухудшения погоды.

 так откуда вы знаете что они были  на той тропе )
 Об том вам два часа и пишу

По моему очевидно , что главное  тут то , что мы не знаем , какой у них был маршрут 

но походу тут наука бессильна

[УкуРуку]

так откуда вы знаете что они были  на той тропе )
 Об том вам два часа и пишу

Я предложила варианты объяснений

Может, пошли "своим путём" с самого начала, или в каком-то месте решили "пойти не знаю, куда"

Первый - о том, что они изначально не пошли по тропе. Это ничего не меняет.

но походу тут наука бессильна

Вот так... Лишь бы унизить: по поводу чего - не имеет значения.

[azazella177 06]

На сколько важна информация об этом водителе можно выяснить только найдя и допросив его. При этом, велика вероятность того, что он не был на маршруте, а ездил из посёлка в магазин.

ну и каким же  методом вы выяснили , что он как свидетель не важен ?

[azazella177 06]

 

Я предложила варианты объяснений

Может, пошли "своим путём" с самого начала, или в каком-то месте решили "пойти не знаю, куда"

после двухчасового  распроса мною, откуда вы знаете , что они сошли с тропы

[УкуРуку]

ну и каким же  методом вы выяснили , что он как свидетель не важен

Прочитайте ещё то, что цитируете, и ответьте: у вас есть возможность найти и допросить его? Если - нет, то информация о нём в СМИ не важна.

Про полицию - давно учтено и отмечено.

Рассказал полицейским - хорошо, но здесь это не имеет значения.

Специально отметила, чтобы предотвратить такие возражения, но это не помогает: вы игнорируете, чтобы снова выставить меня дурой.

[УкуРуку]

после двухчасового  распроса мною, откуда вы знаете , что они сошли с тропы

Если вам непонятно, почему их должны были видеть на тропе, если они не сходили с тропы, то что-то объяснять вам бесполезно.

[azazella177 06]

Если - нет, то информация о нём в СМИ не важна

Рассказал полицейским - хорошо, но здесь это не имеет значения.

Слава Богу не вам решать 
Это во первых )
 А во вторых перечутайте с сообщения  Demetrius , об том ли вообще шла речь)

[azazella177 06]

Если вам непонятно, почему их должны были видеть на тропе, если они не сходили с тропы, то что-то объяснять вам бесполезно.

Не надо прибегать к очередному вранью
никто не писал вам что их должны были видеть на тропе )
Вас спрашивали откуда ву взяли что они с нее сошли)