В Красноярском крае в тайге пропала семья Усольцевых

[Рязанка]

Идет очередная передача"пусть говорят".
Смотрю.
Такое ощущение, что они с форумов черпают информацию, а не от СК.
Ну и просматривается желание снять еще не одну передачу...

Это ощущение у меня давно присутствует. В сми инфа идет , как с нашего форума слизанная , но только  по своему доработана.

[azazella177 06]

  Сделала голосование    

[Ю.А.Р.]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Женя77]

Такое ощущение, что они с форумов черпают информацию, а не от СК.

Именно с форумов. Они форумы мониторят.

[Ю.А.Р.]

Может и здесь то же.
Ты в поход, а я на "тантру", а там посмотрим...
И ребенка потащила с собой, что бы муж далеко не ушел.
(тантристы о месте сходок объявления по телевизору и в газетах не дают)

[Женя77]

Сделала голосование    

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

так разве не написано ? Доступно 6 вариянтов 

[azazella177 06]

(тантристы о месте сходок объявления по телевизору и в газетах не дают)

по телевизору нет, но в газетах и в соц сетях дают )   как и йогисты  ) в тантре как в практике нет ничего такого страннго
 а что могли совместить поход и занятся медитациями в природе ,оно само собой понятно  ) и ничего странного в том нет

[Ротари]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Да, понятно. Там же разные вопросы. О результатах поисков и о причинах гибели.

[BelayaBelka]

Вот опять ( заметьте!) Чистой воды троллинг! Зачем заострять внимание на заведомом идиотизме ,и втягивать людей в обсуждение этого идиотизма? Вы засрали всю тему 

Реально. Даже заходить не хочется.

[УкуРуку]

Вот опять ( заметьте!) Чистой воды троллинг! Зачем заострять внимание на заведомом идиотизме ,и втягивать людей в обсуждение этого идиотизма? Вы засрали всю тему

Это был ответ на комментарий, в котором было упомянуто золото. Высказываться можно, а отвечать на высказывание нельзя? Или можно только другим?

[УкуРуку]

они на ночь выходили что ли ?

В том-то и дело, что нет. Читайте, о чём речь шла. Вы показали прогноз, на которой они могли ориентироваться: так, будто они не ожидали такой плохой погоды. Но даже в нём только ночная температура была выше (+3 вместо -0.5), а вечером - всё те же 13°. И я говорю о том, что такой прогноз не мог их ввести в заблуждение. Они даже до вечера не должны были там оставаться.

[azazella177 06]

Они даже до вечера не должны были там оставаться.

Ну так наверное то понятно было месяц назад 


Но что вы имели виду когда писали это :

+13 вечером и +3 ночью - можно пойти в лёгкой одежде, и ни о чём не беспокоиться: "если что - переночуем"?

Понятно только вам )   Но я и не хочу уже копатся в вашей каше, так что очень прошу не давать мне разьяснении 

[Женя77]

Но даже в нём только ночная температура была выше (+3 вместо -0.5), а вечером - всё те же 13°.

+3 будет достаточно для того чтобы замерзнуть.

[УкуРуку]

Но что вы имели виду когда писали это :

Понятно только вам )   Но я и не хочу уже копатся в вашей каше, так что очень прошу не давать мне разьяснении 

Что же тут непонятного? Вы этим прогнозом пытались их оправдать: "не ожидали они плохой погоды"... Он не оправдывает.