В Красноярском крае в тайге пропала семья Усольцевых

[Женя77]

Предлагала вариант: шли между маршрутами. Возможно - так, но ничто не мешало вернуться обратно.

Допустим сошли с тропы почти сразу. Такое может быть. Но дальше. Чтобы развернуться и пойти назад они должны были строго по прямой идти. Это так не работает, это не реально. Отклонения от прямой будут. Будет не достаточно просто развернуться чтобы назад пойти если по ходу движения отклонения от прямой были. Направление на выход уже другое будет.

[azazella177 06]

Да-да-да! По вашей версии, они лишь спросили путь на Буратинку, а идти туда не собирались

именно )  но видимо с вашей  особенной логикой то никак не  бётся По ва6ей логике Ирина мужу так доверяла , что не доверила ему одному путь с горы посмотреть 

[BelayaBelka]

Что именно?  Что отказались от маршрута на Мальвинку-Буратинку - версия Жени и Азы...

Это вы сами выдумали, как обычно. Не было у них такой версии.

[УкуРуку]

каждая нормальная более менее женщина доверилась бы мужу, дабы тот залез на гору  и посмотрел бы путь )
 для того не надо сместе с ним туда перется, и ребенка тащить

Запросто: залез на гору, она осталась внизу; ждала, но он так и не спустился...

[azazella177 06]

Допустим сошли с тропы почти сразу. Такое может быть. Но дальше. Чтобы развернуться и пойти назад они должны были строго по прямой идти. Это так не работает, это не реально. Отклонения от прямой будут. Будет не достаточно просто развернуться чтобы назад пойти если по ходу движения отклонения от прямой были. Направление на выход уже другое будет.

И нными примерами доказано хождение по кругу  при заблудится

[УкуРуку]

Это вы сами выдумали, как обычно. Не было у них такой версии.

Она же говорит, что на Мальвинку-Буратинку не собирались! Будто бы, выбрали что-то поближе.

[УкуРуку]

Допустим сошли с тропы почти сразу. Такое может быть. Но дальше. Чтобы развернуться и пойти назад они должны были строго по прямой идти. Это так не работает, это не реально.

Посмотрите эти варианты! В одном - шли по оврагу, в другом - по реке, а в третьем - с постоянным подъёмом, да ещё - между тропами. Во всех случаях, возвращение - не проблема.

[Demetrius]

Не было бы большого количества глупостей - не пришлось бы искать, тем более - в таком месте, попасть в которое можно только по глупости (или умышленно).

Это так называя "вера в справедливый мир". Концепция, согласно которой жертвами преступлений и несчастных случаев становятся в результате "неправильного, ошибочного поведения". В действительности несчастья происходят не только с теми, кто ведет себя "глупо", но и с теми, кто ведет "умно". Такова реальность.

[azazella177 06]

Запросто: залез на гору, она осталась внизу;

так вы только что писали , что она с ним пошла  

ждала, но он так и не спустился...

и она там земерзла а он и не узнал убил он семью или нет 

Все) с меня хватит ) Это уже невозможно читать

[BelayaBelka]

Да-да-да! По вашей версии, они лишь спросили путь на Буратинку, а идти туда не собирались

Равновероятно, собирались и не собирались. Это сейчас никак не выяснить. И смысл те простыни катать?

[Женя77]

По вашей версии, они лишь спросили путь на Буратинку, а идти туда не собирались

Да. Просто поинтересовались Буратинкой. То что они туда собирались подтверждений нет. По факту ушли от машины в неустановленном направлении, предположительно в сторону туристических троп.

[УкуРуку]

Это так называя "вера в справедливый мир". Концепция, согласно которой жертвами преступлений и несчастных случаев становятся в результате "неправильного, ошибочного поведения". В действительности несчастья происходят не только с теми, кто ведет себя "глупо", но и с теми, кто ведет "умно". Такова реальность.

Преступление - результат действия чужой воли. Могут быть и неконтролируемые несчастные случаи, вроде лавины. Но этот случай к таким не относится: потребовалось бы очень много странных случайностей, и даже они не всё объяснили бы.

[Vitalia]

Вряд ли она сама контролировала дорогу: просто шла за ним. Он же считается опытным походником... Когда заметила - мог сказать "зашли немного не туда, но сейчас выведу", и повести ещё дальше. А потом и сказать, что надо залезть на гору, чтобы увидеть путь назад...
А как они могли оказаться там, где ищут?
Завести бы туда не смог - догадалась бы, что не туда идут, а случайно попасть - запросто?

Как не контролировала? Шли-шли по тропе с отметками, где туристами нахожено, и вдруг куда-то с неё понесло. Причем, если по тропе ребёнок хоть медленно, но всё же может и сам идти, не заметить, как тропа в буераки превратилась, ну я не знаю
Как могли оказаться там, где ищут? Ну это же классика:
Мужик что-то ищет под фонарем. К нему подходит милиционер:
— Вы что вы тут делаете?
— Ключи от квартиры ищу.
— А где потерял?
— Да вон там, в парке.
— А зачем здесь ищешь?
— А здесь светлее.

[УкуРуку]

Как могли оказаться там, где ищут? Ну это же классика:

Там - трудное для поисков место, и основываются на последнем сигнале телефона. Могли, конечно, ошибиться, но, раз уж они ищут, то почему бы не порассуждать по этому вопросу?

Как не контролировала? Шли-шли по тропе с отметками, где туристами нахожено, и вдруг куда-то с неё понесло.

Но где-то должны были свернуть с тропы, чтобы оказаться там...

[Vitalia]

Там - трудное для поисков место, и основываются на последнем сигнале телефона. Могли, конечно, ошибиться, но, раз уж они ищут, то почему бы не порассуждать по этому вопросу?
Но где-то должны были свернуть с тропы, чтобы оказаться там...

В РФ с геолокацией всё не просто сейчас. Иногда вижу маму в лесу под Всеволожском, хотя она вообще в другом районе живёт🤷�♀️. Поэтому это «там» скорее условное. Ну а ищут, потому что а где ещё? Других вводных нет.