Нападение на С.П. Капицу: странная секретность

[Medgaz]

В 1987?

В 1986. Тут каждый год важен, тогда все менялось стремительно. А в 1986 Сахаров еще в ссылке сидел и до публикации книг Солженицына года два оставалось.

[azazella177 06]

Кстати, "герострат" Бронюс Майгис удостоился:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B3%D0%B8%D1%81,_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%81_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

.

мож потому что суд был ? Не ?

26 августа 1985 года Дзержинский суд признал Майгиса виновным, но в связи с диагнозом освободил от уголовной ответственности

[УкуРуку]

и где тут та секретност

Нет фамилии и прочих подробностей.
То, что он был психом, не означает, что не могло быть соучастников, поэтому должно было быть расследование.

[Demetrius]

Ну и собственные слова Сергея Петровича  Капицы по поводу своей национальности:
Наша фамилия имеет славянское происхождение. Корни уходят вглубь веков, и первые летописные упоминания относятся к временам Куликовского сражения. Там упоминается некий купец Капица. Фамилия редкая, я Капиц, которые не были бы мне родственниками, почти не встречал.

А я купцов с шестисотлетней родословной почему-то не встречал.

[azazella177 06]

Нет фамилии и прочих подробностей.

и не должно быть:)

поэтому должно было быть расследование.

так было )  в чем проблема ?    

[Medgaz]

Нет фамилии

Если это псих (а это именно он), то существует такое понятие, как врачебная тайна. Разглашение персональных данных в таких случаях - это  нарушение прав пациента.

[lilac72]

То, что он был психом, не означает, что не могло быть соучастников, поэтому должно было быть расследование.

Допустим, расследование установило, что он - псих-одиночка?

[УкуРуку]

В 1986. Тут каждый год важен, тогда все менялось стремительно

Год важен, но 1986 - год нападения... Если так быстро засунули в психушку и забыли, то это тоже очень подозрительно.

[УкуРуку]

Допустим, расследование установило, что он - псих-одиночка?

Но вся информация была скрыта... Всё, до начала гласности следствие дотянулось бы...

[УкуРуку]

Разглашение персональных данных в таких случаях - это  нарушение прав пациента.

В этом деле на это не ссылаются, и о причинах нападения - разные версии. Т.е., мотив тоже скрыт. В такой ситуации, ссылка на то, что напавший - псих, тоже выглядит подозрительно.

[Medgaz]

, но 1986 - год нападения.

Ну, а через 2-3 года об этом пошел вал публикаций. Вы же об этой истории не сегодня узнали?

[azazella177 06]

Если так быстро засунули в психушку и забыли, то это тоже очень подозрительно.

так если он  псих то  сколько его на воле держать? 

[Demetrius]

В 1986. Тут каждый год важен, тогда все менялось стремительно. А в 1986 Сахаров еще в ссылке сидел и до публикации книг Солженицына года два оставалось.

Сахаров из ссылки вернулся 23 декабря 1986 года.
Покушение на Капицу произошло тоже в декабре. Не нашел какого числа, но, возможно, уже после того, как в сахаровской квартире установили телефон))
Ну хорошо. Допустим, информационный шлюз открылся только с 1987 года. И что? Оказалось, что покушение на Михоэлса это актуально и интересно, а на Капицу нет?

[Medgaz]

Допустим, информационный шлюз открылся только с 1987 года. И что? Оказалось, что покушение на Михоэлса это актуально и интересно, а на Капицу нет?

Я об этом примерно в 1987-88 и узнал. Причем из СМИ. И где тут какая-то особая секретность?

[УкуРуку]

Ну, а через 2-3 года об этом пошел вал публикаций. Вы же об этой истории не сегодня узнали?

Но видите же, в каком виде до сих пор представлена эта информация... Слишком многое не раскрыто.