Исторические деятели - хлысты, скопцы и прочие сектанты

[Medgaz]

Личная жизнь в НАУЧНОМ описании биографии подобных личностей не может занимать центрального положения.

А как вы можете судить по единственной фразе, какое место у данного автора занимает описание личной жизни Толстого?

Вики же врать не будет 

Таки да. Сама Вики не врет, потому что всегда ссылается на источники.

[Medgaz]

А измышления более чем дилетантские

У нее достаточно очевидный вывод. Но от этого он не перестает быть верным.

А в деятельности Черткова есть что-то, позволяющее сделать подобное предположение?

Тогда от имени какой организации он, по-вашему, курировал  Толстого? Ведь кураторы обычно сами по себе не действуют.

[azazella177 06]

А измышления более чем дилетантские :)

У нее достаточно очевидный вывод. Но от этого он не перестает быть верным

То , что вы увидели  в дневниках только то что литературовед  никак не делайет выводы верными )
 Что вижу , то и пою в такого рода исследованиях не работает

[Medgaz]

То , что вы увидели  в дневниках только то что литературовед  никак не делайет выводы верными )

А что противоречащее этому выводу вы увидели в дневниках?

[УкуРуку]

Вегетарианство возникло в 19 веке. Первыми стали пропагандировать англичане, ссылаясь на индийских зожников.
Готовили народы к будущей Мировой войне.

Богомилы-катары-альбигойцы и прочие манихейцы практиковали это и прежде. Вроде бы, это ещё с ессеев началось. И Микоян на этой же основе когда-то был вегетарианцем: уже писала, что в Армении был центр одной из этих сект... Вероятно, ЗОЖ - лишь прикрытие для манихейской практики, и пиарят его тоже манихейцы  (они же - буддисты). Часто ли вегетарианство практикуется в отрыве от мистической части? Похоже, это - редкость.

Тут интересен Диоклетиан: не элевсинские ли мистерии надоумили его уйти сажать капусту?

[azazella177 06]

А что противоречащее этому выводу вы увидели в дневниках?

Это дневники несчастной женщины с этим никто не спорит )
Но перефразируя того же Толстого:
Каждая  счастливая жена  счастлива по-своему, а все несчастливыежены похожи друг на друга)
 И виновмик всех несчастии конечно муж)
Даже  если его на прямую  не обвиняют, то обвиняют между строчек )
 Никто не доказывает , что Толстой был примерным мужем, но он и небыл виной всех бед жены )
 Особенно тех , которых вудумали исследователи всех мастей
Касаемо абьюза, даже померкам 21 века там есть вопросы , а если оценивать по меркам 19 века то это был обычный расклад 
Не говорю, что это хорошо, но такое было нормой )
 Только другие  Войну и Мир не написали


 Ну а кaсаемо вашего вопроса , я по моему уже ответила )
 Если "разбирать" дневники по методу, что вижу, то и пою - то никаких противоречии c выводами  той литературоведки  )
 Но дневники так никто не разбирает )
 По крайней мере те,  которые в праве делать такие выводы )
 Так как тому обучены:)

[Сергей В.]

Коль уж тут зашла речь о русской классической литературе, то предлагаю тест насколько вы ее знаете:
https://life.ru/p/1879567

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Medgaz]

У подавана 5 из 6

Ваш результат: 5/6
Неплохо!
Вы явно не прогуливали занятия, но и в зубрилы не записывались. Впрочем, до интеллигенции вам не хватает одного вечера с томиком Гончарова или Толстого. Ваш учитель поставил бы вам твёрдую четвёрку, но содержание повторить стоит!

[Medgaz]

Касаемо абьюза, даже померкам 21 века там есть вопросы , а если оценивать по меркам 19 века то это был обычный расклад 
Не говорю, что это хорошо, но такое было нормой )

Но сам-то Толстой в конце 19 - начале 20 века был не нормой, а непререкаемым моральным авторитетом, с которого брали пример.

Только другие  Войну и Мир не написали

А "Война и мир" тут вообще ни при чем. Речь идет о "моральном кодексе", которые Толстой выдвигал в других произведениях.

[Женя77]

Ваш результат: 5/6
Неплохо!
Вы явно не прогуливали занятия, но и в зубрилы не записывались. Впрочем, до интеллигенции вам не хватает одного вечера с томиком Гончарова или Толстого. Ваш учитель поставил бы вам твёрдую четвёрку, но содержание повторить стоит!

4/6 тот же самый результат. Тест врет, я прогуливал.

[azazella177 06]

А "Война и мир" тут вообще ни при чем.

Роман Война и Мир   всегда будет птричем (
 Так как автору такого произведения можно многое простить:)

А "Война и мир" тут вообще ни при чем. Речь идет о "моральном кодексе", которые Толстой выдвигал в других произведениях.

Я наверное раз десять как уже писала )
Продвигать чего то,  к чему надо стремиться, ни разу не значит, что такое продвигать может лишь тот , кто сам полностью соответствует

[azazella177 06]

Касаемо абьюза, даже померкам 21 века там есть вопросы , а если оценивать по меркам 19 века то это был обычный расклад  )
Не говорю, что это хорошо, но такое было нормой )

Но сам-то Толстой в конце 19 - начале 20 века был не нормой, а непререкаемым моральным авторитетом, с которого брали пример.

ну и ?


  Разве  брали пример с тех поступков из за которых , начитавшись дневников жены , вы его осуждаете,  ?  )

[azazella177 06]

Коль уж тут зашла речь о русской классической литературе, то предлагаю тест насколько вы ее знаете:
https://life.ru/p/1879567

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Ваш результат: 5/6
Неплохо!
Вы явно не прогуливали занятия, но и в зубрилы не записывались. Впрочем, до интеллигенции вам не хватает одного вечера с томиком Гончарова или Толстого. Ваш учитель поставил бы вам твёрдую четвёрку, но содержание повторить стоит!

[Medgaz]

Продвигать чего то,  к чему надо стремиться, ни разу не значит, что такое продвигать может лишь тот , кто сам полностью соответствует

Тогда это называется лицемерием и обесценивает то учение, кототое человек пытается продвинуть. На публике он один, а в семье совсем другой - и что в этом хорошего?

Роман Война и Мир   всегда будет птричем (

Можно сказать, что Толстой времен написания "Войны и мира", и отрекшейся от романа Толстой на склоне лет - это два разных человека. Хотя Софью Андреевну третировали оба.