Исторические деятели - хлысты, скопцы и прочие сектанты

Автор УкуРуку, 20.05.2025, 06:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

azazella177 06

#960
Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:44По-вашему, в 70-80-х все магазины были завалены крабами  :D
Это по вашему )
  И не надо тут опять ужа на сковородке empathy
 Вам писали  сто раз , что кормили  лучшим  что было ,  и при кадом удобном случае баловали как могли )
А вы  нам  тут  доказаывали что некусно кормили не из за нехватки , а по идеологии )
 Так что  empathy

УкуРуку

#961
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:30А поскольку не было , то  не было чего сохранять  )

Жёсткая критика присутствует, например, в записи отца Дубининой. При Брежневе такое было бы уже невозможно: "кто ты такой, чтобы рассуждать на эти темы? Считаешь себя умнее начальства? Были бы порядки неправильными, начальство бы их давно изменило". Такой подход был к любой критике!

Кстати, это - то, что вы постоянно здесь проводите.

Не только критика, но даже инициатива: "начальство знает побольше твоего! Было бы твоё предложение правильным, оно было бы уже реализованным".

Кстати, сталинские процессы даже препятствовали этому, ведь оказывалось, что любой руководитель может быть врагом. тем более, в его работе могут быть недостатки. В брежневское время начальство преподносилось как непогрешимое и всеведающее: если кого-то снимали за недостатки, то - без объяснения причин, и часто "по состоянию здоровья", или "провожали на заслуженный отдых уважаемого товарища". При этом, ещё и "отмечали заслуги".


УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:50Вам писали  сто раз , что кормили  лучшим  что было ,  и при кадом удобном слу2ае баловали как могли )

Это вы поверили пропаганде, которая это утверждала.

azazella177 06

Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 10:50 И не надо тут опять ужа на сковородке empathy
 Вам писали  сто раз , что кормили  лучшим  что было ,  и при кадом удобном случае баловали как могли )
А вы  нам  тут  доказаывали что некусно кормили не из за нехватки , а по идеологии )
 Так что



Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:52Это вы поверили пропаганде, которая это утверждала.

Это именно вы какую то лживую пропаганду тут развили    :)
 

что вам и  Comrade заметила )


   Я и мое поколение   в силах помнить себя в дошкольном возрасте , а мои родители  тоже амнезией не страдают  и в маразм не впали слава Богу  empathy 

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:51Жёсткая критика присутствует, например, в записи отца Дубининой. При Брежневе такое было бы уже невозможно: "кто ты такой, чтобы рассуждать на эти темы? Считаешь себя умнее начальства? Были бы порядки неправильными, начальство бы их давно изменило". Такой подход был к любой критике!
Письмо Дубинина носило антигосудерственный характер  по вашему ? )
 И я вам  секрет открою ,что такие письма  где выявлялись недостатки даже в газетах печаталаи )
 Но видимо не в вашем паралельном СССР , о котором вы тут сочиняете :)

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 10:51В брежневское время начальство преподносилось как непогрешимое: если кого-то снимали за недостатки, то - без объяснения причин, и часто "по состоянию здоровья", или "провожали на заслуженный отдых уважаемого товарища". При этом, ещё и "отмечали заслуги".
какая тут логическая связь с письмами критического характера ?  :)

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:10какая тут логическая связь с письмами критического характера

Объяснила это так, что понятнее некуда.

УкуРуку

#967
Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:08Письмо Дубинина носило антигосудерственный характер  по вашему

В нём содержалась критика недостатков. "Антигосударственный" - неподходящее слово. Эта критика означала, что существуют неправильные порядки.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:12Объяснила это так, что понятнее некуда.
Hичего вы не обьяснили ) 
Потому как то как снимали с постов ,  никак не связано с недопущением писем , которые ктати был и в то время :)

Доходчиво вы  обьяснили только одно)
Cудя по  рассуждениям о пище и  кремах  - вы понятия не имеете о жизни в СССР в брежневский период :)

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:15В нём содержалась критика недостатков. .
ЧТД ) в вашем  паралельном СССР таких писем в брежневский период не было  empathy  :P   

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:17Доходчиво вы  обьяснили только одно)
Cудя по  рассуждениям о пище и  кремах  - вы понятия не имеете о жизни в СССР в брежневский период

Значит, другие вещи вам просто непонятны.

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:18в вашем  паралельном СССР таких писем в брежневский период не было

В брежневское время, подобное могли писать только "диссиденты". "У начальства, всё - под контролем, и неправильных порядков быть не может". Если какой-то порядок действует, то он одобрен начальством.

azazella177 06


Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:08По вашему письмо Дубинина носило антигосудерственный характер  ? )

Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:15"Антигосударственный" - неподходящее слово.

очень даже подходящее , потому как только антигосударственная  деятельность была запрещена )
а критика  нет  и выявления недостатков так как у Дубинина - нет :)
 

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 21.08.2025, 11:21очень даже подходящее , потому как только антигосударственная  деятельность была запрещена

Может являться антигосударственным, а может быть направлено на пользу государства, но толковаться как антигосударственное. По факту, оно не было антигосударственным, и было направлено на пользу государства. Но было направлено против тех, кто говорит от имени государства.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 21.08.2025, 11:19
ЦитироватьCудя по  рассуждениям о пище и  кремах  - вы понятия не имеете о жизни в СССР в брежневский период

Значит, другие вещи вам просто непонятны.


а как может быть понятны вещи если о них нам рассказывает человек их не понимающий? )
И как видем непонятны они никому :)