Исторические деятели - хлысты, скопцы и прочие сектанты

[azazella177 06]

Вам не интересно, откуда такое несоответствие?

ну так вы сперва выдумали , что фрески несоответствуют описаниям а тепер его доказываете )
 на чём? 
на незнании и не понимании , что такое библийские сюжеты ?   

[УкуРуку]

И как же это несоответствие прошло мимо историков, но не мимо Вашего пытливого глаза? Или и историки с Вами согласны?

Проверить просто, и опыты на машах для этого не требуются. Есть описания, есть современные изображения, и есть утверждение, что эти изображения были восстановлены по описаниям. Если соответствующие изображения существуют, то всё нормально, а если их нет - возникает проблема, о которой я говорю.

[azazella177 06]

Не видно фресок, соответствующих описаниям этих странных изображений..

где не видно ?

[УкуРуку]

ну так вы сперва выдумали , что фрески несоответствуют описаниям а тепер его доказываете )
 на чём? 
на незнании и не понимании , что такое библийские сюжеты ?

Изображения описаны Ушаковым достаточно хорошо. Найдёте соответствующие?

[azazella177 06]

Проверить просто, и опыты на машах для этого не требуются. Есть описания, есть современные изображения, и есть утверждение, что эти изображения были восстановлены по описаниям. Если соответствующие изображения существуют, то всё нормально, а если их нет - возникает проблема, о которой я говорю.

проблема повторю в том , что у вас нет понимания о том как изображались библийские сюжеты во времена Ушакова)

[УкуРуку]

где не видно ?

Хотите сказать, что эти изображения в Грановитой палате существуют, и их просто не показали в сети и нигде не упомянули?

[azazella177 06]

. Есть описания, есть современные изображения,

ну так давайте конкретные описания и где вы их не видите ) А то пока сплошное голословие

[УкуРуку]

проблема повторю в том , что у вас нет понимания о том как изображались библийские сюжеты во времена Ушакова)

Вы издеваетесь? Почитайте эти описания, и найдите соответствующие им изображения

[Comrade]

Проверить просто, и опыты на машах для этого не требуются. Есть описания, есть современные изображения, и есть утверждение, что эти изображения были восстановлены по описаниям. Если соответствующие изображения существуют, то всё нормально, а если их нет - возникает проблема, о которой я говорю.

И как узнать, что некоторые изображения не существуют? Этому есть фактические доказательства?

[Comrade]

Вы издеваетесь? Почитайте эти описания, и найдите соответствующие им изображения

Где почитать. Вы уж делитесь со своими знаниями, а так получается, что информации для обсуждения не достаточно. Несите сюда ссылки

[УкуРуку]

ну так давайте конкретные описания и где вы их не видите ) А то пока сплошное голословие

Я это выложила давно! Получается, вы спорите, не читая.
Ещё раз выкладываю



Вы не можете просматривать это вложение.

[azazella177 06]

Хотите сказать, что эти изображения в Грановитой палате существуют, и их просто не показали в сети и нигде не упомянули?

Ну то есть вы фресок не видели но утверждаете, что они не соответствуют описанию Ушакова?     

[УкуРуку]

Ну то есть вы фресок не видели но утверждаете, что они не соответствуют описанию Ушакова?

Ещё раз: найдите соответствующие

Ещё фрагмент

Вы не можете просматривать это вложение.

[Comrade]

Хотите сказать, что эти изображения в Грановитой палате существуют, и их просто не показали в сети и нигде не упомянули?

А причем здесь сеть? Вы уж коли так рьяно взялись открывать глаза про Грановитовую палату, то несите ссылки на исторические документы из книг. А то что в сети чего то нет, то может не там искали. Вики Вам не обязана все те фрески публиковать со всеми соответствиями по книге Ушакова.

[azazella177 06]

фот одна из фото фресок

Я это выложила давно! Получается, вы спорите, не читая.
Ещё раз выкладываю



Вы не можете просматривать это вложение.

   

хотелось бы понять какими вы представляеыте фрески по  тому,  как вы лично  поняли сие описание