Исторические деятели - хлысты, скопцы и прочие сектанты

Автор УкуРуку, 20.05.2025, 06:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:28нет ну это нечто )    в 70  десяттых осуждали за  использование крема,  тем более советского  :o  вы не задаетесь вопросом зачем их производили ?)

Вы опять занимаетесь демагогией, игнорируя то, что писала!

Цитата: УкуРуку от 13.08.2025, 23:45На верхнем уровне - возможно, но контактировать приходится с людьми на местах. Технику безопасности тоже, вроде бы, пропагандировали, а на местах могли презирать тех, кто соблюдает.

Там была двойственность: висели цитаты Ленина, были выступления Брежнева, был марксизм-ленинизм, но всё это - "в теории". И говорили "по теории - так, а по жизни - сяк". Так же - с этими вещами: были официальные вещи, но был и коллективизм до уровня стадности, и между установками существовали противоречия. Так же - с властью своего начальника: его требования важнее, чем установленные "сверху" нормы.

Выпускалось, могли быть и рекомендации в журналах, но - осуждалось окружающими! Касалось даже вопросов охраны труда!

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:31Это - не потому, что у ребёнка - анорексия, и не потому, что ничего другого нет: "должен есть то, что дают. И нельзя уступать его капризам".
СССР тут каким боком ?  :o

УкуРуку

Цитата: Demetrius от 14.08.2025, 00:33Выгода манихеев(раз Вы настаиваете на них, то предположим их существование) заключается в поддержании собственного элитарного статуса. Для этого транслировать вовне свои религиозные установки не только не обязательно, а прямо противопоказано. Манихеи могут жить за счет общества, могут паразитировать на нем, но общество целиком манихейским быть не может.

Есть верхушка, со своими интересами, и есть паства, которая верхушке верит и придерживается соответствующих нравов. Таких нравов придерживался советский народ...

УкуРуку

#378
Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:34СССР тут каким боком
В СССР это культивировалось. Можно было не смешивать гречневую кашу с молоком, а рисовую - с киселём, но не хотели давать по отдельности, и заставляли есть в смешанном невкусном виде. Приучали к невкусной, о чём я и писала. Приучали не обращать внимания на вкус: "еда - для питания; она - необходимость, а не удовольствие". И тут - место для ветеранов, которые "жрали гнилую картошку и плесневые сухари".

Идея порочности удовольствий всегда присутствовала в педагогике.

azazella177 06

#379
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:34Выпускалось, могли быть и рекомендации в журналах, но - осуждалось окружающими!

вы меня извините,  но это уже за гранью абсурда )
B 70 десятых могли разве постебатся , что ты используешь советский а не импортнык крем)
Hо никаких осуждении за использование крема и помине не было :)


Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:34Касалось даже вопросов охраны труда!
И как охрана труда вычисляла мазался ты утром кремомили нет ?  :D

Demetrius

Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:36Есть верхушка, со своими интересами, и есть паства, которая верхушке верит и придерживается соответствующих нравов. Таких нравов придерживался советский народ...
Осталось указать механизм, с помощью которого верхушка внушала пастве неприятие крема.
Крем советская промышленность выпускала, как-то он даже, вероятно, рекламировался. В журнале "Здоровье" о его вреде ничего не писали. Журнал "Крокодил" не высмеивал граждан и гражданок за использование советского крема. . . Вопрос: как верхушка внушала осуждающим, что это надо осуждать?
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

#381
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:37В СССР это культивировалось. Можно было не смешивать гречневую кашу с молоком, а рисовую - с киселём, но не хотели давать по отдельности, и заставляли есть в смешанном невкусном виде. Приучали к невкусной, о чём я и писала.


я вас спрашивала это каким боком к СССР :




Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:31Это - не потому, что у ребёнка - анорексия, и не потому, что ничего другого нет: "должен есть то, что дают. И нельзя уступать его капризам".
Потакать детским капризам ни в одной стране ,  не рекомендуется  empathy
Kакой там строй  -без разницы )

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:42но нилаких осуждении за использование крема и помине не было

От стариков - было.

azazella177 06

#383
Цитата: Demetrius от 14.08.2025, 00:42Вопрос: как верхушка внушала осуждающим, что это надо осуждать?
у меня второй вопрос откуда взялось , что осуждали ? :D

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:47
Цитироватьно никаких осуждении за использование крема и помине не было

От стариков - было.
старики и сейчас молодежь осуждают ) так было и так будет ) во всем мире  empathy

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:46Потакать детским капризам ни в одной стране ни в одном строе не рекомендуется

Речь - о вопросе и о цели. В данном случае, вопрос - еда, а цель - приучение к невкусной пище (вкусная - "баловство"). Это - то, с чем вы взялись спорить.

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 14.08.2025, 00:49старики и сейчас молодежь осуждают ) так было и так будет ) во всем мире

Опять же: вопрос - о направленности осуждения; о том, какие идеи за ним стоят.

azazella177 06

#387
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:50Опять же: вопрос - о направленности осуждения; о том, какие идеи за ним стоят.
Старики всегда осуждали осуждают и будут осуждать молодеж)
 И это никак не значит , что в 70 десятыев СССР  осуждалось использование крема, как вы заявили :)

Demetrius

Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:37В СССР это культивировалось. Можно было не смешивать гречневую кашу с молоком, а рисовую - с киселём, но не хотели давать по отдельности, и заставляли есть в смешанном невкусном виде. Приучали к невкусной, о чём я и писала. Приучали не обращать внимания на вкус.
Я ненавидел гречневую кашу с молоком, поэтому меня ею не кормили. Дома.
А в детсад я не ходил, и в пионерские лагеря не ездил. Там, вероятно, ее давали. Но ведь это гигантские централизованные структуры, быт которых регламентировался на общесоюзном уровне. Организовать такое питание, чтобы гречка была на выбор- одним с молоком, другим без молока- это не реально в подобных колоссах. Да, можно было гречку с молоком не смешивать, но тогда бы сейчас жаловались те, кто как раз любит ее с молоком. Такие люди ведь есть. И объективно нельзя сказать, что вот этакая каша прекрасна, а этакая отвратительна.
Выбор был бы в частных детских садах и пионерлагерях. Однако, как они могли быть тогда? Это совершенно исключено.
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

#389
Цитата: УкуРуку от 14.08.2025, 00:49Речь - о вопросе и о цели. В данном случае, вопрос - еда, а цель - приучение к невкусной пище (вкусная - "баловство"). Это - то, с чем вы взялись спорить.

Если у вас специфический вкус,  то извините -ваша проблема )
 Я не встречала человека жившего в СССР, к стати пожить  в нем и мне довелось, который не носталгировал о блюдах тех времен :) 
в том числе  даже блюд в столовых )
O вкусностях и ресторанной пище я вообще молчу )
Так что вы выдумываете не пойми что :)