Исторические деятели - хлысты, скопцы и прочие сектанты

[azazella177 06]

Были разные периоды. Я приводила цитаты. И говорила о том, что и за религиозными правилами стоят чьи-то интересны, поэтому большой разницы нет. Тут важно отступление от материалистических основ, в сторону антиматериалистического "манихейства".

а вам русским на белом  ответили  , что никто намеренно не пытался  не баловать или приучать к невкусной еде )
 на то были другие причины

[azazella177 06]

Пропагандистская машина государства работала на то, чтобы посуду все мыли.

На верхнем уровне - возможно, но контактировать приходится с людьми на местах.

И вы тут на полном серьезе будете рассказывать что была тенденция засавлять есть из грязной посуды ? 

[Demetrius]

Были разные периоды. Я приводила цитаты. И говорила о том, что и за религиозными правилами стоят чьи-то интересны, поэтому большой разницы нет. Тут важно отступление от материалистических основ, в сторону антиматериалистического "манихейства".

Да, но ни проводников манихейства, ни его примеров, Вы не привели.
Простые объяснения, как правило, ближе всего к истине. Если в школьной столовой нельзя было за большую сумму денег купить то, что именно нравится, это значит, что плановая экономика не была в состоянии оперативно реагировать на запросы потребителей. А не то что эзотерический орден манихеев задался целью кормить советских детей котлетами из хлеба и черствыми коржиками. В таком подходе к истории нет ничего материалистического.
А из политических деятелей Вы ссылаетесь только на Суслова, который, при ближайшем разборе, на Каина и Манфреда явно не тянет. Обычный оппортунист и фарисей.

[azazella177 06]

Да, но ни проводников манихейства, ни его примеров, Вы не привели.
Простые объяснения, как правило, ближе всего к истине. Если в школьной столовой нельзя было за большую сумму денег купить то, что именно нравится, это значит, что плановая экономика не была в состоянии оперативно реагировать на запросы потребителей. А не то что эзотерический орден манихеев задался целью кормить советских детей котлетами из хлеба и черствыми коржиками

Таже песТня с рыбным днем )

[УкуРуку]

а вам русским на белом  ответили  , что никто намеренно не пытался  не баловать или приучать к невкусной еде )
 на то были другие причины

О приучении говорили прямо! Кремы не были в дефиците, но тоже осуждались "на местах". Взять бяку щипцами тоже не было проблемой, но осуждалось.

[azazella177 06]

О приучении говорили прямо! Кремы не были в дефиците, но тоже осуждались "на местах". Взять бяку щипцами тоже не было проблемой, но осуждалось.

какие кремы  не были в дефиците?    

 и если ни осуждались на ваших местах тем более в 70 
 Tо я не знаю таких мест в СССР
ну разве что в отдельных сектах )

[УкуРуку]

Простые объяснения, как правило, ближе всего к истине. Если в школьной столовой нельзя было за большую сумму денег купить то, что именно нравится, это значит, что плановая экономика не была в состоянии оперативно реагировать на запросы потребителей.

Дефицит - не единственная проблема! Некоторые носятся с этим до сих пор. Например, попалось обсуждение жалобы одной мамки на то, что дочка отказывается от "правильной" еды, предпочитая готовить её другим способом.  И речь не шла о каком-то вредном способе, вроде - с пережаренным маслом! Мамка считала, что нужно приучить к "правильной", поэтому запрещала дочке готовить: "будет готовить так, как ей нравится, а надо - как положено". И в то время было так же: можно было те же продукты готовить иначе, но - "не положено".

Даже цитату давала про добавление киселя в рисовую кашу: человек говорил, что оба блюда нравятся, но - раздельно, а воспитателям обязательно надо было их смешать.

[УкуРуку]

какие кремы  не были в дефиците?

Обычные советские

[azazella177 06]

Обычные советские

но они осуждались ? ) потому   с переплатой полупали импортные , так как наних осуждение не распостронялось ?

Взять бяку щипцами тоже не было проблемой, но осуждалось.

вашим фантазиям нет предела 

[УкуРуку]

Гастрономический кошмар детства
... у меня это была гречневая каша с молоком...
https://eva.ru/beauty/messages-3646662.htm

Тоже: зачем-то надо было смешивать.

[УкуРуку]

но они осуждалис

Любые! Вопрос о происхождении крема осуждающих не интересовал: достаточно того, что это - забота о внешности.

[azazella177 06]

И в то время было так же: можно было те же продукты готовить иначе, но - "не положено".

были бы те продукты готовь ты их как хочешь )  Другое если лень или не умеешь ) Ну тогда конечно в столовке по госту:)
а гост был выработан соответсвенно экономике )
Как вам  н раз писали  )
а не с желание приучать к невкусной пище ) Вы ещ расскажите 2то и в ресторанах не вкусно кормили   

[azazella177 06]

Любые! Вопрос о происхождении крема осуждающих не интересовал: достаточно того, что это - забота о внешности.

нет ну это нечто )    в 70  десяттых осуждали за  использование крема,   тем более советского    вы не задаетесь вопросом зачем их производили ?)

[УкуРуку]

В Советском Союзе, даже уже в позднюю пору его существования, широко практиковалось насилие детей едой. Сей процесс осуществлялся как родителями, так и зачастую в детских дошкольных учреждениях.

<...>

В начальной школе за моим одноклассником Алексеем и его сестрой-двойняшкой приглядывал дедушка. Он проверял у них уроки и кормил обедом. И если у Алексея с аппетитом все было нормально, то у сестры Ани имелись определенные проблемы. «Пока не доешь – не выйдешь из-за стола!» – таков был лозунг того времени. И бедная девочка могла по часу, а то и больше сидеть над остывающим супом. Не знаю, как у Ани, но у другой нашей героини Сони и во взрослом возрасте сохранилась ненависть к куриному супу, который ей по той же схеме впаривали в детстве. Эля же жила в Баку, где черной икры всегда было – завались. Чтобы накормить ее деликатесом, девочку хватали за руки и держали на месте.
Запихнуть в рот

Да, в прямом смысле этого слова. Двоюродную сестру мужа ее мама кормила именно так. Впихивала ей в еду в рот, отчего девочку тошнило, и съеденное выходило обратно, после чего добрая мама... заново впихивало это все обратно.

Физическое насилие

Редко (по поводу еды), но встречалось. Как на картинке.

Вы не можете просматривать это вложение.

https://dzen.ru/a/YSpZYz41X1BqWbzX

Это - не потому, что у ребёнка - анорексия, и не потому, что ничего другого нет: "должен есть то, что дают. И нельзя уступать его капризам".

[Demetrius]

В общем-то, всему можно найти рациональное объяснение.

Конечно, можно! Но так же можно найти чьи-то выгоды и в религиозных установках.

Выгода манихеев(раз Вы настаиваете на них, то предположим их существование) заключается в поддержании собственного элитарного статуса. Для этого транслировать вовне свои религиозные установки не только не обязательно, а прямо противопоказано. Манихеи могут жить за счет общества, могут паразитировать на нем, но общество целиком манихейским быть не может.
Что мы и видим на примере СССР, в котором людей агитировали за все хорошее, и против всего плохого, а в качестве крипто-религиозной модели поведения насаждался секулярный баптизм. После завершения великих катаклизмов, где-то с начала пятидесятых, физическое бытие людей начало улучшаться,  и процесс этот не прекращался вплоть до краха СССР. Любые недостатки тогдашней жизни легко объясняются рациональными причинами, просто объективными условиями эпохи(а не происками манихеев). Ментально, конечно, на людей этот эрзац-баптизм навевал тоску.
А у верхушки правящего класса духовно-религиозная жизнь должна была быть поинтересней. Как и все у нее- из спецраспределителя. Только и в этом случае определение "манихейство" вряд ли будет верным.