Исторические деятели - хлысты, скопцы и прочие сектанты

Автор УкуРуку, 20.05.2025, 06:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

УкуРуку

Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:53И носителем каких идей был Суслов, что он проводил в общество?
Манихейских

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 17:59потому и аскет так как сектант ) Кк и Суворов  скопец
Существует утверждение о скопчестве Суворова. Рассмотрели, но доказательств не нашли. А вот аскетом он был, и это объединяет с Сусловым. 

УкуРуку

#1127
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 17:57Не скромный вопрос, а как Вы относитесь к Левашову? А к Каратаеву?
У Левашова - дичайшая чепуха, а второго не читала.

Comrade

Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 17:59Манихейских
А какая разница между манихейством и павликианеством? Что те, что другие признавали дуализм души и тела?

УкуРуку

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

УкуРуку

#1130
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 18:05А какая разница между манихейством и павликианеством? Что те, что другие признавали дуализм души и тела?

Могут быть какие-то небольшие различия, но - одна и та же основа. Все подобные и отношу к "манихейским ересям". Но эти идеи существуют и без религии. Они стали частью мировоззрения множества людей, и стали частью советской педагогики.

Comrade

Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:02У Левашова - дичайшая чепуха, а второго не читала.
Хоть это радует.
Олег Каратаев ( профессор, доктор юридических наук), он говорил, что
"Наша Страна перешла в руки евреев за 2 года до завершение Февральского переворота 1917 года."

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 17:46
ЦитироватьА Галина Брежнева, которая любила праздники и бриллианты к какой секте относится, явно не павликианам?
Нет, но я и не говорила о ней. Лишь привела в пример в связи с требованиями к "низам"
никто е требовал от низов  не танцевать на столах в своих квартирах )
так что именно  данная  фото пример не коректный :)
а так то начиная с Ленина к верхам были особые отношения , так что ничто по сути  при Брежневе ничего не изменилось)

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:01Существует утверждение о скопчестве Суворова. Рассмотрели, но доказательств не нашли. А вот аскетом он был, и это объединяет с Сусловым. 
ну так много кто были аскетами , но ни разу не какими то сектантами  :)

Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:01Pассмотрели, но доказательств не нашли.
не нашли , но как вспомню сколько мне то стоило :-\  :-\  :-\  :D

УкуРуку

Цитата: Comrade от 22.08.2025, 18:08"Наша Страна перешла в руки евреев за 2 года до завершение Февральского переворота 1917 года."

Если только - через Распутина: якобы, он брал деньги от каких-то деятелей "с акцентом" :)

УкуРуку

#1135
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 18:10ну так много кто были аскетами , но ни разу не какими то сектантами

Сектантов можно представлять по разному. Тех же "жидовствующих" Флоровский описывает не как членов сообщества, а как подверженных распространившимся идеям

ЦитироватьНет надобности припоминать внешнюю историю «жидовской ереси» и стараться восстановить еретическую «систему» в целом. Всего вернее, что еретического сообщества и вообще не было. Были известные настроения, именно «шатание умов», вольнодумство...

А тут это выражено ещё больше: никто не будет говорить об основах учения, и самые большие активисты могут даже не знать о них. Они могут воспринимать это как нравственные нормы или методы управления массами.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:18Сектантов можно представлять по разному. Тех же "жидовствующих" Флоровский описывает не как членов сообщество, а как подверженных распространившимся идеям
С этим вaм  либо к Comrade  либо к Demetrius )
 я отвечаю только за логику :


Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 18:10много кто были аскетами , но ни разу не какими то сектантами

УкуРуку

#1137
Цитата: azazella177 06 от 22.08.2025, 18:24много кто были аскетами , но ни разу не какими то сектантами

Не сектантами, но этих людей можно считать подверженными манихейским идеям. К этому, в качестве пример, и относится высказывание о жидовствующих, вроде "секты нет, но есть сектанты". Сегодня это выглядело бы как социально-политические идеи. Наличие этих идей и предлагаю использовать в качестве маркера.

Comrade

Цитата: УкуРуку от 22.08.2025, 18:18Сектантов можно представлять по разному. Тех же "жидовствующих" Флоровский описывает не как членов сообщества, а как подверженных распространившимся идеям

А тут это выражено ещё больше: никто не будет говорить об основах учения, и самые большие активисты могут даже не знать о них. Они могут воспринимать это как нравственные нормы или методы управления массами.

Эти разговоры были будут во все времена. Сюда же можно рептилоидов, не только сионистов, масонов, сектантов... А ещё инопланетян. Какую только ересь не несли верующие, некоторые даже вещали о конце света и уходили в подземелье, но нормальных то людей это не касалось. Нормальные жили в реальности, учились, работали, детей растили.


УкуРуку

#1139
Цитата: Comrade от 22.08.2025, 18:39Какую только ересь не несли верующие, некоторые даже вещали о конце света и уходили в подземелье, но нормальных то людей это не касалось. Нормальные жили в реальности, учились, работали, детей растили.

Были бы "еретики", о которых идёт речь, - на таком уровне, и проблем бы не было, но многие - в политике, и говорят популярные вещи. Есениным, например, зачитываются, а он  - из них.

Цитата: Comrade от 22.08.2025, 18:39Эти разговоры были будут во все времена.
И сама "ересь" - древняя