Свободный оборот оружия и криминальная обстановка

[mrv]

Для криминала это не проблема. )

[НифНафНуф]

Да, да здравствует Дикий Запад

Так я не против, дело за малым: упразднить полицию, прокуратуру, суд как ненужные и ввести институт шерифов и рейнджеров. Wanted-1000$

[Medgaz]

просто смортим - Дикий Запад, где мужчина без оружия это нонсенс. И грубо говоря, 1000 криминальных трупов за 35 лет. И Н-Й, где полицейских, наверно столько же, сколько маршалов и шерифов по всему ДЗ, а трупов столько же за год собирают...

Смотреть надо, дорогой мой, не абсолютные цифры, а относительные. А по ним уровень убийств на Диком Западе в 12 раз превышает нынешний среднеамериканский.

https://zen.yandex.ru/media/ftontir_and_wild_west/kakov-byl-shans-byt-ubitym-na-dikom-zapade-v-raznyh-gorodah-i-shtatah-61274509d833fe35863f5f6a

Что-то у вас не так со статистикой - какой пример не приведете, все не в вашу пользу. Подготовьтесь получше, тогда и поговорим...

[Hunter]

НифНафНуф, вообще-то на ДЗ была и полиция, и рейндежры. Их странное (с найшей точки зрения) устройство правоохранительной системы рождена во многом там.

Medgaz, мы говорим про "Тогда". Насыщенность стволами несопоставима с Нью-Йорком, а вот трупов меньше.

[Medgaz]

вот трупов меньше.

В деревне Гадюкино все вооружены, но убили всего 10 человек из 120 жителей. А вот в Москве трупов гораздо больше - 100 на 12 миллионов. Поэтому свободное ношение оружия уменьшает число убийств. Вот такой у вас уровень аргументации. Самому не смешно?

[Demetrius]

Амурская Калифорния, или Желтугинская Республика.
https://magazeta.com/amur-caliornia

[vitdv]

Мое несогласие с Hunter вот в чем. Нельзя вопрос о владении оружием рассматривать схоластически и вообще, в отрыве от конкретной ситуации.

Вот именно, в отрыве от реалий.Можно одинаково "майамизировать" продажу огнстрела в одной локации, например, в каком нибудь швейцарском кантоне, с низким уровнем преступности, и в той же Амурке.И получить в итоге совершенно разную статистику по огнестрелам.

[Hunter]

vitdv, пока государство не может обеспечить эффективную безопасность граждан, надо разрешить гражданам эффективные средства защиты. А одними "запретительными" мерами ничего не добьешься.

[Demetrius]

vitdv, пока государство не может обеспечить эффективную безопасность граждан, надо разрешить гражданам эффективные средства защиты. А одними "запретительными" мерами ничего не добьешься.

Везде, где граждане были поголовно вооружены, это вовсе не являлась следствием того, что государство не могло обеспечить их безопасность. Как правило, исторически, граждане сами решали вопросы своей безопасности по той простой причине, что государственные институты находились далеко, и были не в состоянии обеспечить настоящий контроль власти над той или иной территорией. То есть, это явно не случай современных России, Украины и т.д.

[Hunter]

Demetrius, скажите, что вы выбираете, пистолет и шанс защитить себя самому, или же отсутствие оного, шанс оказаться инвалидом или трупом и знание того, что возможно, вашего обидчика осудят?

[Medgaz]

Demetrius, скажите, что вы выбираете, пистолет и шанс защитить себя самому, или же отсутствие оного, шанс оказаться инвалидом или трупом и знание того, что возможно, вашего обидчика осудят?

Только вот приводимая вами же статистика убеждает в обратном - шансов оказаться трупом значительно больше там, где больше желающих «защитить себя самому».

[Hunter]

Есть канал на ютубе про полицию, там периодически проскальзывают и случаи с обороной со стороны гражданских или копов в штатском. Весьма успешной кстати.

[Hunter]

Кстати, вот, интересное видео - два вооруженных бандоса, один гражданин в авто. Единственная ошибка стрелка - не нужно было делать "контрольку"

[НифНафНуф]

интересное видео - два вооруженных бандоса, один гражданин в авто

Я так думаю, что стрелок их ждал.Наверняка ребятки промышляли на автозаправках гопстопом, решил типа проучить. Как минимум заметил в зеркало заднего вида раньше, но реакция просто отменная. Да и на футболке написано "стрелковый клуб", не простой гражданин выходит.

[mrv]

  Вы ничего не поняли. Во-первых, это не автозаправка, а банкомат на здании банка (В Америке к некоторым из них можно подъехать на машине и снять деньги, не выходя из машины). Во-вторых, стрелок подъехал на машине, а двое этих негров решили его ограбить. Он стал стрелять в одного из них, а другой убежал. Он забрал пистолет того, в которого попал. Все бы хорошо, но он вернулся и стал снова в него стрелять из его же собственного пистолета, который он ранее у него отобрал, выстрелив аж 10 пуль. При этом он звонил по мобиле в полицию и говорил, что это они в него стреляют. ) Думаю, срок ему грозит хороший за стрельбу. ) И вообще, каким же это дураком надо быть, чтобы вот так стрелять и врать полиции в одно и то же время, когда там камеры везде??Думаю это был такой же мелкий криминал, как нападающие - такой же негр, такой же дурак, может даже друган ихний. )

vitdv, пока государство не может обеспечить эффективную безопасность граждан, надо разрешить гражданам эффективные средства защиты. А одними "запретительными" мерами ничего не добьешься.

Кто вам сказал, что амер. "гос-во не может"?? Все эти перестрелки происходят обычно в тех районах. где граждане не платят никаких налогов, чтобы содержать полицию - по причине бедности вследствии нежелания работать и честно жить. Почему гос-во им вообще что-то должно??