Убийство бывшего мэра Самары Виктора Тархова и его жены

[Demetrius]

Очень вряд ли. Для бывшего мужа Екатерина была пройденным этапом. Так же как и он для нее.

Напомню, речь идет о предполагаемом совместно совершенном преступлении, а не о возобновлении брачных отношений. Люди становятся сообщниками только при намерении непременно связать себя брачными узами?

[funny-jenny]

Напомню, речь идет о предполагаемом совместно совершенном преступлении, а не о возобновлении брачных отношений. Люди становятся сообщниками только при намерении непременно связать себя брачными узами?

И все-таки, зачем это бывшему мужу? С какой целью так подставляться? Что-то не похоже, чтобы он бедствовал в Израиле.
При этом зная бывшую жену и понимая, что эта его в любой момент выдаст.

[dacelo]

не похоже, чтобы он бедствовал в Израиле

Денег мало не бывает! Чем больше имеешь, тем больше хочется. (Я не про мэра, а вообще)

[Сергей В.]

Странный он этот Вадик: на каждую пердачу выставляет своих теток и сам треплется по делу и не по делу. Что-то за этим стоит, скорей всего какой то корыстный интерес.
Полагаю, что он то ли приданое меровой внучки умыкнул, то ли виды на наследство мерова правнука имеет.

[Сестра Гигон]

Странный он этот Вадик: на каждую пердачу выставляет своих теток и сам треплется по делу и не по делу. Что-то за этим стоит, скорей всего какой то корыстный интерес.
Полагаю, что он то ли приданое меровой внучки умыкнул, то ли виды на наследство мерова правнука имеет.

Так им же за участие в передачах платят. Вот всей семьей и зарабатывают.

[azazella177 06]

Отец мальчика не заинтересован сказать, что общался.

передачу не смотрел. но осуждаю ?  Он тайно как то общался ?  

[funny-jenny]

Денег мало не бывает! Чем больше имеешь, тем больше хочется. (Я не про мэра, а вообще)

Я не спорю, что мало не бывает. Но в подельники обычно выбирают людей, которым доверяют. Можно ли доверять Екатерине? А бывший муж ее хорошо знал.

[Сергей В.]

Так им же за участие в передачах платят. Вот всей семьей и зарабатывают.

он равнодушный и к Тарховой, и к своему сыну тоже, это у него на лице написано

[Тамара Орлова]

Странный он этот Вадик: на каждую пердачу выставляет своих теток и сам треплется по делу и не по делу. Что-то за этим стоит, скорей всего какой то корыстный интерес.
Полагаю, что он то ли приданое меровой внучки умыкнул, то ли виды на наследство мерова правнука имеет.

Конечно, виды имеет на наследство. Он и не скрывает,заявление не делал конечно, что все из-за наследства, но тем не менее.

[Maris]

И все-таки, зачем это бывшему мужу? С какой целью так подставляться? Что-то не похоже, чтобы он бедствовал в Израиле.
При этом зная бывшую жену и понимая, что эта его в любой момент выдаст.

Что не скажешь про мать подозреваемой. Очень заинтересованное лицо в избавлении от ненавистной дочки любым способом, и на наследство, и на опеку внука. Могла она подставить свою дочь, рассчитывая на ее алчность? И теперь требует не выпускать Екатерину на свободу.

[Demetrius]

передачу не смотрел. но осуждаю ?  Он тайно как то общался ?

Обычно общался. Теперь этого уже не проверить.

Но в подельники обычно выбирают людей, которым доверяют. Можно ли доверять Екатерине? А бывший муж ее хорошо знал.

Выходит, скрывшийся со всех радаров некто, по словам Екатерины ей помогавший, ей доверял. А она доверяла ему. Кто же это такой близкий ей человек?

Так им же за участие в передачах платят. Вот всей семьей и зарабатывают.

Билеты на самолеты окупаются?

[azazella177 06]

Обычно общался. Теперь этого уже не проверить.

ну не знаю ) общался обычно а  переписки  говорящие об братном подделаны ? для чего ?

[funny-jenny]

Выходит, скрывшийся со всех радаров некто, по словам Екатерины ей помогавший, ей доверял. А она доверяла ему. Кто же это такой близкий ей человек?

Я на это отвечу.
Моя версия - такого человека вообще не было. Екатерина все спланировала и проделала сама. Пропавшие деньги менты не обнаружили, и их исчезновение она пытается объяснить наличием сообщника, которого не было. Плюс - свалить на кого-то часть вины.
Не было никакого сообщника, имхо.

[Тамара Орлова]

Я на это отвечу.
Моя версия - такого человека вообще не было. Екатерина все спланировала и проделала сама. Пропавшие деньги менты не обнаружили, и их исчезновение она пытается объяснить наличием сообщника, которого не было. Плюс - свалить на кого-то часть вины.
Не было никакого сообщника, имхо.

Ну, раз такое дело, я тоже свою версию изложу.Екатерина - .... - может это осложнение от длительного приема наркоты. Это не так важно.
Она видимо часто в присутствии разных людей поливала грязью свое семейство и часто говорила о деньгах, которые в семье есть, кто-то и решил с её помощью деньги прибрать. Был сообщник. Этого сообщника к ней приставили. Всё сделали, сомнений нет, что все сделали как хотели. Другое - было ли желание подставить именно её - не обязательно, но оказалось просто, опять же из-за её полной неадекватности.
Кто мог это сделать? Кто-то издалека - из Батуми, из Грузии - возможно. Там никого не найдут, хотя бы потому что выехать оттуда куда угодно можно легко.
Но вот ещё вариант такой, что местные товарищи могли это также проделать, особенно те, кто был с Тарховым не в ладах или не рассчитался. Тархов был у них на виду. Людмила - сидит.Также нашли и приставили к внучке  человека, пусть и из Батуми.
Мог ли её отец Логинов, про которого Людмила говорила, что он её дочери не отец, всё это затеять?
В самом начале этой истории Логинов сразу рассказал, что Екатерина ему предлагала деда "тряхнуть". И что он её отговаривал.Я удивлялась этому. Потом уже поняла почему он так себя сразу повел. Оказывается в такой среде, к которой он относится, не принято лезть с местью и разборками в семью своего врага даже, или вот убивать кого-то из семьи своего тайного или явного врага. Якобы так. И что такое дело внутри своей семьи имел право устроить только сам Логинов. Потому он сразу и начал оправдываться. Но, всё же можно подумать, что он это мог и задумать и осуществить. Так что моя версия , что он это сделал.ИМХО.

[funny-jenny]

Она видимо часто в присутствии разных людей поливала грязью свое семейство и часто говорила о деньгах, которые в семье есть, кто-то и решил с её помощью деньги прибрать. Был сообщник.

Мне кажется, паззл складывается только если убрать из этой истории сообщников вообще. Но это мое мнение...