Убийство бывшего мэра Самары Виктора Тархова и его жены

[funny-jenny]

Еще вопрос, кто кому помогал.

Очень вряд ли. Для бывшего мужа Екатерина была пройденным этапом. Так же как и он для нее.

[azazella177 06]

в той последней  программе рассказывали что бабушка , что отец мальчика, что общения не было   

Это т.н. "отрицательное утверждение". Человек может говорить, что чего-то не было. Но он не может этого знать на 100 процентов.

то есть отец мальчика не знает общался он с сыном и бывшей женой или нет ?

[azazella177 06]

Выходит, не он был инициатором разрыва отношений.

с деньгами там какая то афера была ) кто то у кого то украл

[Тамара Орлова]

с деньгами там какая то афера была ) кто то у кого то украл

Я тоже не поняла. Подробности никто не разглашает.Все знают одно  - Тархов обещал дать (или даже дал, тут вопрос)  внучке миллион евро на свадьбу. Дальше - варианты.
Кмк, деньги муж внучки получил, но тут же отдал их как бы в долг Людмиле, то есть тёще.Та их так и не вернула.
Или как версия - деньги Людмиле дал в долг (своей теще) зять, под обещание Тархова получить со временем миллион евро.Вот в последнем ролике Малахов спрашивал у израильской бабушки про деньги, типа какие деньги сын отдал невестке/теще - все же? Свои? Та как бы сказала, что да, конечно свои.Но опять же этот эпизод какой-то скомканный и никто подробности не уточнял, как понять "свои"? Законно полученные от Тархова или какие?Тут непонятно.


Когда читали телефонное послание внучки в адрес матери, там обвинение в том, что Людмила какие-то деньги (может как раз эти) просто проиграла, якобы летала в Лос - Анжелес под видом лечения от онкологии.

[azazella177 06]

Или как версия - деньги Людмиле дал в долг (своей теще) зять, под обещание Тархова выдать со временем миллион евро.Вот в последнем ролике Малахов спрашивал у израильской бабушки про деньги, типа какие деньги сын отдал невестке все же? Свои? Та как бы сказала, что да, конечно свои.Но опять же этот эпизод какой-то скомканный и никто подробности не уточнял.как понять "свои"?

я тоже поняла что свои , и что не об свадебных шла речь им то все ясно когда они знают об чем речь  )  но я так и не досмотрела  )
 ясно одно ) в разрушении брака израельская сторона саму Екатерину как бы не винит, Всё мол Людмила и мер виноваты )  Мер как понимаю под влиянием Людмилы 

[Тамара Орлова]

я тоже поняла что свои , и что не об свадебных шла речь им то все ясно когда они знают об чем речь  )  но я так и не досмотрела  )
 ясно одно ) в разру6ении брака израельская сторона саму Екатерину как бы не винит, Всё мол Людмила и мер виноваты ) Мер как понимаю под влиянием Людмилы

Да, они в паре как бы работали. Она видимо его поручения выполняла, когда с кого-то пыталась 200 млн получить.Но неудачно, села за вымогательство.

[Тамара Орлова]

в разру6ении брака израельская сторона саму Екатерину как бы не винит,

Тут действительно забавно даже. А чего её винить, ей пожизненное светит.

[azazella177 06]

Тут действительно забавно даже. А чего её винить, ей пожизненное светит.

при чем тут пожизненое ?  я же написала

в разрушении брака израельская сторона саму Екатерину как бы не винит,

брак распался  до убийства 

[Тамара Орлова]

при чем тут пожизненое ?  я же написала

брак распался  до убийства 

И что? Свое мнение о человеке высказать можно всегда. А сейчас ситуация такая, что от внучки зависеть может многое. Её не лишали родительских прав, она может написать доверенность как бы на отца ребенка и многое упростится для него (отца, конечно).

[azazella177 06]

И что? Свое мнение о человеке высказать можно всегда. А сейчас ситуация такая, что от внучки зависеть может многое. Её не лишали родительских прав, она может написать доверенность как бы на отца ребенка и многое упростится для него (отца, конечно).

ну и то ) что я отметила именно то , что в разрушении брака  Екатерину не винят ) а какое про нее счас мнение к тому моменту ну никак не относится )
 Тем более что если с браком было бы все ок , то и убийства скорее всего не было бы

Её не лишали родительских прав,

Не забываем  что отца ребенка тоженикто прав не лишил И какие бы доверенности она не писала , разбиратся в интересах ребенка будет опека )

[Тамара Орлова]

Не забываем  что отца ребенка тоженикто прав не лишил И какие бы доверенности она не писала , разбиратся в интересах ребенка будет опека )

Ему придется доказывать, что он отец.  

[azazella177 06]

Ему придется доказывать, что он отец.  

Ни разу )
он официальего отец ) и ниечго ему доказывать не надо
  Пускай Людмила доказывает , что он не отец )

[Тамара Орлова]

Ни разу )
он официальего отец ) и ниечго ему доказывать не надо
  Пускай Людмила доказывает , что он не отец )

Так у него вроде только анализ генетический и всё. Ну еще свидетели и видеозапись со свадьбы.Там же заявляли, что никаких формальных документов никто не видел, типа что он муж и отец.

[azazella177 06]

Так у него вроде только анализ генетический и всё.

не поняла

там же заявляли, что никаких формальных документов никто не видел, типа что он муж и отец.

так расписались же ) а где  то "там"  в котором кто то чего то не видел я не знаю  

[Demetrius]

то есть отец мальчика не знает общался он с сыном и бывшей женой или нет ?

Отец мальчика не заинтересован сказать, что общался.