Убийство бывшего мэра Самары Виктора Тархова и его жены

[Medgaz]

До этого 15-ть лет не вспоминали, всем на него по фигу было.

Если поводы были, то вспоминали, судебные процессы с участием членов его семьи - дочери и бывшего зятя - освещали очень активно.

[azazella177 06]

Момент с азотом я не понимаю. Она терминатора пересмотрела? Думала ударит как по жидкому терминатору когда он заморозился, они на кусочки развалятся она потом это всё веником соберет)))

я могу допустить , что она так по дурости думала ) начитавшись  в интернетах но  если убила  перед НГ ) то накой азот полупать третьего раз планировала заранее )
мне те ее планы  преподаны следствием  крайне странные

[Medgaz]

ринятие заявления зависит от  того был ли
его замом заявитель

Принятие заявления должно происходить по закону всегда, вы это осознали наконец?  Ну, а действия по нему могут зависеть от статуса заявителя, такова уж "се ля ви"....

[azazella177 06]

Катя объяснила (и эта же информация была в СМС): у бабушки случился инсульт, ей вызвали скорую платную помощь и отправили в Москву, дедушка там за ней ухаживает. Подозрения друзей еще укрепились: инсульт - это же три часа - и человека не спасти, кто отправит такого больного на самолете? Назавтра Катя позвонила Кузнецову и назначила ему встречу на улице: «Александр Семенович, я готова сама поехать ухаживать...». Зачем она его вызывала, мужчина не понял и совсем напрягся.

а что вы так странно вырвали   почему  пропустили ? :

14 - 15 января Кузнецов пошел на квартиру Тархова с полицией, там была она, внучка. Устроила спектакль: «Да что вы, да зря переволновались...»

Катя объяснила (и эта же информация была в СМС): у бабушки случился инсульт, ей вызвали скорую платную помощь и отправили в Москву, дедушка там за ней ухаживает. Подозрения друзей еще укрепились: инсульт - это же три часа - и человека не спасти, кто отправит такого больного на самолете? Назавтра Катя позвонила Кузнецову и назначила ему встречу на улице: «Александр Семенович, я готова сама поехать ухаживать...». Зачем она его вызывала, мужчина не понял и совсем напрягся.
----------------------
ведь ясно что все то было после проверки с полицией

[azazella177 06]

Укрепились после чего?) После того как она уже чушь нести начала. После этого серьезные основания появились.

[Medgaz]

а что вы так странно вырвали   почему  пропустили ? :

А вы и это забыли, что ли, - надо было напомнить? 
Вырвал я именно то, что противоречит вашему утверждению о развеянии подозрений Кузнецова после той "проверки". Как мы видим, подозрения его, наоборот, укрепились. Зачем вы это решили оспаривать - непонятно. 

[azazella177 06]

Принятие заявления должно происходить по закону всегда, вы это осознали наконец?

вы от слова совсем не понимаете что коли его не писал , или его уговорили не писать, то и принять нечего )
ясно  ж, е что он oбратился в полицию обеспокоенный что друг подозрительно молчит)
но для такого обращения вовсе не надо писать заявления о пропаже как такового )
Вам то и Женя  потвердит )
Порверили , смс получил,   для  заявления  повода нет
до конца месяца  )
или появления новых обстоятельств
 

[azazella177 06]

Вырвал я именно то, что противоречит вашему утверждению о развеянии подозрений Кузнецова после той "проверки"

не выдумывайте ) что подозрения укреплялись ПОСЛЕ порверки  писала именно я

[Medgaz]

вы от слова совсем не понимаете что коли его не писал , или его уговорили не писать, то и принять нечего )

Коли не писал (о чем я и говорю), то, конечно, принять нечего. Но вы тут на 10 страницах доказывали, что писал, но принять его отказались, так как "фактов" не нашлось.

[azazella177 06]

Но вы тут на 10 страницах доказывали, что писал, но принять его отказались,

ни разу такого никто не доказывал

[Medgaz]

что подозрения укреплялись ПОСЛЕ порверки  писала именно я

   
Совсем запуталась, бедняжка...

Ну, как мы видим, подозрения его только крепли с каждым днем.

ничего такого му не видем 

[Medgaz]

Но вы тут на 10 страницах доказывали, что писал, но принять его отказались, так как "фактов" не нашлось.

ни разу такого никто не доказывал

Eсли есть факт пропажи или оснoвания считать гражданина пропавшим
)
на середину января таковых не было  )
потому заявление и не приняли )

Яркий пример, как пытаясь оспорить каждое слово оппонента, можно вступить в спор уже с самим собой. 

[azazella177 06]

Яркий пример, как пытаясь оспорить каждое слово оппонента, можно вступить в спор уже с самим собой.

яркий пример что вы не понимаете или не хотите понять одного , что если вы чего то не понимаете то лучше перепсросить ( тогда а бы на пальцах разложила )я не бится в сто страниц  )
 и конечно не приняли   так как принять не было чего  ) а я вам двумя сообщениями  выше пояснила почему ) 
 а что  не приняли в середине января , нарушили  закон и потеряли драгоценное время то изначальная  идея от вас
о коей и шла речь)

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Medgaz]

а что  не приняли в середине января , нарушили  закон и потеряли драгоценное время то изначальная  идея от вас
о коей и шла речь)

Не идея, а недоумение, почему так поздно спохватились. И вы забыли добавить, что это было основано на неверной информации из СМИ о подаче заявления в середине января. Но раз дата не подтвердилась, зачем на этом было настаивать? Вот я и не настаивал.