Дело фотографа Дмитрия Лошагина: убийство без признания вины

[BelayaBelka]

И поэтому Лошагин даже не пытался бороться, рассказав чистую правду о жене?
То есть Лошагин, по Вашему, настолько боялся любовника жены, что предпочел 10 лет тюрьмы, но ни за что ни словом не обмолвился об их связи и своих подозрениях о том, что он причастен к ее гибели...

Ну, тут он уже не рыцарь без страха и упрека стал внезапно)) убили жену, да и ладно

[Алекс2]

Мне кажется вы преувеличиваете масштабы его личности. Он не глава ФСБ и не Путин) С остальными можно бороться. У нас уже давно не 90-е. Дать интервью, где честно все рассказать и привести улики. Если были прямые угрозы (а исходя из ваших слов они были) - предъявить их. Заявить на всю страну, что боится за свою жизнь, потому что ему угрожал вот этот человек, нанять охрану. СМИ в современном мире могут очень много сделать. И если были реальные угрозы - то это можно было тоже повернуть в свою пользу.

У нас немало "людей со связями" пересажали, так что не надо преувеличивать масштабы угрозы)

Прямо страна розовых пони.... Бороться конечно можно, Л и пытался. Победить только, как выяснилось, нельзя. Причём при отсутствии прямых доказательств от слова совсем. Впрочем толочь эту  б/у-шную воду в ступе.... Прочтите тему сначала, потом ещё раз и ещё... Факт безобразнейшего судилища налицо. Даже если допустить что и правда убийца Л, то сделал он это не там, не в то время и не таким образом как "придумали" следователи. (в невиновности Л я сам уверен на все 100 и никого он не убивал, ибо виновник преспокойно, закончив с тренерской деятельностью, занимается(или занимался-давно не слежу) нефтянкой и арендой помещений, гостиничным бизом (чсть контор банкротятся) и прочим сопутствующим.)

[Сергей В.]

я сам уверен на все 100 и никого он не убивал

На все 100 это как раз к розовым пони.

при отсутствии прямых доказательств от слова совсем

Осталось только пояснить что вы считаете прямыми доказательствами?

[Ispanka]

Мне кажется вы преувеличиваете масштабы его личности. Он не глава ФСБ и не Путин) С остальными можно бороться. У нас уже давно не 90-е. Дать интервью, где честно все рассказать и привести улики. Если были прямые угрозы (а исходя из ваших слов они были) - предъявить их. Заявить на всю страну, что боится за свою жизнь, потому что ему угрожал вот этот человек, нанять охрану. СМИ в современном мире могут очень много сделать. И если были реальные угрозы - то это можно было тоже повернуть в свою пользу.

У нас немало "людей со связями" пересажали, так что не надо преувеличивать масштабы угрозы)

Не в раю ли Вы живете?)

[Demetrius]

Интересно, почему этого вообще нет в материалах УД? Может, потому что это журналистская утка?)))

Потому что версия заграничного следа не отрабатывалась следствием.
Вполне возможно, что у Юлии заграницей имелся не один такой Вальтер. Но кому надо было в Екб. заморачиваться с подозрениями в адрес зарубежных граждан, если прямо под рукой находился Лошагин.

[Lfif]

Не в раю ли Вы живете?)

"В одно окно смотрели двое".. ©

[Lfif]

Потому что версия заграничного следа не отрабатывалась следствием.
Вполне возможно, что у Юлии заграницей имелся не один такой Вальтер. Но кому надо было в Екб. заморачиваться с подозрениями в адрес зарубежных граждан, если прямо под рукой находился Лошагин.

Ну, во-первых, следствие могло и не интересоваться этой версией, но в протоколах допросов многочисленных друзей да приятелей могло проскочить. Но не проскочило. А во-вторых, может и были)) Только все это никак не оправдывает Лошагина, уж слишком многое против него)

[Алекс2]

На все 100 это как раз к розовым пони.Осталось только пояснить что вы считаете прямыми доказательствами?

мое мнение - это лишь моё мнение. Не так ли?
 А Вам недостаточно того, что Л посадили имея только косвенные и "он мог это сделать"? Видимо нет. Впрочем ваше мнение я знаю и спорить не собираюсь ибо это уже было.. Не интересно от слова совсем.

[Lfif]

А Вам недостаточно того, что Л посадили имея только косвенные и "он мог это сделать"?

Ууу, еще один.
Давайте снова разбираться, что относится к косвенным, а что к прямым.
Расскажите, каких прямых улик вы ждете?

[Demetrius]

Ну, во-первых, следствие могло и не интересоваться этой версией, но в протоколах допросов многочисленных друзей да приятелей могло проскочить. Но не проскочило. А во-вторых, может и были)) Только все это никак не оправдывает Лошагина, уж слишком многое против него)

Что значит "могло не интересоваться этой версией"? Следствие ей не интересовалось.
Если этого Вальтера взять в оборот как Лошагина, то против него может еще больше всего будет.

[Lfif]

Что значит "могло не интересоваться этой версией"? Следствие ей не интересовалось.
Если этого Вальтера взять в оборот как Лошагина, то против него может еще больше всего будет.

Во-первых, если б Вальтер существовал, то кто-нибудь из друзей да проговорился бы. И вот тогда бы следствие может и заинтересовалось бы. Сложно интересоваться тем, чего нет. Люди вообще с трудом удерживают чужие секреты, особенно когда такие дела творятся.

А во-вторых, если убил не Лошагин, зачем ему на следующий день после подачи заявления братом Юли о ее пропаже (через 9 суток отсутствия связи с человеком, напомню!) инсценировать ее возвращение?

[БабушкаКиборг]

Вы похоже плохо понимаете кем тогда стал любовник Ю.

мне кажется дело не только в этом, вы можете упускать, кто отец у Айрата, чтобы тень не пала на него, могли многим пожертвовать. Связи Юли и Айрата вторичны, а именно, сами они такими прочными связями не обладали. Лошагин, наверное и сам уже ворошить не хочет, т. к. было время переоценить ценности)

[Demetrius]

Во-первых, если б Вальтер существовал, то кто-нибудь из друзей да проговорился бы. И вот тогда бы следствие может и заинтересовалось бы. Сложно интересоваться тем, чего нет. Люди вообще с трудом удерживают чужие секреты, особенно когда такие дела творятся.

Про Вальтера сказала мать погибшей, Светлана Рябова.
То, что Юлия много времени проводила заграницей, следствие не знало? А где в уголовном деле вопросы следователей свидетелям, касающиеся жизни Прокопьевой за рубежом? Неужели ждали пока сами проговорятся, а без этого им вообще не интересно было?

А во-вторых, если убил не Лошагин, зачем ему на следующий день после подачи заявления братом Юли о ее пропаже (через 9 суток отсутствия связи с человеком, напомню!) инсценировать ее возвращение?

Напомните, пожалуйста, этот момент. Как именно Лошагин инсценировал возвращение Юлии?

[Lfif]

Про Вальтера сказала мать погибшей, Светлана Рябова.
То, что Юлия много времени проводила заграницей, следствие не знало? А где в уголовном деле вопросы следователей свидетелям, касающиеся жизни Прокопьевой за рубежом? Неужели ждали пока сами проговорятся, а без этого им вообще не интересно было?

То, что это рассказала мать Юли, как раз наводит на мысль, что это какая-то дезинформация (то ли от нее, то ли от журналистов). У Юли были натянутые отношения с матерью, не похоже по УД, чтобы она с ней делилась чем-то личным.
Про поездки за границу там разговоров было очень много, следователи часто спрашивали, куда и зачем ездила Юля.

Напомните, пожалуйста, этот момент. Как именно Лошагин инсценировал возвращение Юлии?

Писала буквально недавно:

Ооо, вы подошли к самому интересному! На мой взгляд, это прям ключевой момент в УД и самая большая ошибка Лошагина.

Итак, ситуация в следующем.
Где-то 25-26 августа (точно не помню, вы поправите) Лошагин звонит знакомому ремонтнику и просит его забрать черную ауди из гаража, сказав, что на днях переведет деньги на ремонт. Ключи они всегда оставляли на стекле машины, так что сделать это было не проблема. Ремонтник приехал, забрал машину, отвез в сервис.

31-го августа брат Миша, которого достало бездействие Лошагина, подает заявление в полицию.

1 сентября Лошагин звонит ремонтнику и просит вернуть машину (без ремонта, без оплаты), потому что у тещи проблемы с ее машиной, надо отдать. (Уже вопросы - зачем такое вранье???). Дальше еще интересней. Лошагин просит поставить машину на улице. Ремонтник отгоняет машину из сервиса на Белинского, ставит напротив дома. Лошагин подъезжает к дому со знакомой, показывает ей на машину, которую только что вернул ремонтник, и говорит: о, Юля вернулась! Затем звонит теще и повторяет то же самое.

То есть он знал, что машину поставил туда ремонтник, но специально попытался обставить это так, что вернулась Юля.

Зачем это делать невиновному человеку? Правильно, незачем.

[Алекс2]

Ууу, еще один.
Давайте снова разбираться, что относится к косвенным, а что к прямым.
Расскажите, каких прямых улик вы ждете?

гы, "еще одна" -к Вам относится в бОльшей степени. А что вы считаете прямыми в данном случае?))) я уже ничего не жду ибо свое мнение составил ещё несколько лет назад когда разбирался со всем этим. Вспоминать чтобы доказывать Вам что официальное расследование и их "доказательства" фуфло и с реальностью имеют мало общего нет никакого желания.