Исчезновение Александра Кузнецова в Адлере

[BelayaBelka]

Попросить могут. Но не факт что признают.

99 процентов откажут.

[azazella177 06]

"По смыслу закона, при  вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ).
При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства."

https://www.consultant.ru/law/podborki/v_sluchae_prekrascheniya_ugolovnogo_dela_grazhdanskij_isk_ostavlyaetsya_bez_rassmotreniya/
© КонсультантПлюс, 1992-2025

[azazella177 06]

Никак не пойму. О каком иске в порядке гражданского судопроизводства следак пишет?

см. выше.
 там много путанного но суть ясна)
 если он какой то иск предьявит то   в рамках гражданского  кодекса )
УД прекращено

[azazella177 06]

Он опять сам себе противоречит. Две статьи.
В одной.  "Решение можно обжаловать, но Сергей пока не знает, будет ли семья добиваться возобновления расследования."
В другой. "  Будем добиваться возобновления расследования."

не судь важно )  как  только пострят правельный маршрут Александра , дело само собой возобновится   

[Женя77]

там много путанного но суть ясна)

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского
Подать можете, по гражданскому кодексу у вас есть такое право. Подали иск, ваши права не нарушены. Только рассматривать мы его не будем, потому как не обязаны. Как то так)

[azazella177 06]

ну как ты не понимаешь........

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что

Речь идет о суде по уголовному делу , во время которого заявлен гражданский иск )
 а коли УД прекращеается, по любой из причин тогда:

за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского кодекса

[Женя77]

это УД - такой случай

Это дело на самом деле не совсем обычное. Она формальное для расширение полномочий. Возбуждается не по факту совершенного преступление, а по предположение что может быть совершено. Предположение является недопустимым доказательством, по недопустимому доказательству дело не может быть возбуждено. Но оно возбуждается. Это свидетельствует о формальности дела. Далее происходят не совсем понятные вещи. Это момент в законе не урегулировали. Находят тело, по факту обнаружения уже как бы есть основания считать что было преступление. Дело уже становится не формальным, а обычным. Признается потерпевший. Далее в ходе экспертизы криминал не находят. Допусти как здесь. Отказной за отсутствием события. Но в кодексе непрописанно что потерпевший должен быть лишен статуса. Тут как бы пробел в законе. Нет преступления, нет потерпевшего. Но потерпевший остается. Получается потерпевший в том чего не было.

[azazella177 06]

Нет преступления, нет потерпевшего. Но потерпевший остается.

не всегда

Для понимания существа обозначенной проблемы приведем пример из следственной практики.

Т. подал заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. На основании этого заявления было возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о признании Т. потерпевшим.


По итогам расследования следователь прекратил уголовное дело ввиду отсутствия события преступления (на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК).
 

В тот же день руководитель следственного органа вынес постановление об отмене постановления о признании Т. потерпевшим.

В результате Т. был лишен права

знакомиться с материалами прекращенного дела и, следовательно, существенно ограничен в возможности обжалования постановления о прекращении уголовного дела ввиду невозможности получения информации об объеме и характере проведенных следственных действий.


https://zabeyda.ru/team/sarkisyan/tpost/b5rukb89f1-kogda-poterpevshego-lishayut-etogo-statu

во как

[УкуРуку]

Нет преступления, нет потерпевшего. Но потерпевший остается. Получается потерпевший в том чего не было.

Есть право подать гражданский иск, но решение об удовлетворении принимает суд, поэтому ничего страшного не произойдёт. Будучи потерпевшим, родственник может обжаловать какие-то решения, жаловаться на бездействие и т.п. Вот это я и называю контролем. Без контроля, могут просто ничего не делать.

[Женя77]

В тот же день руководитель следственного органа вынес постановление об отмене постановления о признании Т. потерпевшим.

Правильно сделал. Молодец. Потому что это реально бред. Потерпевший в том чего не было. Есть четкое понятие кто такой потерпевший. Может им какие то новые разъяснения с Верховного суда пришли. Потому что это бессмыслица, оставлять потерпевшего если ничего не было.

[Женя77]

Без контроля, могут просто ничего не делать.

Прокуратура контролирует. Не получится ничего не делать.

[УкуРуку]

azazella177 06, не даёт прочитать весь текст: требуется регистрация.

Судя по началу, проблема - надуманная, и настоящая цель - устранить контроль. Получается, что причины решения по вопросу "был ли причинён вред", закрыты от того, кто должен быть признан потерпевшим. "Мы решили, что преступления нет, поэтому ты - не потерпевший, а значит, мы не будем тебе объяснять, почему мы так решили".

[azazella177 06]

Есть право подать гражданский иск, но решение об удовлетворении принимает суд, поэтому ничего страшного не произойдёт. Будучи потерпевшим, родственник может обжаловать какие-то решения,

ну вот как  у вас так получается я понять не могу   

Какой потерпевший в  гражданском  судопроисводстве ? )

Когда касаемо  потерпевшего вы же сами приводите  42статью УПК )

[azazella177 06]

Судя по началу, проблема - надуманная, и настоящая цель - устранить контроль.

   

[УкуРуку]

Прокуратура контролирует. Не получится ничего не делать.

Вот-вот! Чистое "государственничество", с его "так надо".

В этом деле постоянно возникают моменты, которые указывают на "государственное Надо": это - не какая-то лень местных правоохранителей, и даже не сокрытие преступления сотрудников ППС.

Таких дел - немного. Например, убитый при штурме майнер: выглядит так, что специально подвели к действиям, которыми это было оправдано. Чем-то не угодил: может, занимался финансами оппозиции, или финансировал террористов...

А здесь мог быть какой-то "эксцесс".