Туристы были убиты беглыми зеками: есть ли свидетельства в пользу версии?

[Senior Maldonado]

Подсказывать главному эксперту мне по рангу не положено. Пройдитесь по воспоминаниям поисковиков. Уверен, найдёте инфу.

ну значит опять выдумали и думали что пронесет

Я ничего не выдумываю. Я человек непьющий. Тьфу, запутался... Я человек неврущий! Так, конечно, я не стал бы вам помогать находить информацию. Но тут ведь Хэллоуин... Ладно, сделаем ведьме подарок.    Вот ссылка на видео:
https://youtu.be/iz6A89YT8XE
Смотреть надо с отметки 2:28:42, где Шаравин опровергает теорию вашей подруги Хельги, тоже кстати ведьмы, о следах на склоне. Он ясно говорит, что лыжня дятловцев от лабаза к МП в апреле вытаяла, что и было обнаружено находящимися там в то время поисковиками. Так что не надо об отсутствии следов самих дятловцев, они были!

[Demetrius]

Так это тот же абсурд как и бежать к Отортену  

Ты не пошла бы мимо Отортена, а другие пошли бы.

[azazella177 06]

адно, сделаем ведьме подарок.    Вот ссылка на видео:
https://youtu.be/iz6A89YT8XE
Смотреть надо с отметки 2:28:42, где Шаравин опровергает теорию вашей подруги Хельги, тоже кстати ведьмы, о следах на склоне

вот зачем я  потратила время  слушая то , чего вы не опять непоняли 

 Я вас попрошу мне такого больше не приводить ) 
Сам  "следопыт" Шаравин   тех следов не видел  и он ясно своим ртом об том говорит "я помню такие свидетельства " - агентура ОБС

 При том если даже допустить что такие свидетельства были , то что  он говорит?
 Вытаила лыжня от лабаза к месту палатки)
 Ясен же пень, что лыжня до   склона )

 А на сколоне никаких следов не было )
 на том вопрос закрыт

[azazella177 06]

Я даром предвидения не обладаю. Не могу заранее знать, интересно или нет. Вот посмотрел и тогда понял, версия неинтересная - банальное убийство, совершённое нелепым методом.

ну то есть  по вашему в исследованиях главное не правда а интересная версия ?  

[azazella177 06]

Ты не пошла бы мимо Отортена, а другие пошли бы.

..................

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[telemehaneg]

мож кому будет интересно 

Посмотрю, спасибо.

[Senior Maldonado]

Сам  "следопыт" Шаравин  тех следов не видел  и он ясно своим ртом об том говорит "я помню такие свидетельства "

Всё верно, Шаравин не выставляет себя очевидцем. Просто свидетельствует о том, что знает из надёжного источника. Верить ему или не верить - ваше дело. Он сделал это заявление публично, его никто не опроверг, хотя в зале было много народа, в том числе люди, участвовавшие в поисках в разное время. И у вас опровергнуть не получится. Вы на Перевале вообще не были, ссылки на опровержение от тех, кто был, не даёте. Так что для всех кроме вас заявление Шаравина остаётся в силе.

ну то есть  по вашему в исследованиях главное не правда а интересная версия ?

Версия неинтересная, поскольку её ядром является самая примитивная догадка, из всех что можно придумать. Раз молодые ребята почти одновременно погибли, значит их целенаправленно убили. Неважно что убийцы никак на месте преступления не засветились, они умели скрывать следы. Кто убил? Может спецназ, может зеки, может манси. Посторонние одним словом. А почему? Ну наверное Золотарёв что-то у них утащил и сбежал с этим в поход. А может зеки голодали, есть хотели. А может законы мансийские были нарушены. Вам интересен этот компот догадок?

[azazella177 06]

Версия неинтересная, поскольку её ядром является самая примитивная догадка, из всех что можно придумать.

  ЧТД )
 толи ваше  хитроумное облако , куда Субботе до его 

[azazella177 06]

И у вас опровергнуть не получится

да тут и опровергать нечего        Про то , что на сколоне  следы вытаяли он и не говорит )
А якобы слыханные свидетельства про лыжню от лабаза , к обсуждаемому вопросу и вовсе никакого отношения не имеют :)Вы в очередной раз слышали звон , но  как всегда не поняли откуда он )
  Следов подьема на склон не было и ээто давно  всем известный факть)
Если подумать , то ясно что их  и быть не могло ) Но надо подумать, и я понимаю что требую слишком многого  

[azazella177 06]

Всё верно, Шаравин не выставляет себя очевидцем. Просто свидетельствует о том, что знает из надёжного источника

я слышшал такие свидетельства у вас превратились  в надежный источник ? 
  ) Его те слышаниия ни о чем ) Чег он хочет то слыщет ) Лучше он с собой разобрался бы )
Были ли в печке дрова или не было , а то у самого семь пятниц на неделе

[telemehaneg]

примитивная догадка

Ну уж примитивная, она не на пустом месте возникла, а значит и не догадка вовсе, а как минимум допущение.

Неважно что убийцы никак на месте преступления не засветились, они умели скрывать следы.

Не засветились и умели, но всего не скроешь, правда? Примитивная догадка как вы говорите, основана в первую очередь на травмах четверки в овраге (как минимум).

[Senior Maldonado]

Следов подьема на склон не было и ээто давно  всем известный факт

Нет проблем, опирайтесь на этот "известный факт". А я буду опираться на два других факта. В конце февраля 1959 года лично Шаравин видел след лыжни дятловцев из долины Ауспии до Перевала. Он по нему дошёл до Останца вместе со Слобцовым и Пашиным. А на конференции 2016 года он же публично заявил, что в апреле вытаял след лыжни дятловцев от лабаза до места палатки. И это его заявление никто не опроверг. Вопли тех, кто на Перевале не был, "вы всё врёте!" в расчёт не принимаются.

[Senior Maldonado]

Ну уж примитивная, она не на пустом месте возникла, а значит и не догадка вовсе, а как минимум допущение.

Если хотите, версию целенаправленного убийства можно назвать прямолинейным допущением. С этого допущения следствие в 1959 году и начиналось.

На палатке есть разрезы, значит кто-то подошёл снаружи, разрезал скат и напал на туристов. А кто там может быть? Только манси, это их территория. И стали хватать мансей. Но этот простой и очевидный подход оказался ложным.

[azazella177 06]

А на конференции 2016 года он же публично заявил, что в апреле вытаял след лыжни дятловцев от лабаза до места палатки

Врете    Oн не заявлял про ДО  места палатки )

Нет проблем, опирайтесь на этот "известный факт". А я буду опираться на два других факта.

Ну вы можете опиратся на что вам угодно ) Если у  горе веда нет понимания что такое лыжня на долине и что такое следы на склоне , то об 2ем с вами говорить? )
  А что Шаравин не говорит о следах о склоне - факт )
Ни он не видел , ни таких свидетельств не слышал)
 Так что вы соврали )
 Мало того , он даже  обьясняет почему их не было )

Но для того надо слушать и вникать в сказанное и в то , что он коментрурует )
Но я не понимаю накой весь тот флуд развели  ?
Речь была о умении спецназовцами не оставлять следы)



https://criminal.ist/index.php?topic=2565.msg621361#msg621361

[azazella177 06]

Вам интересен этот компот догадок?

Компот от вас мне никак не интересен )
 Я вам задала вопрос , разницу между  наследить и оставить и   наследить и не оставить,  вы в силах осознать?)

  Так что  с подобной критикой версии Субооты вы смешны не более :

А у Ефима - чистая и ненаучная фантастика. Как можно натренировать спецназ не оставлять следов на снегу? Отменить законы физики? Или вместо заплечных ранцев всем пропеллеры привязать, как у Карлсона? Как??