Конспирология

[Сергей В.]

А я спрашиваю  в силах бы человеки 21 века погнать в америки и обратно    вразы громозднее    Пинту или Нинью   плюс сидя  сидя на пищевании 15 века

- Элементарно, Ватсон:
Это мы с тобой не доплывем, а наркоманы и алкоголики за полпинты рома и косяк ниньо в день - с легкостью.

[Елена Степанова]

Я где-то высказывался против реставрации? Просто не надо вводить людей в заблуждение, нередко думающих, что видят перед собой древние сооружения точь в точь такими, какими они были раньше. И не надо явных подлогов, разжигающих нездоровый ажиотаж вокруг памятников старины. А то то базальтовый столб распилят машиной, то вертолет нарисуют внутри пирамиды. А профаны потом ломают копья над "тайнами богов Древнего Египта".

Видите ли, Дмитрий.    Учитывая время, сейчас понятия "подлинности" и новодела очень даже смещены.
Объект считается подлинным, если

Да, подлинным считается объект, который реставрировался материалами, похожими на те, что использовались при строительстве, при условии их соответствия критериям подлинности объектов культурного наследия

Так, что никто никого не вводит в заблуждение. А красота, она и в Африке красота. Люди, конечно, если они не обладают мозгом трилобита (будем считать, что у них был мозг), приезжают смотреть именно, что восстановленные памятники истории и культуры, догадываясь, что многие их них восстановленные. А людей, обладающих воображением, тоже можно понять. Именно они двигают вперед науку, совершают открытия в ней :

Д. Дьюи сказал, что каждый великий успех науки имеет своим истоком великую дерзость воображения.

, а не скучные прагматики, у которых фсефсегдаяснопонятно.

[azazella177 06]

- Элементарно, Ватсон:
Это мы с тобой не доплывем, а наркоманы и алкоголики за полпинты рома и косяк ниньо в день - с легкостью.

И так с  3 августа 1492 по 12 октября ). На роме и наркоте ?)  Парусный корабль  , водоизмещением — 101,2 тонны ?
а потом обратно ?

[Demetrius]

А людей, обладающих воображением, тоже можно понять.

Это тех, кто внутри египетских пирамид рисует геликоптеры?))

[BelayaBelka]

Это тех, кто внутри египетских пирамид рисует геликоптеры?))

[azazella177 06]

Это тех, кто внутри египетских пирамид рисует геликоптеры?))

Стало быть, красивое только  то , что непонятное ) если понятное, оно не красивое

[Елена Степанова]

Это тех, кто внутри египетских пирамид рисует геликоптеры?))

А кто их рисует? Захи Хавасс, что ли?  Ротшильды от египтологов?

[Demetrius]

А кто их рисует? Захи Хавасс, что ли? 

Это министр, по адресу которого Скляров метал громы и молнии?

[Елена Степанова]

Это министр, по адресу которого Скляров метал громы и молнии?

Да, по древностям.     

[Елена Степанова]

Ну, вернемся к нашим баранам - полигональной кладке. Есть такая версия.
https://dzen.ru/a/Z8_7uQ-X7nfyDlS_?ysclid=mfzu4rsm5s545673213
 Вот фото с Крита.

 Может, подобным образом, полигоналка была использована в Южной Америке?
 

[Demetrius]

А кто их рисует? Захи Хавасс, что ли?  Ротшильды от египтологов?

Допустим, приходит человек к следователю с заявлением о пропаже супруги. Какая при этом первая версия следователя? Смотрит на заявителя и думает: "да это ты и убил ее". Необязательно она правильная, но это базовая, первоначальная версия, с которой и начинается расследование.
Историк должен быть таким следователем. Кто первый заявил об обнаружении рисунка вертолета в пирамиде, а так же тот, кто способствовал этому обнаружению, должны рассматриваться в качестве подозреваемых в мистификации. Но так вопрос почему-то вообще не ставится. Все споры ведутся вокруг того, сами ли древние египтяне додумались до строительства винтокрылых машин, или они запечатлели корабль инопланетян. "Скептики" пытаются доказать, что нарисован не вертолет, а какой-то иной, не анахроничный эпохе предмет. Между тем, то что крякает как утка, летает как утка, и плавает как утка, несомненно уткой и является. Только вот автора утки надо поймать за руку.

[Demetrius]

Ротшильды от египтологов?

Ротшильды тут зачем? Просто египтологи.
https://criminal.ist/index.php?msg=609390

[Сергей В.]

Кронштадт, Петровский док. Болгарок, и даже паровых машин, еще нет.

[Елена Степанова]

Ротшильды тут зачем? Просто египтологи.

Та сгорел сарай, гори и хата.    Теория заговоров - Ротшильды и рептилоиды - главные подозреваемые. Египтологи туда же.

Допустим, приходит человек к следователю с заявлением о пропаже супруги. Какая при этом первая версия следователя? Смотрит на заявителя и думает: "да это ты и убил ее". Необязательно она правильная, но это базовая, первоначальная версия, с которой и начинается расследование.
Историк должен быть таким следователем. Кто первый заявил об обнаружении рисунка вертолета в пирамиде, а так же тот, кто способствовал этому обнаружению, должны рассматриваться в качестве подозреваемых в мистификации. Но так вопрос почему-то вообще не ставится. Все споры ведутся вокруг того, сами ли древние египтяне додумались до строительства винтокрылых машин, или они запечатлели корабль инопланетян. "Скептики" пытаются доказать, что нарисован не вертолет, а какой-то иной, не анахроничный эпохе предмет. Между тем, то что крякает как утка, летает как утка, и плавает как утка, несомненно уткой и является. Только вот автора утки надо поймать за руку.

Если серьезно, вы слишком много придаёте значения тому, что этого не стоит. Ну нарисовал кто-то, скорее всего пошутили реставраторы, как, например, при реставрации древнего храма в Индии:

[Demetrius]

Та сгорел сарай, гори и хата.    Теория заговоров - Ротшильды и рептилоиды - главные подозреваемые. Египтологи туда же.Если серьезно, вы слишком много придаёте значения тому, что этого не стоит. Ну нарисовал кто-то, скорее всего пошутили реставраторы, как, например, при реставрации древнего храма в Индии:

Так пусть идут в цирк работать, если любят шутить. Зачем им непременно быть реставраторами?