Конспирология

[BelayaBelka]

Она течет по всей поверхности камня и эта поверхность обширна. И по боковым граням тоже. Причём, вода всегда неравномерно стачивает , в т.ч. образование радиусного желоба более вероятно. 

Что вы имеете ввиду?

[Елена Степанова]

В Индии куда ни плюнь, попадёшь в седую древность. Храм Рамаппа. Его колонны.

Не слышала. Сейчас гляну.
Да, храм великолепный. Посвящён Шиве. А что конкретно интересует? Колонны? Скульптуры?

[НифНафНуф]

Что вы имеете ввиду?

Ну вода не течёт потоком , ручейки там и течет в сторону наклона , так что желоба должны были быть строго вертикальны. При ширине желоба 50см , вода, допустим стекает тонкой струей в одном месте?

[Demetrius]

Ну, допустим, Склярова вы раскусили. Да я ведь писала, что не придерживаюсь его теории. Как это объясняет полигональную кладку? Она тоже современная? Сделана давно медными орудиями? Бетонная? Египтологи шастали по всему миру и подкидывали историкам загадки? Зачем?
Вот ведь заморочились! Мировая закулиса египтологов? Пирамиды, вероятно, тоже они. ))

Оптом рассуждать бессмысленно. Каждый загадочный археологический объект надо разбирать отдельно. Начать следует с того, когда он стал известен и как выглядел в момент обнаружения. Например, существуют фотографии майяских пирамид, сделанные сто с небольшим лет назад. Жалкие руины, просто гора хлама. Их потом "реставрировали", по сути- построили заново. Почему бывший хлам должен выглядеть так, как сейчас, а не иначе- совершенно непонятно. Подозреваю, что со многими объектами по всему миру дело обстоит аналогичным образом.

[Demetrius]

допустим а в чем  конспирология ?

Египтология изначально не являлась наукой. Это была оккультная доктрина, лишь позднее трансформировавшаяся в отрасль исторической науки. Примерно так, как алхимия перешла в химию, а астрология в астрономию. И примерно так же переход одного в другое в египтологии не является полным. Люди еду в Египет искать чудеса, и им показывают чудеса.

[azazella177 06]

Египтология изначально не являлась наукой. Это была оккультная доктрина, лишь позднее трансформировавшаяся в отрасль исторической науки. Примерно так, как алхимия перешла в химию, а астрология в астрономию. И примерно так же переход одного в другое в египтологии не является полным. Люди еду в Египет искать чудеса, и им показывают чудеса.

так все то я понимаю , но к конспирологии  как к таковой это , как по мне , не имет отношения  

[НифНафНуф]

Колонны? Скульптуры?

Колонны, там такие фичи есть, что все голову ломают на предмет "как".

[BelayaBelka]

Ну вода не течёт потоком , ручейки там и течет в сторону наклона , так что желоба должны были быть строго вертикальны. При ширине желоба 50см , вода, допустим стекает тонкой струей в одном месте?

Ничего не поняла 
они и так вертикальны. А на этом желобе вверху есть расширение.

[Елена Степанова]

Оптом рассуждать бессмысленно. Каждый загадочный археологический объект надо разбирать отдельно. Начать следует с того, когда он стал известен и как выглядел в момент обнаружения. Например, существуют фотографии майяских пирамид, сделанные сто с небольшим лет назад. Жалкие руины, просто гора хлама. Их потом "реставрировали", по сути- построили заново. Почему бывший хлам должен выглядеть так, как сейчас, а не иначе- совершенно непонятно. Подозреваю, что со многими объектами по всему миру дело обстоит аналогичным образом.

ну, во-первых, не бессмысленно. Все археологические объекты обнаружены недавно, относительно времени их создания. Во-вторых, вот вам маякская пирамида сто с небольшим лет назад.

Вот она сейчас:


Насколько "бывший хлам" выглядит похожим на первоначальную задумку? И почему наследие древних предков не нужно реставрировать? Нужно, чтобы оно исчезло? Я вам уже приводила примеры восстановленных дворцов вокруг Петербурга. Раскопай их наши потомки пару тысяч лет спустя, выяснили бы, что Екатерина Вторая жила во второй половине 20 века. Разве это правда? Нет. Но разве это отменяет то, что похожий дворец был в построен в середине 18 века?
 Есть какие-то документы, свидетельства, описание, наличие в этой локации подобных, лучше сохранившихся артефактов, растащенные аборигенами аналоги (к примеру кирпичей), на основе которых начинается тщательный процесс реставрации. Кто сказал, что это плохо?

[Arhelon]

Да я согласна с вами. Тоже считаете, как Дмитрий, что сделали современники?

Нет никаких оснований сделать вывод о наличии у древних египтян специальных машин для обработки камня с использованием в них рабочих частей из твердых сплавов.
  Вот, если взять Саксайуаман, то там таки разрешили взять образцы на анализ - оказалось, что никаких чудес нет - обыкновенный известняк, хотя и с особенностями. Но интересно, что на одном образце обнаружился микроскопический кусочек меди.
Так что - пока не будет проведено полноценное научное исследование этих пропилов ...

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Елена Степанова]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

но делали люди.

Колонны, там такие фичи есть, что все голову ломают на предмет "как".

ну так дело то поди и в людях
 Тут 65 лет спустя  вы голову ломаете как можно в такой мороз в походы ходить)
 Посадо нынешних людей на коробли Колумба с  индентичным сняражением и пищеванием , до куды он доплывут ?
Или    надень экипировку войнов древнего Рима  , так с места же не двинется

[Елена Степанова]

Колонны, там такие фичи есть, что все голову ломают на предмет "как".

Там и кирпич какой-то удивительный, использовался при строительстве его крыши. Он плавает. И фигуры удивительные. Литье? Базальт - очень твердый, практически, как современная сталь.





Ну а микроотверстия - изогнутые (!!!), в которые можно лишь проволоку просунуть - вообще фантастика.

[Сергей В.]

Я вам уже приводила примеры восстановленных дворцов вокруг Петербурга. Раскопай их наши потомки пару тысяч лет спустя, выяснили бы, что Екатерина Вторая жила во второй половине 20 века. Разве это правда? Нет. Но разве это отменяет то, что похожий дворец был в построен в середине 18 века?
 Есть какие-то документы, свидетельства, описание, наличие в этой локации подобных, лучше сохранившихся артефактов, растащенные аборигенами аналоги (к примеру кирпичей), на основе которых начинается тщательный процесс реставрации. Кто сказал, что это плохо?

Я двумя руками за реставрацию полуразрушенных артефактов до первоначального вида.
Кстати, Екатерина Великая для себя в Петербурге не построила ни одного дворца, лишь интерьеры под себя переделывала. Строила однако много, но все людЯм

[НифНафНуф]

Ну а микроотверстия - изогнутые (!!!), в которые можно лишь проволоку просунуть - вообще фантастика.

Ну дык!   Главное, зачем, если это не видно даже вблизи.