Конспирология

[BelayaBelka]

Если снимать вдоль лестницы, то часть стены уходит направо , т.е. косая стенка, оттого мы не видим её, получается поворот.

На вашем фото нет поворота. По крайней мере того, что на моем фото, в 90 градусов.

[BelayaBelka]

Ну желоба видны же? Стенка не прямая, потому поворотом кажется.

На вашем они естественные, от текущей воды.

Кроме того, даже если искусственные, что мешало их высечь с такой же лестницы?

[Елена Степанова]

А что если в эти лунки устанавливались некие опоры для  помоста или лестницы, как показано на современных фото?

Не скажу. Понятия не имею. Там есть фрески, каких я больше нигде не видела. На самом верху, в "храме".

[НифНафНуф]

На вашем фото нет поворота. По крайней мере того, что на моем фото, в 90 градусов.

Я объяснил почему. Смотрим на скалу в плане.

На вашем они естественные, от текущей воды.

Кроме того, даже если искусственные, что мешало их высечь с такой же лестницы?

Ладно, сейчас нарисую.Кровавая стрелка это направление поворота. Зеленый овальчик это место съемки, жёлтый это где стоял мужик, черные это водостоки.

[Елена Степанова]

Пишут: "нет раствора между блоками". А блоки и есть застывший раствор.

Я, конечно, не специалист,но похоже на гранит. Даже на мегалитические постройки.
Но вашу версию я тоже слышала, но ...

[НифНафНуф]

Я, конечно, не специалист,но похоже на гранит. Даже на мегалитические постройки.

По некоторым сведениям каменные блоки были сделаны очень давно , так давно, что типа бетон мог превратиться в гранит или подобие того.

[НифНафНуф]

Там есть фрески, каких я больше нигде не видела. На самом верху, в "храме".

Круто, если старина.

[Demetrius]

Я не об этом фото. А об этом.

Я обсуждала то, которое запостила. А Нуф говорит, что это то же самое место, которое он выделил красным кружком на своем фото. Я не согласна, что это оно.

У него лестница прямо идёт, а на моем там площадка с поворотом у жёлоба.

Говорю тебя, ступай в дятловедки! . .

[Demetrius]

ну так поди ума хватало проверить что они каменные а не условно бетонные ) но да ладно )
для стоительного языка у меня словей не хватает

Дело не в уме. Не проверяют и всё.

[НифНафНуф]

что мешало их высечь с такой же лестницы?

Высота третьего, и важно как они были сделаны. Это не просто сливы, а прямоугольные дорожки в скале большой глубины и ширины. 

[azazella177 06]

Дело не в уме. Не проверяют и всё.

ну то есть утверждают что из цельного камня но не проверяют ? 

[Demetrius]

Я, конечно, не специалист,но похоже на гранит.

Есть версия, что существовала технология литья из гранита. Или из состава, который при застывании приобретал все характеристики гранита.

[Сергей В.]

Пишут: "нет раствора между блоками". А блоки и есть застывший раствор.

Да ну вас - растворяли растениями, размягчили - такие притертые каменные блоки из твердых пород много где есть - в Японии, в Египте, если вы Склярова внимательно читали или смотрели. Древние умели камни колоть вдоль кристаллической решетки, сверлить, обтесывать. И инструмент у них был - зубила из твердой мышьяковой бронзы - понятно, что это не сталь и изнашивались быстро, но тем не менее.

[Елена Степанова]

По некоторым сведениям каменные блоки были сделаны очень давно , так давно, что типа бетон мог превратиться в гранит или подобие того.

Даже если и так, то для строительства кладки ещё понятно, но заливать бетоном такую конструкцию?

Или целую скалу? Зачем? Там и так скала.


И потом там видны искусственные вставки, они отличаются и по цвету, и по качеству.

[azazella177 06]

Да ну вас - растворяли растениями, размягчили - такие притертые каменные блоки из твердых пород много где есть - в Японии, в Египте, если вы Склярова внимательно читали или смотрели. Древние умели камни колоть вдоль кристаллической решетки, сверлить, обтесывать. И инструмент у них был - зубила из твердой мышьяковой бронзы - понятно, что это не сталь и изнашивались быстро, но тем не менее.

ну спасибо , внес ясность  ) 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.