Смерть 6-летней Лизы в Алма-Ате

[azazella177 06]

Компрессионный перелом в равной степени характерен и для дтп и для падения с высоты и для травмы ныряльщика. Первый эксперт Хасанов, который работал непосредственно с телом Лизы, как раз предполагал ДТП. Следующие эксперты работали уже с материалами дела, фото и фрагментами кожи. Халимназаров предположил «легкий» транспорт, так как с версией статуи было много нестыковок и натяжек.

Спасибо , что рассказали , а то я не знала )
Ну та а вы не задались вопросом почему не рассматривалась версия что Лиза ныряла ? )
 С ДТП таже песня )
 Травмы , которые  можно натянуть на ДТП  , не достаточно предположить,что было ДТП )
 Разбирается общая картина 

[azazella177 06]

Курбангалиев ДТП исключил по причине отсутствия следов лакокрасочных покрытий (еще бы они присутствовали, если и Лизу обмыли)

Обмывай не обмывай они бы присутствовали   И исключено было не только из за их отсутствия )

и несовпадение на 1 см ромбовидного следа на лбу Лизы с решеткой БМВ(правда со двора исчез Лексус, на котором Шмаковы поехали в кино Шмаковы уехали на Лексусе, соответственно, он и не был обследован)

.

 а на  Лексусе есть та ромбовидная решётка ? )
  След от якобы которой на лбу -  сова на глобусе )

Но статую он и его группа также исключили.

А ее им и не надо было доказывать:)


И хотя к делу то никак не относится , вы почему так узаканиваете что  уехали на Лексусе ? )
 Точнее  на чем ? )
 На рассказах отца и бабушки? )

[Demetrius]

Самым мерзким там был зятек.

Уже забыл. Это он сотрудник КНБ?

[Милашка]

Что следствие повелось на Пылаевскую дурь , винить в том можжно толко следствие )

а почему у него полилась вдруг дурь?Ведь логичнее было обвинить мать девочки в том, что она не доглядела за ребенком, чтобы не случилось ее вина есть, тем более он рассказывал неоднократно, как она не очень хорошо следила за ребенком. Почему же он обвиняет не ее , а ее сестру? Поэтому, дурь ли это?Или ему известно что-то больше, чем нам?

[Милашка]

Уже забыл. Это он сотрудник КНБ?

мне кажется он имеет ввиду отца Лизы.)

[azazella177 06]

Или ему известно что-то больше, чем нам?

Ну так если ему известно , то почемы он следствию не сообщает? 

а почему у него полилась вдруг дурь?Ведь логичнее было обвинить мать девочки в том, что она не доглядела за ребенком, чтобы не случилось ее вина есть, тем более он рассказывал неоднократно, как она не очень хорошо следила за ребенком. Почему же он обвиняет не ее , а ее сестру?

Обвини мать в недосмотре - тестя  не сильно  укусишь и компенсацию как потерпевший не сорвешь)

[Милашка]

Обвини мать в недосмотре - тестя  не сильно  укусишь и компенсацию как потерпевший не сорвешь)

почему не получишь компенсацию? Какая разница кто убил ребенка?Тетка или мать. Меня этот нюанс в истории очень смущал всегда. Почему именно тетка должна была ее раздавить, а не мать нечаянно убить.

[azazella177 06]

почему не получишь компенсацию? Какая разница кто убил ребенка?Тетка или мать.

Так где недосмотр а где   наехала и убила ? 

Почему именно тетка должна была ее раздавить, а не мать нечаянно убить.

Как нечаянно ? 

[azazella177 06]

почему не получишь компенсацию? Какая разница кто убил ребенка?Тетка или мать. Меня этот нюанс в истории очень смущал всегда

Ну так  вы подумайте над той историей
Раз уж непервый год смущаетесь:)
 Пылаева же вызвали в больницу , и  более менее ситуацию он с рассказов  прощупал)
 Мать   обвинить не сильно  получаилось бы )
 А тетю , которая в кино поехала  - без проблем