Смерть 6-летней Лизы в Алма-Ате

[Jane Doe]

ну значит толку с того смотрения заседании нет никакого ) надо будет самой искать ) а что разбито ?
ваши те голословные заявления )
инсценировка потому что порваные штаны не соответствуют ранам
ДТП бвыло , на лбу решетка,животного укусов не было , ну и так далее и по списку )
что у вас что у блондинки )
а что не спросишь по факту -ответа нет )
как и с той пицей )
якобы  признак инсценировки что желудок пустой)
  а когда кормили  ответа нет 

Отвечу, пожалуйста, коли вам лень самой посмотреть показания бабки. Кормили в обед, а потом вроде ещё вечером в районе 20.00, но потом бабка изменила показания, что вечером пиццу разогрели, но якобы Лиза взяла кусочек, и ушла во двор, то есть не видели чтоб она ела.

Укусы то может и были, к причине смерти они отношения не имеют. А вот кровь то где от них, ни капельки нет на одежде и теле. Чего игнорите этот факт?

[BelayaBelka]

на тайне и почитала )тут мне не  открывает )
  Что и требовалось доказать КОМПЛЕКСНАЯ  экспертиза укусы сбаки никак не исключает

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Да, согласна.

[azazella177 06]

Да, согласна.

а у нас тут опять ) не  разобратся пытаются  и инсценировку ищут точно так -е как в деле знаменитого ткименского спецназовца  

[azazella177 06]

Отвечу, пожалуйста, коли вам лень самой посмотреть показания бабки. Кормили в обед, а потом вроде ещё вечером в районе 20.00, но потом бабка изменила показания, что вечером пиццу разогрели, но якобы Лиза взяла кусочек, и ушла во двор, то есть не видели чтоб она ела.

ну тогда чего вас удивляет что желудок пустой ? 

[Jane Doe]

а у нас тут опять ) не  разобратся пытаются  и инсценировку ищут точно так -е как в деле знаменитого ткименского спецназовца  

Ну шо ты будешь делать.
Ну помогите нам разобраться то.

Вы на вопрос то ответьте, почему на ребенке следов кров не было? Или это не факты? Пицца куда из желудка пропала? Причём, забегая вперед, завтрак на месте, а обед стало быть переварился. И таких вопросов там с десяток.

Я понимаю, что вы поспорите любите ради процессе, но неужели ничего, совсем ничего, вас в материалах дела не насторожило?

[azazella177 06]

Укусы то может и были, к причине смерти они отношения не имеют. А вот кровь то где от них, ни капельки нет на одежде и теле. Чего игнорите этот факт?

так уже и укусы не имеют значения 
ну так что у вас остолась из всего того великого списка ?
следы крови ?  разберемся и с ними со врменем а то три дня ушло на одно :

Я вам пишу что падение статуи на ребёнка исключили эксперты. Так и есть.

на паденоие статуи ) а то трое суток она у вас не падала не то что на ребенка , но не опадала совсем )
теперь поди неделю надо будет обьяснять разницу между :
не падала на ребенка , к
и
не нанесла повреждении 

[azazella177 06]

Причём, забегая вперед, завтрак на месте, а обед стало быть переварился.

так вы же писали желудок пустой ?
 

[Jane Doe]

так уже и укусы не имеют значения 

Я про укусы даже не упомянула в железных доказательствах, кои еще раз вот:

- Падение со статуи/статуи исключено всеми экспертизами
- Бабка говорила, что кормили Лизу пиццей, желудок пустой у ребенка
- Крови должно быть куча, установлено по гистологии, что ранения прижизненные, тело мыли
- Раны на штанишках не совпадают с ранами на теле
- Халат мамы без следов крои.
- Повезли не в ближайншую больницу умирающего ребенка

Вы их опровергните сначала, а потом можно и об укусах поговорить.

В общей картине укусы/не укусы важны, но не в отрыве от контекста. Погуглите, как фатальные укусы собаки выглядят. Спойлер: не так, как у Лизы, эксперт сказал,  что да могли быть нанесены животным, не исключается, потому что края ран похожи, но он же и добавил, что считает что инсценировка.

не то что на ребенка , но не опадала совсем )

А я когда писала, что она не падала, я думала, мы все понимаем контекст, что мы про ситуацию с Лизой говорим. Или мы просто гипотетические возможности в вакууме обсуждаем? Какой смысл? Вы прекрасно понимаете, о чем я.

не падала на ребенка , к
и
не нанесла повреждении

А в чем разница. Вам русским по белому эксперты все сказали, что не могла на ребенка упасть, были бы повреждения, а их нет.

Это третий юношеский разряд по дятловедению, я  вас поздравляю! Умение выхватить из контекста отдельные факты и перевирать их, типа собеседник самдурак. 

[Jane Doe]

так вы же писали желудок пустой ?
 

А вы идите суд уже посмотрите, а потом подискутируем. Как будто я у вас под допросом на суде, надо за формулировками прям следить так, чтоб не дай бог не поняли неверно.

Смысл нашей беседы мне непонятен от слова совсем.

[azazella177 06]

Вы на вопрос то ответьте, почему на ребенке следов кров не было?

то есть и всех тех "убойных" якобы фактов инсценировки осталась только кровь ? 
 

Падение со статуи/статуи исключено всеми экспертизами
- Бабка говорила, что кормили Лизу пиццей, желудок пустой у ребенка
- Крови должно быть куча, установлено по гистологии, что ранения прижизненные, тело мыли
- Раны на штанишках не совпадают с ранами на теле
- Халат мамы без следов крои.
- Повезли не в ближайншую больницу умирающего ребенка

ну ок )

Крови должно быть куча, установлено по гистологии, что ранения прижизненные, тело мыли

гитология могла установить только что ранения прижизненые , но ни разу не то что тело мыли )
но да ладно )
откуда известно что привезли ее в больницу без следов крови ?

[azazella177 06]

Смысл нашей беседы мне непонятен от слова совсем.

конечно не понятен ) если вы меня спрашиваете почему желудок пустой , а потом заявляете что  в желудке завтрак , то кака вас прикажите понимать  

[azazella177 06]

А в чем разница. Вам русским по белому эксперты все сказали, что не могла на ребенка упасть, были бы повреждения

ТАКОГО  ДОСЛОВНО НИ ОДИН ЭКСПЕРТ НЕ СКАЗАЛ

[azazella177 06]

Это третий юношеский разряд по дятловедению, я  вас поздравляю! Умение выхватить из контекста отдельные факты и перевирать их, типа собеседник самдурак.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Jane Doe]

гитология могла установить только что ранения при-изненые , но ни разу не то гитология могла установить только что ранения при-изненые , но ни разу не то что тело мыли )
но да ладно )
откуда известно что привезли ее в больницу без следов крови ?

Простите, но просто

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Вы ж все понимаете сами, просто вам нравится спорить.

[Jane Doe]

конечно не понятен ) если вы меня спрашиваете почему желудок пустой , а потом заявляете что  в желудке завтрак , то кака вас прикажите понимать  

Каюсь выразилась неверно. Пишу для тех, кто хочет разобраться

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Давайте я сама сразу себе возражу, чтоб вам легче было. А кто сказал, что эта белая масса в желудке это завтрак? А кто сказал, что пицца не могла быть той белой массой. А кто сказал, что Лиза могла пиццу не есть, а подшумок скормить собаке под столом. А, кто сказал что это вообще было?
Видите, я тоже умею. В целом, надоело с вами беседовать, в этой теме, прошу прощения.