Смерть 6-летней Лизы в Алма-Ате

[listener]

следствие же не  глупее нас

вы же сами удивлялись к какими выводами прокуратура вышла в суд, с подачи следствия...или что-то поменялось?

[Jane Doe]

Три судмедэксперта делают такие выводы:
- Судмедэксперт Хасанов проводил вскрытие определяет время смерти с 18:30 до 20 часов, получение повреждений в агональный период с 17:30 до 18:30, считает что это ДТП, исключает укусы собаки
- Судмедэксперт Курбангалиев в составе комплексной экспертизы считает повреждения в агональный- постагональный период, ДТП исключает, падение статуи исключает, укусы собаки или другого животного не исключает. Определение времени смерти и повреждений  такая задача им не ставилась.
- Судмедэксперт Халимназаров дает время смерти с 17:00до 19:00, получение повреждений с 15:30 до 17:00 нанесены при жизни. Считает что это ДТП. Укусы и статую исключает.

Смерть от спирального шока в этом мнения сошлись.

Я там выше принесла выводы по двум экспертизам. Но похоже не интересно это никому) Главному эксперту точно не до этого)

[listener]

а сделали бы экспертизы одежды и тот как чего то поменяло бы

может и поменяло бы, если бы сделали это и еще пару экспертиз, на основании того, что время, место трагедии не установлено.
но это не выносилось как основание.

повторю  - святая статуя = святой шалаш.
ничего нового...

[azazella177 06]

вы же сами удивлялись к какими выводами прокуратура вышла в суд, с подачи следствия...или что-то поменялось?

не поменялось (  сварганили как сварганалли ) но мы же  не этот вопрос обсуждаем )
а экспертизу одежды )
Пpи том неужели вы думаете , что если бы была хоть малейшая надежда что экспертиза одежды тех троих  как то помогла бы их той горе версии , они бы ее не сделали бы ?)
но понимали что ничего она не даст

вот и сказке конец, а кто слушал молодец 


При том я вам напомню еще один момент )

Всё то мы обсуждаем на фоне в доступе той эспертизы нет )
И просто пытаюсь донести почему она МОГЛА  не делатся )
а мож ее и сделали

[О.Г.]

Я там выше принесла выводы по двум экспертизам. Но похоже не интересно это никому) Главному эксперту точно не до этого)

Вы про ссылку на ютубе?

[Jane Doe]

Вы про ссылку на ютубе?

Да, там очень интересная инфа. Но не для всех приятная)

[О.Г.]

Да, там очень интересная инфа. Но не для всех приятная)

Очень сложно сейчас просматривать на ютубе зависает по страшному, уходит целый день.
 О чем там речь?

[Jane Doe]

Очень сложно сейчас просматривать на ютубе зависает по страшному, уходит целый день.
 О чем там речь?

Выводы двух экспертиз предполагают дтп и объясняют механизм получения травм.
 
Переодевание ребёнка как факт вынес Халимназаров в выводы.

[azazella177 06]

.или что-то поменялось?

P.S
Тут наверное уместно бы было как работает следствие
не может следак запросить столько экспертиз , просто абы  они были )
 прежде чем писать постановление судмедам , все то должно согласоватся по поводу  целеобразны ли они )
 если нет -нечего судмед загружать и средства тратить:)
Это если по простому а не по УПК  
 в данном случае  эспертиза одежды тех троих не целеобразна )
ничего по переносу тела она не докажет

[Jane Doe]

P.S
ничего по переносу тела она не докажет

Как ничего не докажет? А если все было не так, как они говорит вообще? Тогда и следов крови может и не быть на их одежде.

[azazella177 06]

Переодевание ребёнка как факт вынес Халимназаров в выводы.

такого "факта" при данных обстоятельствах в заключение  не внесет ни один эксперт
внесет несоответствие порезов )
максимум  внесет  "допускаю" )  как мнение )

Потому как я  не слышала что назначалась  бы экспертиза , с вопросом переодевали ли тело ?

О чем т

или я ошибаюсь? Была именно такая экспертиза ?

[Jane Doe]

такого "факта" при данных обстоятельствах в заключение  не внесет ни один эксперт

Ну как не внесет когда внёс.
Выж смотрели материалы.

[azazella177 06]

Ну как не внесет когда внёс.
Выж смотрели материалы.

не внес как факт потому как то  нонсенс полный ) он одетой ее не видел : )  как он могет выэкспертить  что ее переодели  ?   

[azazella177 06]

Как ничего не докажет? А если все было не так, как они говорит вообще? Тогда и следов крови может и не быть на их одежде.

если бы небыло бы , то мы и не читали бы в показаниях что они  тело  носили )
и дяе если бы по вашему ) типо нес , но крови нет )
  и  ?
ну вот так нес  что кровь непопала)
и все бы ваши  эксперты которые заявляют о времени смерти  с 17 до 20  , потвердили бы , что  это вполне возможно

[Jane Doe]

если бы небыло бы , то мы и не читали бы в показаниях что они  тело  носили )
и дяе если бы по вашему ) типо нес , но крови нет )

Это все ранво никак не проверить. Одежду можно подсунуть любую. Они ж подменили одежду ребёнка, так бы и свою.

В показаниях и про статую есть. А то что она не падала вообще все эксперты согласны. Ещё б их показаниям верить.