Загадочные фотографии в фотоаппарате туриста, погибшего в 2007 году

[azazella177 06]

Если криминал, то его рюкзак просто отнесли подальше от тела.

так дабы обьединить версии обсуждения я предлогала пускай в ту щель сбросили один рюкзак  дабы спрятать , или с телом )
но нет ) такого быть не могло и все тут

[Demetrius]

А какие тут основания для уголовного расследования? Типичный несчастный случай в горах, каких на Алтае десятки в год.

Даже если это несчастный случай, то откуда известно, что он типичный? Спутники жертвы, по их словам, не видели как это произошло.
И разве не нужно исследовать тело для того, чтобы определить был ли несчастный случай на самом деле?

[Medgaz]

что я написала что он вбыл 5 м высотой ?

Вы написали, что это какая-то глыба типа айсберга, на которую турист хз залез. Тогда как это не глыба, а пологий ледник, толщина которого, если идти по нему к седловине перевала, возрастает постепенно.

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Medgaz]

И разве не нужно исследовать тело для того, чтобы определить был ли несчастный случай на самом деле?

Я считаю, что нужно. Но тут, похоже, это лишний геморрой и для спасателей, и для полиции, которым не хочется отправляться в столь отдаленную точку чуть ли не на самой границе с Китаем и Монголией, выдалбливать изо льда и тащить на себе десятки км полуразложившееся тело. Они в курсе ситуации, но никаких действий с их стороны, как я понимаю, на данный момент нет. И вряд ли будут до следующего лета - зима на таких высотах уже в октябре наступает.

[azazella177 06]

Вы написали, что это какая-то глыба типа айсберга, на которую турист хз залез. Тогда как это не глыба, а пологий ледник, толщина которого, если идти по нему к седловине перевала, возрастает постепенно.

а то вы не поняли что я имела в виду

[Demetrius]

они точно знают, что на теле нет травм, говорящих о криминальном характере происшествия.

И каким же способом они убили, не оставив травм?

Допустим, они точно знают, что на теле нет травм, говорящих о криминальном характере происшествия. Столкнули в щель, и все. Или даже просто не стали оказывать помощь упавшему туда. По сути, это тоже убийство.

[Medgaz]

а то вы не поняли что я имела в виду

Нет, не понял. Потому что никаких глыб там нет - ледник пологий.

[Medgaz]

Столкнули в щель, и все. Или даже просто не стали оказывать помощь упавшему туда. По сути, это тоже убийство.

Ну, таким макаром нужно каждый несчастный случай в горах расследовать на предмет криминала и рассматривать каждого выжившего участника группы, где был погибший турист, как потенциального убийцу, который столкнул товарища в пропасть, обрезал страховочную веревку, ударил камнем по голове итд. Но на практике этого обычно не делают, к счастью. У нас и без того достаточно репрессивное законодательство. 

[Demetrius]

Тающий ледник - это не вечная мерзлота.

Температура таяния замерзшей воды на всей планете одинакова. Ноль градусов+.
Учитывая, что слой вечной мерзлоты состоит в значительной степени из грунта, плюс этот даже побольше будет, чем для ледника. И все таки мамонты не пахнут.

[Medgaz]

И все таки мамонты не пахнут.

Что касается истории с ужином в Санкт-Петербурге, то еще в 1929 году палеонтолог И. П. Толмачев писал в "Трудах Американского философского общества», что это выдумка и отмечал, что замороженное в течение десятков тысяч лет мясо «совершенно невкусное» с «невыносимым гнилостным запахом».

https://dzen.ru/a/X8OLAznqtldNYfM6

[Demetrius]

Ну, таким макаром нужно каждый несчастный случай в горах расследовать на предмет криминала и рассматривать каждого выжившего участника группы, где был погибший турист, как потенциального убийцу, который столкнул товарища в пропасть, обрезал страховочную веревку, ударил камнем по голове итд. Но на практике этого обычно не делают, к счастью. У нас и без того достаточно репрессивное законодательство. 

У большинства несчастных случаев есть очевидцы в лице спутников пострадавшего. На практике, я полагаю, их свидетельства изучают. Если не видят ничего подозрительного, то этим и ограничиваются. Но тут пропал и все. А как погиб, никто не знает.
В конце-концов, он мог действительно расстаться с товарищами, но погибнуть от руки неизвестного преступника. Как вариант.
То есть, человек погиб. Давайте это считать несчастным случаем только потому что он турист, а его спутники ничего не говорят об обстоятельствах гибели. Это странно.

[Medgaz]

Давайте это считать несчастным случаем только потому что он турист, а его спутники ничего не говорят об обстоятельствах гибели. Это странно.

Это не странно. Гибель в такой ситуации априори считается несчастным случаем, если нет весомых оснований предполагать криминал. А здесь их нет. Поэтому и УД по таким случаям не возбуждают обычно, и интерес полиции к обнаружению рюкзака слабый.

[Medgaz]

погибнуть от руки неизвестного преступника. Как вариант.

В тех краях не то что преступников, а даже просто людей нет. Изредка через перевал туристы-экстремалы проходят, и всё.

[azazella177 06]

Ну, таким макаром нужно каждый несчастный случай в горах расследовать на предмет криминала и рассматривать каждого выжившего участника группы, где был погибший турист, как потенциального убийцу, который столкнул товарища в пропасть, обрезал страховочную веревку, ударил камнем по голове итд. Но на практике этого обычно не делают, к счастью. У нас и без того достаточно репрессивное законодательство. 

Ну так конечно надо ) потому как если кто то погиб дабы опредлить  НС или не НС заводится УД