Таинственное отравление семьи Виноградовых в селе Красная Сопка под Красноярском

[Сергей В.]

Так если он и тогда не соблюдался, то в   чем разница ?

главное в юстиции это принципы

[azazella177 06]

С таким подходом, мы и будем верить в перелом черепа, вызванный столкновением с мухой 

не надо  этим  себя тешить  оправдывая безграмотный подход 

[УкуРуку]

не надо  этим  себя тешить  оправдывая безграмотный подход

Вы ещё ни разу не доказали безграмотность!

[azazella177 06]

Вы ещё ни разу не доказали безграмотность!

Энто вам так только кажется  так что  не начинайте   в очередной раз :)споры не по теме )

[УкуРуку]

Энто вам так только кажется

Опять хамите.
Забыла, с вами ничего нельзя обсуждать.

[azazella177 06]

Опять хамите.
Забыла, с вами ничего нельзя обсуждать.

так вы ничего и не обсуждаете ) кроме того , что никому нельзя верить ) а гугл он лучше знает

я вообще не понимаю зачем тогда люди  профильные ВУЗЫ заканчивает    когда все есть в ентернетах 

[УкуРуку]

я вообще не понимаю зачем тогда люди  профильные ВУЗЫ заканчивает

Есть разные уровни вопросов. Эксперты должны выяснять более тонкие детали, а мы говорим о том, что на поверхности. Это - вещи, которые должны знать все ради собственной безопасности. Например, говорим о ядах и обсуждаем дозы, а они должны знать на уровне биохимии...

[azazella177 06]

Есть разные уровни вопросов. Эксперты должны выяснять более тонкие детали, а мы говорим о том, что на поверхности. Это - вещи, которые должны знать все ради собственной безопасности.

и о каких таких вещах которых обязаны знать все,  вы сегодня рассказали 
 о том чего Анкудинов заявил ?


Или   то новвоведение   давиче   про  то что ежели  умирают  4 из 4 то  была применена LD100
а если  4 из 6 - LD50 

[УкуРуку]

Или   то новвоведение   давиче   про  то что ежели  умирают  4 из 4 то  была применена LD100
а если  4 из 6 - LD50

"ежели  умирают  4 из 4" - не абсолютно тоно (выборка маленькая), но очень близко... LD100 всегда будет приблизительной, так как для точного определения понадобилось бы отравить всех людей

[azazella177 06]

"ежели  умирают  4 из 4" - не абсолютно тоно (выборка маленькая), но очень близко... LD100 всегда будет приблизительной, та

ну вот что и требовалось доказать )  за годы даже не разобрались что считается LD 50   

[УкуРуку]

ну вот что и требовалось доказать )  за годы даже не разобрались что считается LD 50

Скормили группе крыс, выдав каждой дозу с учётом веса, и половина подохла. Вот - LD50.
Если сделать то же самое, и половина подохнет, это - что-то другое?

И вот - ситуация: группа съела неизвестную дозу, и половина подохла... Неправильно было бы посмотреть, какова LD50, установленная тем опытом?

[azazella177 06]

Скормили группе крыс, выдав каждой дозу с учётом веса, и половина подохла. Вот - LD50.
Если сделать то же самое, и половина подохнет, это - что-то другое?

И вот - ситуация: группа съела неизвестную дозу, и половина подохла... Неправильно было бы посмотреть, какова LD50, установленная тем опытом?

соединим это с перлом

ежели  умирают  4 из 4" - не абсолютно тоно (выборка маленькая), но очень близко... LD100

и будет яркий пример  образования по гуглу )
 зачем вы все то начали опять - непонятно ни разу

[azazella177 06]

Скормили группе крыс, выдав каждой дозу с учётом веса, и половина подохла. Вот - LD50.
Если сделать то же самое, и половина подохнет, это - что-то другое?

перечитайте  

[Demetrius]

Отчего же, вижу. Если это другое средство, то при чем тут вообще Варан?

какое другое средство  ?
 в организмах найдено  инсектицыдное вещество )
 тако вещество имеется в средстве Варан )
 Варан найден в доме )
Вараном накануне обрабатывали комнаты и судя по найденым следам на посуде кухню )
 И у теба воросы при чем тут  средство Варан ? 

Конечно вопросы. Они Варан называют "неизвестным средством", компоненты которого найдены в крови детей? И если вещество, следы которого обнаружены на шерсти кота, содержится в неизвестном средстве, то при чем тут Варан?
https://criminal.ist/index.php?msg=519372

[УкуРуку]

зачем вы все то начали опять - непонятно ни разу

Это - ваши проблемы. Ничего другого нет.

Вы стремитесь причинить мне вред, вогнать в неуверенность, убедить в неспособности понимать простые вещи! Страшнейший вред!

Как тупая школьница, занимаетесь травлей!

В обсуждении вопроса об "объективной истине" вы высказали своё отношение: вы её считаете ненужной фигнёй. Что можно доказать такому человеку, и чего стоят его слова?