Таинственное отравление семьи Виноградовых в селе Красная Сопка под Красноярском

[azazella177 06]

Им любые познания - нулевые. По делу Белой, даже академик писал, но сказали

кто те им ? )И при чем тут какой то академик ?
 он по судебной медицине академик ? 

[azazella177 06]

Есть и другие яды, которые даже больше подходят под картину отравления. Их не нашли

ну так мало что есть:) но их не нашли) это ключевое , не ?

Следователи не докопались, упаковку и доказательств приобретения не нашли, поэтому - "дихлофос"...

 если вы не допускаете дяе мысли что не было чего искать, то наверное на том и закончим

[УкуРуку]

если вы не допускаете дяе мысли что не было чего искать, то наверное на том и закончим

Это вы не допускаете простейшей вещи: есть яды, которые нельзя обнаружить в этих условиях, и в их числе - фосфиды, которые дают похожую картину отравления. Вы этого не допускаете: "раз не нашли, то и не было". Ещё раз: несмотря на то, что обнаружить его и не смогли бы.

[azazella177 06]

[quo

фосфиды, которые дают похожую картину отравления.

по гуглу они все похожи

есть яды, которые нельзя обнаружить в этих условиях,

и на том что есть такие яды ,  по вашему надо строить обвинение ? 

[УкуРуку]

и на том что есть такие яды ,  по вашему надо строить обвинение

Просто, надо учесть эту возможность, и признать, что такой вариант нельзя исключить.

Посмотрите выше, что говорят ваши эксперты!

Концентрация отравляющих веществ в их организмах была несовместима с жизнью. Химическая экспертиза состава показала: при обычном применении средство не представляет смертельной опасности. Летальный исход возможен только в случае производственной ошибки или крайней чувствительности организма. Но подобных инцидентов с этим спреем прежде не было.

Производственную ошибку исключили, проверив содержимое, а для "крайней чувствительности" - слишком много жертв...

И никто из них не говорит, что отравление было вызвано этим средством: они говорят о деструктивном яде, а вывод о том, что это был Дихлофос - вывод следователей...

[УкуРуку]

по гуглу они все похожи

Нет. Фосфин - деструктивный яд, в отличие от нейротропных пиретроидов. Они тоже могут давать похожие изменения, но на первом месте у них - судороги.

[azazella177 06]

Нет. Фосфин - деструктивный яд, в отличие от нейротропных пиретроидов. Они тоже могут давать похожие изменения, но на первом месте у них - судороги.

при том все те гугловские предположения , которые сделаны неимея экспертизы, вы переписываете в раз двадцатый ) зачем ?

[azazella177 06]

Нет. Фосфин - деструктивный яд, в отличие от нейротропных пиретроидов. Они тоже могут давать похожие изменения, но на первом месте у них - судороги.

перечитайте сообщение и подумайте, как сторонеему человеку понять кто такие они и  что у кого на первом месте

[azazella177 06]

И никто из них не говорит, что отравление было вызвано этим средством: они говорят о деструктивном яде, а вывод о том, что это был Дихлофос - вывод следователей...

я вам открою такой секрет ) Ни в одной экспертизе не будет указано  средство, во всех будет указаны вещества
 
Как и при ударе топором , вывод будет - острым предметом )
Остальное выводы следствия, на материяле с которым вы не знакомы )

   Так что ваша претензия не состоятельна от слова совсем Но когда познания в судмеде такие как и у Сохранного , имеем что имеем    

[УкуРуку]

при том все те гугловские предположения , которые сделаны неимея экспертизы, вы переписываете в раз двадцатый ) зачем

Это - не "гугловские предположения", а серьёзные материалы, и других нет. Для вас и класс опасности - "гугловские предположения"

[azazella177 06]

Концентрация отравляющих веществ в их организмах была несовместима с жизнью. Химическая экспертиза состава показала: при обычном применении средство не представляет смертельной опасности. Летальный исход возможен только в случае производственной ошибки или крайней чувствительности организма. Но подобных инцидентов с этим спреем прежде не было.

Это  откуда цитата ?

[azazella177 06]

Это - не "гугловские предположения", а серьёзные материалы, и других нет. Для вас и класс опасности - "гугловские предположения"

потому что вы не нашли ?  ) И найденые истолковали как могли ?
 Не имея на то никакакого образования ?

[УкуРуку]

Ни в одной экспертизе не будет указано  средство, во всех будет указаны вещества

Вещество и подразумеваем. Есть утверждение экспертов о том, что это были пиретроиды?

Кстати, я и такое допускаю, но мало что изменит: получится, дети получили концентрат.

[УкуРуку]

потому что вы не нашли ?  ) И найденые истолковали как могли ?
 Не имея на то никакакого образования ?

Именно вы постоянно делаете крайне самоуверенные утверждения о вещах, о которых знать просто ничего не можете. Откуда бы вам знать, какое у меня образование? 

[azazella177 06]

Откуда бы вам знать, какое у меня образование? 

так вы сами писали , что не медик  даже  

Кстати, я и такое допускаю, но мало что изменит: получится, дети получили концентрат.

видите ли) То,  что вы допускаете  и чего вы не допускаете  в данном деле не имеет никакого значения   
Вы не являетесь ни химиком , ни медиком ни тем более судмедом  )