Ушла купаться и пропала 15 -летняя рязанка Татьяна Шабаева

[azazella177 06]

Может она его сфоткала когда за ней на пруд шел. Взял чтобы свою фотку удалить.

и  потом всем рассказал что там был ? 

[Brigante Giuliano]

С Мошкиным спорный вопрос. Отпустили потому что не смогли доказать, это не означает что невиновен.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Vitalia]

Этот сосед тут действительно очень удобный и реальный подозреваемый.

Удобный кому?
Если следовать такой логике, свидетели скоро совсем переведутся, да ну нафиг связываться, затаскают, потом обвинят (диванные, в первую очередь), а может и не только

[Demetrius]

Удобный кому?
Если следовать такой логике, свидетели скоро совсем переведутся, да ну нафиг связываться, затаскают, потом обвинят (диванные, в первую очередь), а может и не только

В свидетели люди никогда не рвались. Сто лет почти прошло:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Vitalia]

В свидетели люди никогда не рвались. Сто лет почти прошло:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Не могу вставить видео с телефона:
- Разбираться будем не здесь! Кто свидетель?
- Я свидетель, а что случилось?

[Женя77]

Удобный кому?

Следствию. Только он её видел. Больше там никто не проходил. Увидел её из дома, понял что она на пруд идет и следом за ней пошел. Следствие тут быстро версию нарисует.)

[Женя77]

свидетели скоро совсем переведутся, да ну нафиг связываться, затаскают, потом обвинят

Если что то увидел в безлюдном месте. Тебя там никто не видел. Свидетелей больше нет. О том что видел никому рассказывать не надо. Так лучше будет.

[Антонина Шевко]

Если следовать такой логике, свидетели скоро совсем переведутся, да ну нафиг связываться, затаскают, потом обвинят (диванные, в первую очередь), а может и не только

В своем роде интересно наблюдать прямо здесь, не отходя от кассы, как возникает и кристаллизуется идея о вине соседа (в деле Т.Ш., да и в деле Мошкина, хотя оно тут сильно сбоку) при полном отсутствии доказательств. В логике незабвенной Элизы Дулиттл "Кто шляпку спер, тот и тетку пришил". А чотакова? Кто последним видел живой, тот, значит, и убивец.
Но в обсуждаемом случае, для доведения его до кондиции, не хватает (пока?) важного компонента - чтобы у соседа был активный враг, с которым он когда-то не поделил 1 кв.м. огорода (условно). Желательна также 30-летней давности судимость соседа за хулиганство или мелкое воровство. Дальше весь ход событий, в сущности, известен. (((

[Brigante Giuliano]

Удобный кому?
Если следовать такой логике, свидетели скоро совсем переведутся, да ну нафиг связываться, затаскают, потом обвинят (диванные, в первую очередь), а может и не только

в деле барышни байкерши очень интересные соседи-свидетели, не глаза - Бинокли ночного видения, в темноте с 5-го этажа марку и цвет мото разглядели, или мимо проходя спотыкнулися, не понятно. Однако никого не таскали. Год уже скоро.

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Brigante Giuliano]

Если что то увидел в безлюдном месте. Тебя там никто не видел. Свидетелей больше нет. О том что видел никому рассказывать не надо. Так лучше будет.

да даже если не в безлюдном. Вот у нас как: сидят к примеру деды в баре, кофе пьют, по улице идёт человек, человека сбивает машина. Деды: да, слышали удар, но в этот момент мы все посмотрели в другую сторону)))

[azazella177 06]

В своем роде интересно наблюдать прямо здесь, не отходя от кассы, как возникает и кристаллизуется идея о вине соседа (в деле Т.Ш., да и в деле Мошкина, хотя оно тут сильно сбоку) при полном отсутствии доказательств.

мы очень рады что вам интересно  ) Я вам секрет открою это называется строить версии  и их обсуждать 

[Антонина Шевко]

Я вам секрет открою это называется строить версии  и их обсуждать 

Вот я и наблюдаю, по какому принципу строятся версии. Все сотрудники суда и следствия и проч. не с Луны сюда свалились, а вышли из народа, они его плоть от плоти, кровь от крови. Так что удивляться не приходится. (((

[azazella177 06]

 

В своем роде интересно наблюдать прямо здесь, не отходя от кассы

https://forum.criminal.ist/index.php?topic=1919.msg449833#msg449833

[Рязанка]

В своем роде интересно наблюдать прямо здесь, не отходя от кассы, как возникает и кристаллизуется идея о вине соседа (в деле Т.Ш., да и в деле Мошкина, хотя оно тут сильно сбоку) при полном отсутствии доказательств.

Как раз и интересно версии строить на этапах предшествующих суду над убийцей и  приговору в убийстве,  если таковое было совершено.
 Версии после приговора малоинтересны, если только при условии , что следствие возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам.
  По примеру соседней "особо популярной темы" , те кто выдвигал версии , что муж преступник оказались правы , а дальше после приговора и обсуждать версии  перестали , их попросту не осталось ,  т.к вина доказана , и  доказательств значит собрано достаточно для осуждения виновного .

Так что, если вам версия кого либо не зашла , так предложите свою  , а   заниматься тем , что только   дискредитировать судебную  , уголовно-исполнительную  системы и форумчан - не делает вам чести, а  только наоборот.