Теракт в Подмосковье ("Крокус сити холл")

[azazella177 06]

Такой удар и по такой инфраструктуре- конечно первый. Это трансформаторы восстанавливаются в течение нескольких дней. В отличие от.

мстить за ГЭС  растрелом на концерте ...... ну ни пусть ни дай ) но да ладно ) 

но ты мне по логике то обьясни 

раз тот терракт готовился как минимум с начала марта
то украинцы уже знали тогда что им ту ГЭС выведут из строя  22  марта или как ? 

Но раньше и целый ДнепроГЭС из строя не выводился. Вот они и отомстили там, куда сумели дотянуться.

[Антон Анисимов]

Я вас спрашиваю не про явки-пароли, а про мотивы...
Я не вижу, а вы какие мотивы видите? Если и на этот раз ответа не будет, то извините, словесный пинг-понг ни о чем мне не очень интересен.

Я вам все время и отвечаю.
Мотивы участия в заговоре - личная выгода.
Какая? Вот такая.
Не видите выгоды? А они видят.
Не будете рассматривать? Никогда и не увидите.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Ну ок, пусть прямо не организовали, а зная о его подготовке, сделали все возможное, чтобы он прошел с максимальным числом жертв. Это сильно меняет дело?

Уже сильно меняет дело. А если ещё уберете и квантор всеобщности, что силовики-вообще знали все о теракте-вообще, так ещё сильнее дело изменится.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Vietnamka]

Мне кажется, вы плохо понимаете, о чем речь идет. Разве я где-то  говорил, что вопросов нет? Напротив, несколько раз писал о том, что налицо явный провал в охране массового мероприятия в условиях террористической угрозы. Дискуссия идет совсем о другом - состояли ли силовики в заговоре, или, говоря по-простому, организовали они теракт или нет. А это обвинение куда более серьезное, чем халатность и непрофессионализм, и в этом случае ответственность совершенно другая.

а сознательное не вмешательство с одобрения руководства и контролирующих органов (ск, прокуратура) это разве не заговор?
 В случае халатности и не профессионализма идет разбор ситуации и наказание виновных. Кого-нибудь наказали?

[Vietnamka]

а давайте ) хотя я не понимаю зачем так много понаписали , когда там одного примера достаточно _
Этого :


мотив в том что желала  стать владычицей морскою или по вашему она знала заранее что у корыта останется   

мотив у нее изначально жадность. При достижении желаемого мотив трансформируется в "жажда власти".
Трансформация мотива привела к слому системы в целом. Знала ли она заранее, так же как " все вами перечисленные  выше Пугачевы , Пригожины  и фрондисты" (с) - не знала. Потому что это х-ка системы. Она тот, кто расшатывает, а система перенапрягается, начинает "сбоить", дисфункционировать, что приводит  1) уничтожению  опасного для себя фактора 2) нестабильности 3) развалу

Пригожин - смена мотивов. От повара в "главнокомандующие". Уничтожен
Пугачева - нет смены мотива. Она вообще вышла из системы, ничего от нее не просит. Но Пугачева была (и остается для многих) частью этой системы, так что кирпичик потерян. Вернее "скрепа"

Террористы на подобии Крокуса тут каким боком ?

Мотив у них какой-то был и они явно "дестабилизирующий фактор" для системы. Вопрос в том, как золотая рыбка среагирует.
  Кстати, мне вот всегда было интересно, а что стало со слугами старухи, которые у нее появились в бытность столбовой дворянки.

[Vietnamka]

Тогда объясните мне, почему террористы в "Крокусе" ходили без балаклав. Раз не прятали лиц, значит считали это излишним. Почему? Как можно было светить лица на камеры при намерении в дальнейшем скрыться?

а зачем смертнику надевать балаклаву, если он собирается отправиться к гуриям?
Вы определитесь - они не игиловцы потому что не шли на смерть? Речь-то об этом шла.

[Vietnamka]

В Сербии и Хорватии во время Югославской войны выборы глав государств почему-то происходили. Хотя стороны давали друг другу повод этого не делать. Не доросли, наверное, до нужного уровня понимания демократии.

во время какой войны, простите? Югославской??? В результате которой произошел развал государств с формированием новых, в результате чего и проходили выборы с обеих сторон? Вы вот сейчас серьезно?
 А этнический чистки вы считаете проявлением  нужного уровня демократии?
 И, нет, я не буду продолжать эту тему, потому что когда вы содитесь в лужу по конкретному обсуждаемому вопросу, вы начинаете оффтопить таким образом.

[Vietnamka]

мож и недоросли ) но устраивать выборы  во вреня военной и тем более такой сложной ситуации , дабы кто то в РФ не дай то Бог  не усомнился в демократии.....
глупость неимоверная

при том что очевидно, что отмена выборов в условиях военного положения это самый что ни на есть демократический шаг. Невозможно обеспечить и организовать прозрачные демократические выборы в таких условиях, когда большое количество граждан просто не может принять в них участие по причинам 1) нахождения в прифронтовой зоне 2) релокации 3) участии в боевых действиях 4) нахождении на оккупированный (с точки зрения Украины) территории и тд.
 Ждать выборов в такой ситуации могут только те, кто точно знают - да и так все нарисуют, что надо. Пофигу голоса граждан.

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Пугачева - нет смены мотива. Она вообще вышла из системы, ничего от нее не просит. Но Пугачева была (и остается для многих) частью этой системы, так что кирпичик потерян. Вернее "скрепа"

так тоже самое я написала только короче за исключением Пугачевы    Признаюсь я устала от той всей простыни  Антона и пропустила    Tак как   подумала , что там пpо Емельяна Пугачева 

Кстати, мне вот всегда было интересно, а что стало со слугами старухи, которые у нее появились в бытность столбовой дворянки.

pыПка обратно  к себе забрала

[Vietnamka]

мстить за ГЭС  растрелом на концерте ...... ну ни пусть ни дай ) но да ладно ) 

но ты мне по логике то обьясни 

раз тот терракт готовился как минимум с начала марта
то украинцы уже знали тогда что им ту ГЭС выведут из строя  22  марта или как ? 

 

прямо с языка сняли вопрос
  А если эти даты были скоординированы, то возникает вопрос - кем?

[Vietnamka]

pыПка обратно  к себе забрала

т.е. "простых холопов" никто не спрашивает и судьбу решают за них 
Так и в крокусе - да кого, по сути, волнует судьба погибших и их родственников?

[azazella177 06]

Тогда объясните мне, почему террористы в "Крокусе" ходили без балаклав. Раз не прятали лиц, значит считали это излишним. Почему? Как можно было светить лица на камеры при намерении в дальнейшем скрыться?

вот сдались тебе те балаклавы )
денег пожалели а то видно  по всему что терракт был    экономном класса  ) 
но ок )
Давай переиграем ситуацию и наденем те балаклавы на террористов )
И что  по твоему то изменило бы ?  )
Не поймали бы ?

[azazella177 06]

прямо с языка сняли вопрос
  А если эти даты были скоординированы, то возникает вопрос - кем?

ну наверное по классике жанра    

 Днепрогэс сами украинцы  и взорвали дабы потом  устроить терракт в Корокусе и отомстить)
иначе  никак не выходит   

[Vietnamka]

вот сдались тебе те балаклавы денег пожалели а то видно  по всему что терракт был    экономном класса  ) 
но ок )
Давай переиграем ситуацию и наденем те балаклавы на террористов )
И что  по твоему то изменило бы ?  )
Не поймали бы ?

да я бы другой вопрос задала - а что, открытые лица террористов попали на какие-то видео так, что их опознать можно?

[Vietnamka]

ну наверное по классике жанра    

 Днепрогэс сами украинцы  и взорвали дабы потом  устроить терракт в Корокусе и отомстить)
иначе  никак не выходит   

это пускай Диметриус объясняет, раз он связь видит
 

[azazella177 06]

да я бы другой вопрос задала - а что, открытые лица террористов попали на какие-то видео так, что их опознать можно?

по идее должны были попасть, если они их не прятали )
 Я не штудировала тех видео ,  но не поймешь там , мож какие маски и есть