Ошибки, мифы, заблуждения

[Женя77]

То что написано в 2001 правильно

Не пойму. Какой из этого вывод сделать надо? Слободина не было или его труп подменили?

[Женя77]

Дятловпасс что то тормозит. Слободин в какой группе был?  Его на склоне нашли или он в группе Золотарёва был?

[azazella177 06]

Что опять ИИ насвистел ?

Для тупых некомпетентных сообщаю

:
https://criminal.ist/index.php?topic=687.msg711819#msg711819

[Сергей В.]

Евгений Черноусов считает, что эти экспертизы могут подтвердить ту или иную возможную причину гибели туристов. А еще родственники будут требовать, чтобы на федеральных каналах прекратили показ эфиров с теориями о гибели группы Дятлова.

Там родственников близких почитай что и не осталось: Перминова и племянницы Колеватова, все уже в возрасте. Претензий никаких у них и 13 лет назад не было(за большее не скажу), они свербят у этого адвоката только. У дятловедов типа Анны Русских есть версии просто дикие, читать такие даже посторонним обидно. Только поделать с этим ничего нельзя, а может и не следует, разве что по возможности ограничивать их публикацию. Анне Русских, суд вроде бы и дал по рукам, но ей и это как слону дробина.
А у Бартоломея, как он мне лично толковал, не версия, а мнение, убеждение  в некоем ракетном техногене, которое он доказать не может, да и не особенно стремится. Правда доказать ничего никому не могут и авторы прочих версий.

[Сергей В.]

Дятловпасс что то тормозит. Слободин в какой группе был?  Его на склоне нашли или он в группе Золотарёва был?

на склоне

[azazella177 06]

Обратитесь к Тайменю, он наверняка понимает больше Энсона 

Я ещё не дошла, до того дабы обращатся к дятловедам
В отличии)
Во первых у меня свой мозги есть:)
Во вторых - там где знании не хватет я обращаюсь к специалистам , а не к ведущим исследователям темы ГД )
  Вот вы обратились и что )
Вам  ведущие исследователи показали  тот перелом  левой (стороны )лобной кости , а вы  согласно литовской пословице и радуетесь как дурак найденой железке:)

[azazella177 06]

Выражения вроде «перелом левой лобной кости» или «в области левой лобной кости» — это устоявшиеся профессиональные речевые обороты (клинико-анатомические ориентиры), которые эксперты используют для лаконичности, чтобы не писать каждый раз громоздкую фразу: «в левой части/половине лобной кости»

Не пойму. Какой из этого вывод сделать надо?

чтоб тебе было понятно  о чём речь:

Акт исследования трупа Слободина Рустема

Лист 95

АКТ № 5

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПА ГРАЖДАНИНА
СЛОБОДИНА Рустема Владимировича 23 года
Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой(явно  пропущено стороны ) лобной кости мог возникнуть при падении гражданина СЛОБОДИНА или ушиба области головы о твердые предметы,

Но это вообще то из допущении эксперта в конце акта !!!!!!!!!!!!!!!о возможных причинах такого перелома 


[/size] 
Вот СМИ Возрожденного:

. Соответственно правой лобновисочной области, области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей. От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев  .

Никаких противоречии  при грамотном сравнении с 2001 годом нет )
Их и не может быть, потому , что выводы сделаны на СМИ Возрожденного

[Женя77]

Правда доказать ничего никому не могут и авторы прочих версий.

Авторы одеяло на себя тянут. Надо придумать общую версию которая всех устроит. Лучше прийти к выводу что там случилось установить не представляется возможным и закончить со всем этим. На тайну исчезновения Усольцевых переключиться)