Ошибки, мифы, заблуждения

Автор Megeor, 15.02.2024, 14:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

azazella177 06

Цитата: azazella177 06 от 13.10.2025, 19:15
ЦитироватьИх каким-то странным образом нашли: пошли смотреть трещину, о которой лесничий говорил, и наткнулись на палатку.
Это еще откуда ?
Цитата: УкуРуку от 13.10.2025, 19:18Из УД. Почитайте, как Слобцов и Шаравин наткнулись на палатку...
Цитата: УкуРуку от 13.10.2025, 19:18Из УД. Почитайте, как Слобцов и Шаравин наткнулись на палатку...
у вас поди как всегда какое то особенное УД )  а то в доступном Слобцов  вообще не говорит как они нашли , а показании Шаравина и вовсе нет :) 

Женя77

Цитата: УкуРуку от 13.10.2025, 19:18Из УД. Почитайте, как Слобцов и Шаравин наткнулись на палатку...
Просто искали там где надо было искать.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 13.10.2025, 19:34Заставляете меня отвечать вам в неподходящей теме

Спойлер
ЦитироватьСтр. 365
На следующий день мы решили отыскать выход группы из долины реки. Для решения этой задачи разбились на три отряда. Один должен был отыскать затерянный след или установить его направление. Другие искали продовольственный склад и выход группы Дятлова из долины реки Ауспия на юг. Первая группа (Слобцов, М.Шаравин и проводник Иван...) по азимуту, взятому с лыжни группы Дятлова вышли на перевал Ауспия-Лозьва. Проводник настойчиво уверял нас в том, что группа непременно провалилась в провал у г. Отортен. Ребята, оставив у камней «останцев» на перевале проводника, решили по возможности подойти или хотя бы рассмотреть подступы к «провалу». Ребята при попытке взобраться на хребет высоты 1079 обнаружили покинутую палатку.

во первых  я вам дала ссылку на правельную тему ) а во вторых то показания Брусницына во преки вашим заявлениям   о Шаравине и Слобцове :)
чего там ребята   думали и   Брусницын не знает )
 А подниматся на  1079 давы посмотреть трещину на Отортене то и вовсе бред )

azazella177 06

Учёные заявили, что участников похода могли погубить птицы на перевале Дятлова

Цитировать
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
. При частотах 180-190 дБ внутренние органы могут получить серьёзные повреждения вплоть до их разрывов. А чудовищные травмы в виде отсутствия глаз, языка и других ранений были нанесены дикими животными уже после смерти туристов.

Как известно, на Северном Урале обитают такие крупные птицы как белоплечий орлан, беркут, филин. Исследователи озвучили версию, которая шокировала всех, кто следит за продолжающимся расследованием. По их мнению, ранения дятловцам могли нанести именно гигантские особи пернатых.

По словам местных орнитологов, размах крыльев беркута составляет до 2,4 метров, а вес может превышать 7 кг. Птица действительно обладает мощным клювом и когтями и способна охотится на мелких хищников, однако пробить костные структуры человека ей не под силу.

Филины проявляют активность в тёмное время суток. Действуют они скрытно, поэтому, по мнению, специалистов, вряд ли бы стали проявлять интерес к человеку. Причём их удар когтями не может нанести столь глубокие повреждения, хоть и является крайне болезненным. Это же касается и орлана-белохвоста.

Уральские орнитологи утверждают, что даже стая этих птиц не способна на убийство человека, поэтому версия с Прометеем не более чем выдумка конспироголов. К тому же, в тот период зимы были более холодными и снежными, поэтому, вероятнее всего, птицы укрывались от морозов далеко от места гибели туристов.

На перевале Дятлова не обнаружено ни следов, ни перьев, ни гнёзд, ни помёта, поэтому версия не имеет ни единого логического объяснения. Ещё с древности на Урале были популярны легенды о птицах-вестниках гибели, теория могла просто выйти из неверно трактованного художественного вымысла.
https://tvkrasnodar.ru/proisshestviya/2025/11/11/uchyenye-zayavili-chto-uchastnikov-pokhoda-mogli-pogubit-ptitsy-na-perevale-dyatlova/

Но из всей "статьи" так и непонятно , где и какие учОные такое заявили :
ЦитироватьУчёные заявили, что участников похода могли погубить птицы на перевале Дятлова
dontknow

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от 30.11.2025, 19:18Учёные заявили, что участников похода могли погубить птицы на перевале Дятлова

Но из всей "статьи" так и непонятно , где и какие учОные такое заявили :dontknow

Британские.
Министерство Пространства и Времени

Тамара Орлова


УкуРуку

ЦитироватьВ деле группы Дятлова нашли "пробелы" - что не так с экспертизами 1959-го


В России снова вспомнили историю о гибели в горах в Свердловской области группы Игоря Дятлова. Родные погибших туристов добиваются нового расследования.

Об этом сообщил ТАСС адвокат Евгений Черноусов. Он представляет интересы сестры Игоря Дятлова - Татьяны Перминовой и нескольких других родственников погибших на перевале туристов. Адвокат добавил, что они будут добиваться возбуждения уголовного дела.

По делу провели судебно-медицинские экспертизы, вскрытие девяти тел погибших. К актам вскрытия по каждому уголовному делу в обязательном порядке должны прилагаться химические экспертизы и гистология. Адвокат предположил, что эти исследования не проводили.

Евгений Черноусов считает, что эти экспертизы могут подтвердить ту или иную возможную причину гибели туристов. А еще родственники будут требовать, чтобы на федеральных каналах прекратили показ эфиров с теориями о гибели группы Дятлова.

Группа из девяти лыжников из туристского клуба Уральского политехнического института под руководством пятикурсника Игоря Дятлова погибла в феврале 1959 года на Северном Урале. Большинство участников группы замерзло, но у некоторых зафиксировали серьезные травмы. Выдвигаются несколько версий: снежная лавина, нападение местных жителей или беглых заключенных, ссора между самими туристами.

"Родина" неоднократно писала о разных версиях трагедии. В Екатеринбурге на последней конференции "Перевал Дятлова" доктор технических наук и профессор Петр Бартоломей, который лично знал участников и даже планировал отправиться с ними, назвал свою версию гибели группы. По мнению ученого, причиной трагедии стало техногенное явление, связанное с азотно-кислотным воздействием.

Недавно обнаружили странные следы на фотопленке группы Дятлова. При сканировании специалисты обратили внимание на то, что на пленке есть следы-повреждения, похожие на дефекты проявки. Исследование с использованием современного мощного оборудования показало, что фотоэмульсия была обожжена. Это, предположительно, стало следствием воздействия высокой температуры

https://dzen.ru/a/ah6G9ov7R3hKiu0y

Продолжают пробивать свою версию, и стремятся заткнуть остальные.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 15:30Продолжают пробивать свою версию, и стремятся заткнуть остальные.

ишь какие :)
 Но это мы уже обсуждаем в другомй теме :)