Ошибки, мифы, заблуждения

[azazella177 06]

Вы, как я понимаю, почерка Возрожденного не видели. Он у него очень аккуратный и понятный.

а вы увереный что он так писал во время вскрытии ? при том никто не отменял и диктовку )

[Сергей В.]

Дмитриевская Е., Литвинова О., Анкудинов В. : другие произведения.
Вопросы по актам судебно-медицинской экспертизы Б. Возрожденного 1959:

^{Акты СМЭ майской четвёрки тел - это не подлинники актов, которые были выданы прокуратуре в СОБСМЭ, и даже не копии документов, имеющие надлежащее заверение и на которые можно безоговорочно ссылаться, а всего лишь перепечатки с этих актов, выполненные в Свердловской областной прокуратуре, по сути вообще не имеющие юридической силы.}

Бред. Разве это не наглость учить тех людей делопроизводству, да еще и подменив в докладе первый экземпляр копией?
Надо совершенно не знать реалий той бескомпьютерной эпохи - следователи и эксперты практически никогда не печатали сами, они отдавали рукопись в машбюро, где она попадала случайной машинистке на случайную машинку, и не факт что к одной и на одну. Плюс править машинописные тексты та еще отдельная история - машинистки и четверть века спустя не отличались особой грамотностью. Так что все претензии авторов к ошибкам в тексте глубоко мимо.
Я уже не говорю о том, что никто из трех авторов в судебной медицине не разбирается даже на уровне любителя.
А как вам этот перл:

Всё-таки Клинов подписывал эти акты, а у Возрожденного были все основания опасаться за свою репутацию судебного эксперта.

Да ни малейшего основания, Клинов что, имел медицинское образование? - он прокурор СО, прокурор!
В докладе есть вклинивание устных высказываний Туманова, хорошего специалиста, впрочем, как мы прекрасно знаем, имеющего свою версию, сквозь призму которой все и оценивает. К тому же он более теоретик, чем практик, если можно так выразиться. И, наконец, все эти опечатки и нестыковки в Актах СМЭ отмечались и обсуждались два с лишним десятка лет и никакой новации собой не представляют - дятловеды давно пришли к выводу, что несмотря на темные факты в своей биографии (а может и благодаря им), Борис Возрожденный был грамотным и квалифицированным специалистом и, главное, добросовестным, а от мелких ошибок не гарантирован никто и никогда. Так что все выводы и заключение авторов доклада, между прочим крайне неуважительные по отношению к следствию и экспертизе той эпохи, должны оставаться на совести авторов. Замечу только, что несмотря на полное отсутствие тогда таких инструментов как ДНК-анализ, камер наблюдения на каждом шагу, вскрытие локаций, истории поисков и переписок в смартфонах и инете, дела раскрывались на порядок быстрее и эффективнее.

[azazella177 06]

Вас никто не лишает права предполагать, но все ж неплохо бы сослаться на первоисточник ваших предположений насчет экспертов.

до абсурда наверное не надо доходить ) всяк кто хотя бы рядом постоял с историей той эпохи , знает что машинистки были в кадом учережденеии , при том не одна и не две )
  Бюро судмед не исключение )
и просит искать тому доказательства  ..... ни то ни се )
В прочем  Medgaz вижу привел )

Анегельское у него терпение )
У меня тaкого нет

[azazella177 06]

На обложке этой папки русским языком написано" наблюдательное производство". Откуда у вас слова о втором томе? Наблюдательное производство действительно в суд не готовится. Но это не повод так же упоминать единственный том с надписью "уголовное дело"

которое по постановлению прекращено )
так что по сути уже не уголовное дело )
 а называем так , потому  что заведено оно было как уголовное

[azazella177 06]

Зачем ему это надо было? Проще было на них это повесить, хорошее бы раскрытие было.

Для ответа на этот вопрос вам не только пришлось бы переселиться в те времена, но и влезть в шкуру Иванова.

вот всем ритуальщикам бы было очень полезно переселится в те времена)
 а то судя по коментам и докладам они и близко к тем временам не подошли  )
 да и свою шкуру  с 21 века  незачем  на Иванова надевать

[azazella177 06]

Вы серьезно считаете себя главным экспертом?

Вы думаете Женя себя сам так нарек ? 

? Как я поняла, на этом форуме алгоритм присвоения звания привязан к количеству постов.

с добрым утром )    пост достоен  исследователя 

[azazella177 06]

b]]Скорее всего машинистка - она же секретарь - делопроизводитель была в прихожей у областного прокурора[/b]. И в прихожей Начальника областного БСМЭ. Исхожу из личного опыта: моя тетка на начало 1960 годов работала в таком качестве на фабрике, и я часто ходила к ней на работу.

а вас не нарягает что это на фабрике ?

где штату машинисток,  в отличии от прокуратуры и бюросудмед  нечего делать)
  У вас каких нибудь родствениц нет , которые работали в учереждениях ? )

или вы не видите разницы между секретарем директора  на минуточку фабрики , где производство, и огромным обьемом писанины   в таких учреждениях как бюро судмед ?  )

[azazella177 06]

Сразу было понятно что по машинке это чушь. Тут даже к экспертам не надо было обращаться.

Обращаться к экспертам было необходимо, т.к. он намеревался
 на этом основании отменить последнее расследование прокуратуры.

Кто ? Анкудинов ?   
на чем ?)
на том что  не вся прокуратура  печатала на одной машинке ?

[azazella177 06]

Бред. Разве это не наглость учить тех людей делопроизводству, да еще и подменив в докладе первый экземпляр копией?
Надо совершенно не знать реалий той бескомпьютерной эпохи - следователи и эксперты практически никогда не печатали сами, они отдавали рукопись в машбюро, где она попадала случайной машинистке на случайную машинку, и не факт что к одной и на одну.

так вот об том и пишу с самого начала )
Не знание полное, ни эпохи  касаемо ма6инисток , ни по ведению УД   )
 
 полное неведение  во всем , кроме Дятлова ) ведения

 дятловедам первого поколения, которые дятловеды надо чего то  думать насчет     определением "дятловедениe ")
 на фоне таких горе докладов

[azazella177 06]

А как вам этот перл:

Всё-таки Клинов подписывал эти акты, а у Возрожденного были все основания опасаться за свою репутацию судебного эксперта.

так там все  в перлах, куда не ткни

Да ни малейшего основания, Клинов что, имел медицинское образование? - он прокурор СО, прокурор!

так вт именно ) Энто как тот условный  с парабеллумом что за спиной у Возрожденного стоял )
 Как буд то он понимал что там Возрожденный пишет 

[azazella177 06]

Борис Возрожденный был грамотным и квалифицированным специалистом и, главное, добросовестным, а от мелких ошибок не гарантирован никто и никогда. Так что все выводы и заключение авторов доклада, между прочим крайне неуважительные по отношению к следствию и экспертизе той эпохи, должны оставаться на совести авторов

так ты не дочитал  тот доклад
Возрожденный он хороший )

Энто гад Иванов  в середину экспертизы понапечатал  всякой неправды на своей единственной в прокуратуре машинке  )

 Правда зачем , если выводы Возрожденного остались теми же-не понимает никто )
 Первын делом сами докладчики 

[Женя77]

официальное решение не лишает автора права на высказывание своего мнения, охраняемого Конституцией ст 29.

Высказывать может. Если эта свобода мысли и слова не нарушает законодательство.

[Женя77]

Вы серьезно считаете себя главным экспертом?

Тут не надо быть экспертом чтобы это понять.

[Женя77]

Исхожу из личного опыта: моя тетка на начало 1960 годов работала в таком качестве на фабрике, и я часто ходила к ней на работу.

Фабрика и прокуратура всё же не одно и тоже. Сравнение как то не совсем удачное.

[Женя77]

он намеревался на этом основании отменить последнее расследование прокуратуры

Он это Анкундинов?  То что он намеревался сделать даже обсуждать не стоит. Вроде судья, должен был понимать.