Ошибки, мифы, заблуждения

[azazella177 06]

Но, впрочем, ладно - понятно, что вразумительного ответа ни на один вопрос я от вас не дождусь, а в искусстве бесед  ни о чем превзойти вас просто невозможно

так я с первых десяти раз поняла  чего вы хотите  мен приписать) Думаю поняли и остальные ) зачем  жно пользуясь случаем повторю и я )  ну не я виновата , что вы непонимаете, а 2то понимаете то старательно  заболтать) как было с моиими пояснениями о допросе Возрожденного )
 

[azazella177 06]

Почему вы решили, что обсуждать можно только то, что Алина написала, а не то, что в названии ветки присутствует?     

я не решила , просто до вашего прихода обсуждалось именно это ) 
Потом начались рассказы и  обьяснения как было все на самом деле и обрубили все на корню )
Ну да ладно , пускай )

Обсудили как было на самом деле раз, ну два, мож позволено будет обсудить чего то  как могло быть ?
А то  сидеть на едиснтвенной  как бы поднадаело )
Так уж исторически сложилось, что мы на форуме в силах рассматривать н версии , без фобии оказатся неправыми

[Medgaz]

Но если вы не понимаете что Возрожденный именно  об том и говорил , t.e. o столкновении с поверхностью ,  когда давал обьяснения для Иванова , то наука тут безсильна )

Ага, только проблема в том, что выше вы мне пытались доказать прямо противоположное - дескать, если Возрожденный о снеге ничего не сказал, то снег никак не мог такие травмы нанести. Ну, а если теперь у вас Возрожденный легким движением руки превратился в сторонника природной версии, то о чем вообще спорить - остается только согласиться с этим неожиданно прозревшим Возрожденным. 

[Medgaz]

мож позволено будет обсудить чего то  как могло быть ?

Так я именно к этому вас и призываю. Но не встречаю понимания. 

[Medgaz]

я как раз  за то чтоб обсуждать всё  )

Где же всё, если вы какие-то искусственные границы по своему усмотрению пытаетесь установить - что дозволено обсуждать, а что нет?

А не разу не обсуждение ошибок в деле )

почему вы решили что  в этой ветке должны разбиратся ваши ошибки

[azazella177 06]

если Возрожденный о снеге ничего не сказал, то снег никак не мог такие травмы нанести.

он не сказал потому что не мог такого сказать) Так как в отличии от других был привлеченным  к УД судмедом
Энто конечно если понимать что дозволено судмеду в данной ситуации а что  нет )
а что касаемо  снега, то он о  снеге дяе не намекал ) Так как удар об или в столкновении к снегу  ниразу не пoдходит

Ага, только проблема в том, что выше вы мне пытались доказать прямо противоположное - дескать, если Возрожденный о снеге ничего не сказал, то снег никак не мог такие травмы нанести. Ну, а если теперь у вас Возрожденный легким движением руки превратился в сторонника природной версии, то о чем вообще спорить - остается только согласиться с этим неожиданно прозревшим Возрожденным. 

а все вот тут вами написанное яркиий пример почему с вами ни обсуждать ни отвечать вам нету смысла
половину вы не понимаете а половину переиначиваете )  Наверное на сей день хватит  переписывать все что писалось сто раз ? 

[azazella177 06]

Где же всё, если вы какие-то искусственные границы по своему усмотрению пытаетесь установить - что дозволено обсуждать, а что нет?

то есть вы настаиваете , что вами выдвынмутые тезисы надо обсуждать  нон стоп ? несмотря что они обсуждались н раз ?   

[Medgaz]

Энто конечно если понимать что дозволено судмеду в данной ситуации а что  нет )

То есть судмеду дозволено сказать, что травмы мог нанести автомобиль или взрывная волна, но не дозволено, что их мог нанести снег? В УПК прямо так и написано?

[azazella177 06]

я не решила , просто до вашего прихода обсуждалось именно это ) 
Потом начались рассказы и  обьяснения как было все на самом деле и обрубили все на корню )
Ну да ладно , пускай )

Обсудили как было на самом деле раз, ну два, мож позволено будет обсудить чего то  как могло быть ?
А то  сидеть на едиснтвенной  как бы поднадаело )
Так уж исторически сложилось, что мы на форуме в силах рассматривать н версии , без фобии оказатся неправыми

Так я именно к этому вас и призываю. Но не встречаю понимания. 

ага ) именно потому когда Женя начал  задаватся вопросом про овраг, вы тут =е ему обьяснили как бы;ло на самом деле 
Как будто он сто раз до того от вас сие не читал  )
 

[azazella177 06]

То есть судмеду дозволено сказать, что травмы мог нанести автомобиль или взрывная волна,

  он такого не сказал )   
но  поскольку  начинается флуд ради флуда и со страшной силой , так что   я пасс  

[Medgaz]

то есть вы настаиваете , что вами выдвынмутые тезисы надо обсуждать  нон стоп ? несмотря что они обсуждались н раз ? 

У меня столько тезисов, что их на годы хватит, и каждый раз новые найдутся, так что не беспокойтесь. Например, срезанные брюки когда обсуждали? Или ускорение на пологом склоне?

[Medgaz]

он такого не сказал ) 

Ну конечно...

Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме.

Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

И для контраста - Никитин.

ГС: Взрывная волна могла быть?

СН: Исключается полностью. Травмы были бы другого характера

[Женя77]

такого рода травмы от статичискего давления они там не могли получить

Я не понимаю почему их снег раздавить не мог. Там 4-е метра за зиму накопилось. Масса достаточно большая, особенно когда подтаивать начал. Пресс давил и раздавил.

[azazella177 06]

мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме.

вам тысячу раз обьяснялось казалось бы элементарное,  что всем тем он НА ПРИМЕРАХ обьяснял  Иванову как подобные травмы могли бы быт  получены
Но ни разу не говорил что они наесены автомибилем или взрывной волной )
И пожалейте вы тех кто  в очередной раз ужаснется увидев очереную нудятину по сто первому кругу  и  скорее всего плюнет все то читать:)

[azazella177 06]

Я не понимаю почему их снег раздавить не мог. Там 4-е метра за зиму накопилось. Масса достаточно большая, особенно когда подтаивать начал. Пресс давил и раздавил.

а они там четыре месяца  живыми были ?