Ошибки, мифы, заблуждения

[Medgaz]

Раз за догие годы никто не убедил меня и не только меня,  насчет тех сходов и особенно двойных,

Так что же случилось по вашей "природной версии", если сходы вы отрицаете?

[Сестра Гигон]

Не на каждом шагу, но достаточно мощные надувы в районе перевала видели неоднократно - тот же Алексеенков писал, что под них реально опасно забираться. Ребра, может, и не переломает, но завалить снегом так, что не выбраться - может легко.

Получается, что их снегом завалило сначала в палатке, потом двое упали с кедра, потом остальных завалило надувом внизу у настила. Какое-то стечение обстоятельств на коротком отрезке времени ( и неспособность увидеть опасность, хотя опыт походов был. )

[azazella177 06]

Так что же случилось по вашей "природной версии", если сходы вы отрицаете?

так я писала раз сто ) Версия Иванова озвученная в постановлении меня в полне устраивает 
Или надо обязательно чего то свое, поменяв доску на осов ,  козырек на карниз или наоборот ?

[Medgaz]

Версия Иванова озвученная в постановлении меня в полне устраивает 

Это не версия, а ни о чем. Надо конкретизировать эту стихийную силу.

Или надо обязательно чего то свое,

Не обязательно свое, а наиболее вероятный вид этой силы.

[Дмитриевская]

Получается, что их снегом завалило сначала в палатке, потом двое упали с кедра, потом остальных завалило надувом внизу у настила. Какое-то стечение обстоятельств на коротком отрезке времени ( и неспособность увидеть опасность, хотя опыт походов был. )

и никто не выжил . Хотя все для выживания было

[Medgaz]

поменяв доску на осов ,  козырек на карниз

Да какая разница, завал - он и есть завал, но вы его отрицаете в принципе. И что тогда остается?

[Medgaz]

( и неспособность увидеть опасность, хотя опыт походов был. )

Опыт таких походов был достаточно куцый, да и то у одного Дятлова. А надув могли ночью не разглядеть, да и выбора укрытия у них особо и не было.

[azazella177 06]

Это не версия, а ни о чем. Надо конкретизировать эту стихийную силу.Не обязательно свое, а наиболее вероятный вид этой силы.

а кто узаконил что надо ?
 извините, нo вудумывать лишь бы выдумать сто раз выдуманное........... добавив  другое название ...
 я не вижу в том ну никакого смысла )
Eсть версия схода чего то  на палатку,  какп ричина ухода,   ну и ура )
зачем те варияции ?)


Я все же думаю что покинули палатку или с испуга или с любопытства или и то и другое
А расписывать об чем думал условный Масленников и где на тот момент солнце стояло -  не вижу никакого смысла)
А то версии тех дум вагон, и все оби "доказаны и подкреплены  ссылками"

[azazella177 06]

Не обязательно свое, а наиболее вероятный вид этой силы.

опять добавльяльшик
 скользилисо склона и ударились об камни , вот и все дела

[azazella177 06]

и никто не выжил . Хотя все для выживания было

и что там было для выживания     Палатка за километр ?)

[Medgaz]

Я все же думаю что покинули палатку или с испуга или с любопытства или и то и другое

Около 2 км без верхней одежды и босиком - из любопытства?  А если они от испуга так далеко ушли, то что же их могло напугать?

скользилисо склона и ударились об камни ,

Такие травмы ребер невозможно получить при ударе о камни в случае падения. Разве что в случае выраженного остеопороза у стариков.

[azazella177 06]

Около 2 км без верхней одежды и босиком - из любопытства?  А если они от испуга так далеко ушли, то что же их могло напугать?

давайте не будем об том  спорить )  а то переиначивание началось уже ) я же не заставляю вас верит, что  мое видение единственное правельное:)

[azazella177 06]

Такие травмы ребер невозможно получить при ударе о камни в случае падения.

Скользить по склону на скорости и ударитя с силой о большую поверхность  вполне )  Я - ни разу не о том что шли и падали , как в версии падкий Золоторев

[Medgaz]

ударитя с силой

Да неоткуда там этой силе взяться. Не в смерче же их крутило и бросало с большой высоты на камни. А просто удар при падении - совсем не та сила, потребная для таких переломов.

давайте не будем об том  спорить )

Я не спорю, а просто спрашиваю. Ответов у вас ожидаемо нет.

[azazella177 06]

Да неоткуда там этой силе взяться

причем тут смерчи и ураганы ) Согрин разве в книгах не описывал таких скольжении ?

Я не спорю, а просто спрашиваю. Ответов у вас ожидаемо нет.

Потому что нет смысла вам отвечать 
 Если человек уверен что все , что он нафантизорвал было на самом деле , то смысл спорить? )
 Я вообще считаю абсурдом выдумывать все до мелочей и годами доказывать что то единственное правельное видение )
И то не только вас касается )

ЛИЧНО Я скорее прийму роковое стеченеие от ККК нежели те два схода подряд

  А уж что обрушилось столько снега ч, то  обавалило палатку а группа  все то ножом разрезала и выбралась в разрез  в 80 см , КАК ПО МНЕ и вовсе дичь)

 Все что здравый ум могет с тех сходов принять , то только от части версию Сергея   )
  Что  из за куцого как вы пишите опыта   они чего то могли принять за приближающийся сход )
На том все )

А вот чего я н понимаю от слова совсем , то того зачем вы снова стали  доказывать что ва6а версия правельная и  заставляете меня  доказывать свое видение ? )
 Когда ветка ни разу не об том ?