Ошибки, мифы, заблуждения

[Дмитриевская]

Люди получают градус, начинают публично поддерживать ракетную околесицу. Смысл в том, что околесицу несут для профанов, сами перед этим получив точные и доказательные сведения о причинах гибели группы Дятлова. Причина эта, вполне возможно, абсолютно невинна и не затрагивает ни чьих интересов. Главное, что она известна немногим, и это возвышает посвященных над массой.
Другого объяснения поразительной дисциплинированности в высказывании мнений просто быть не может. Ведь организация, как заявлялось, создана для увековечивания памяти дятловцев. Казалось бы, зачем нужно единообразие в вопросе о версии случившегося? Для увековечивания памяти оно совершенно не требуется. Значит, требуется для чего-то другого, и термин "фонд" далеко не полностью отражает суть объединения.

причина не невинна. Если это знание возвышало бы, то все равно захотелось бы это во что то ещё конвертировать. Для чего требуется единообразие это понятно, нужна удобная версия не бросающая тень на погибших и ни на кого постороннего. Трагическая случайность во время испытаний.

[azazella177 06]

Другого объяснения поразительной дисциплинированности в высказывании мнений просто быть не может. Ведь организация, как заявлялось, создана для увековечивания памяти дятловцев. Казалось бы, зачем нужно единообразие в вопросе о версии случившегося?

дабы не тратить сил на споры а занятся делом )
 при том как теперь  не знаю , но раньше  целью было добится пересмотрра дела )
 и если общее топление за ракету к тому привело бы , то какая разница из за какой версии дело бы было пересмотрено ?

[Demetrius]

По-моему, Иванову самое важное было исключить криминал, поскольку все остальные версии укладывались в «непреодолимую стихийную силу».

Тогда уж: "убедиться, что криминал исключается". Не саботировал же он специально отработку криминальных версий.

[Demetrius]

я бы не рискнула. Да и зачем если можно внутрь ?

А в коньяке рискнули бы?

[Дмитриевская]

А в коньяке рискнули бы?

нет. Только в шампанском и с лепестками роз при свечах

[Demetrius]

Лысый мужик это кто?

Таймень

Я не знаю кто это)

Таймень-Хаджи.

[Demetrius]

Целиком и полностью соответствуют. Иванов был уверен, что туристов погубили ОШ, это дело к маю потеряло для него всякий интерес, и он хотел как можно скорее от него избавиться. О чем свидетельствуют не только поисковики, но и крайне небрежное оформление майских материалов УД.

И как это согласуется с ивановским увлечением НЛО? Как дело могло потерять для него интерес, если он действительно уверился в том, что группу погубили ОШ?

[azazella177 06]

нет. Только в шампанском и с лепестками роз при свечах

вспомнилось:)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Medgaz]

Как дело могло потерять для него интерес, если он действительно уверился в том, что группу погубили ОШ?

Ну так и что ему было делать с этой уверенностью? Не предъявлять же обвинение астронавтам ОШ. Причину, как Иванов считал, он установил, расследовать дальше было нечего, поэтому осталось только дело закрыть.

[Demetrius]

А КГБ знал про аварию на Маяке и понимал, что незначительно повышенный уровень радиации на одежде  - ни о чем.

А зачем знающий про аварию на Маяке КГБ в принципе давал добро на проведение радиологической экспертизы?

[Demetrius]

И что он там делал, какие процессуальные действия проводил, какие протоколы оформлял, кого допрашивал? Ничего этого в УД нет. Не мог же он просто по горам бродить и водку пить.

Находящееся в нашем распоряжении УД не является полным.

[Medgaz]

А зачем знающий про аварию на Маяке КГБ в принципе давал добро на проведение радиологической экспертизы?

А откуда следует, что именно КГБ добро давал? Но даже если и давал, то как он мог заранее знать результаты?

[Medgaz]

Находящееся в нашем распоряжении УД не является полным.

Я это уже лет 15 слышу - есть второе УД, куда подшито всё. Только это совершенно голословно и ни на чем не основано.

[Demetrius]

А откуда следует, что именно КГБ добро давал?

КГБ курировал все, связанное с ядерной тематикой.

Но даже если и давал, то как он мог заранее знать результаты?

Ума не приложу, какие последствия были бы при значительно повышенном уровне радиации. Тогда бы в постановлении вместо "стихийной силы" прямо говорилось бы про "огненные шары"? Ведь вряд ли.

[Demetrius]

Я это уже лет 15 слышу - есть второе УД, куда подшито всё. Только это совершенно голословно и ни на чем не основано.

Второго вообще нет. А это сохранилось лишь частично.