Ошибки, мифы, заблуждения

[azazella177 06]

Глупость, даже трижды повторенная, глупостью быть не перестает

Вы правы
Но вот почему вы свою  повторяете в данной ветке уже по третьему кругу? 

Уже все с ней ознакомились до бoли )

Kакую тему не начни  обсуждать  будет как вчера  


откуда не возмись и выскочит -Единственый правельный сказ про то  как :

Иванова запутал Масленников. 

:- 
и опять на страниц 20

[Medgaz]

это факт того что вы по понятным причинам не очень далеко ушли )
А ваши представления что все  в обсуждениях с вами пыжутся или напрягается смешны не более

Понятно, что по существу вы возразить не в состоянии, осталось только мою персону обсудить -  набор демагогических приемов у вас невелик. А назначение радиологической экспертизы опровергать бессмысленно. Иванов ее назначил уж точно не для того,  дабы подтвердить версии с ураганом и мансями. Нашел повышенный уровень радиации и укрепился в своей версии с ОШ.

[azazella177 06]

Понятно, что по существу вы возразить не в состоянии, осталось только мою персону обсудить -  набор демагогических приемов у вас невелик

Себя и описали  
Вам отвечено было раз сто  а толку ?)
Как видем всё ровно заново начнете то самое через то самое,  в надежде  что :

Глупость, даже трижды повторенная, глупостью быть

перестанет
а уж про обсуждении персон собеседников ........... ктоб говорил 

[УкуРуку]

Радиограмма Масленникова, 2 марта, стр 167

Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление полет метеорологической ракеты которую видели I/II в ивделе и видела группа карелина

Радиограмма Масленникова "Метеоракета нового типа"  3 марта, 168


Атманаки, 211 - 212

Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте (...?) разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты, сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом который в свою очередь расползся по небу и потух.

Тут начались поиски разных свидетелей ракеты среди военнослужащих и метеорологов. Описывается вплоть до отделения ступени

Техник-метеоролог Токарева, Пигузова 227

Начальнику Ивдельского отделения милиции 17. II. 59 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась не обыкновенное явление. Движение звезды с хвостом. Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела. Стала постепенно как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала лбразовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал,как размытое пятно. В 7 ч. 05 м. совсем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток.

Военнослужащий Савкин, 264

17 февраля 1959 года в 6 часов 40 минут утром находясь при исполнении служебных обязанностей с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку. Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут.

Военнослужащий Малик, 265

Свидетель показал: 17 февраля 6 часов 40 минт утро находясь при исполнеии служебных обязанностей заметил движущийся шар ярко-белого цвета который показался с южной стороны. Шар был ярко белого цвета , в густом тумане белого цвета. Туманное облако становилось густее и светлее, а в белом облаке просвещался ярко белый шар который продвигался на север. Шар был виден минут 10-15 после чего шара не стало видно в северной части.

Военнослужащий Новиков, 266

Свидетель показал: 17 февраля 1959 г. в 6.40 утра мною с южной отметки был заметен шар ярко-белого цета, которй периодически окутывался белым густым туманом. Внутри этого облака наблюдалась яркая светящаяся точка размером со звездочку. Периодически уменьшалась и увеличивалась в объеме. Шар двигался с юга на север. Движение шара наблюдалось в течение 8-12 м.

Военнослужащий Аниимов, 267

В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом. Большого круга. При движении по небу, шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар скрывался в белом тумане и сквозь этот туман была видна только лишь светящаяся точка. Периодически светящаяся точка увеличивала свою яркость, увеличиваясь также и в размерах. При увеличении яркости светящаяся точка, которая принимала форму шара, она как бы расталкивала (неразборчиво) туман, в то же время увеличивая его плотность по краям, а затем сама скрывалась в тумане. Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот (неразборчиво) туман, который образовывал форму круга вокруг (неразборчиво). Двигался шар очень медленно и на большой высоте. Этот шар был виден минут десять, а затем исчез в северном направлении , как бы растаял вдали. Вот все, что я видел.

Аксельрод, 326

Мое твердое убеждение в том, что ничто и никто изнутри не смог вселить в ребят панический ужас. Изнутри в смысл в самой палатке. Значит, их принудило к бегству проявление каких-то внешних сил. Если палатка спит, закрыта. То это либо очень яркий свет, либо очень сильный звук, либо то и другое вместе.

Свет, звук - туда же...

Согрин, 337-338:

Во время одевания завтрака группа испугавшись чего-то бежала из палатки.
<...> Действие внешнего фактора, заставившего группу покинуть палатку, видимо, было довольно продолжительно, т.к. спуститься вниз на 1,5 км босиком (и е одуматься) требуется некоторое время. Оказавшись в таком положении они замерзли, проявив колоссальную волю в борьбе за жизнь. <...> Не стали они возвращаться к палатке, думая, что ее нет, либо боясь в нее вернуться.

Лавина - фактор не продолжительный, и дважды подряд в одном месте не сходит...

Стр 344 - вырезка из "Тагильский рабочий" со статьёй "Необычное небесное явление"

Возникает вопрос: зачем бы военным говорить о ракете? И кажется вероятной теория о дезинформировании противника. Хрущёв в то время блефовал, и, например, на аэродромах расставлялись муляжи новых самолётов, о которых рапортовали, которыми угрожали, но которых не было. Будучи с голой задницей, делали вид, что вооружены до зубов.

С другой стороны, публикация материалов УД не предполагалась. Если только - надеялись, что материалы доступны шпиону

В любом случае, первым о ракете заговорил Масленников.

[Medgaz]

В любом случае, первым о ракете заговорил Масленников.

Совершенно верно - он заговорил об этом на второй-третий день своего пребывания на перевале, чему есть документальные подтверждения. И спорить с этим  предельно глупо.

[Demetrius]

Читала неоднократно, и писала об этом в теме Анкудинова.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вот - картинка:
https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/Dyatlov-pass-Maslennikov-notebook-2-11.jpg

А вот и обсуждение:
https://taina.li/forum/index.php?msg=1475299
Ссылку дал Дед Мазай, и задал вопрос: "А  с чьих слов Масленнников нарисовал это?.."
Ответ на его вопрос сами ищите: на двух ближайших страницах ответа нет. Но понятно, что авторство приписывается Масленникову.

Конечно, можно принять и за парашют, и за шапочку с бубенчиком, но продвигается именно как ракета. Масленников - не Бугро, и вполне мог так изобразить наблюдение ракеты.

Палатка на склоне.

[azazella177 06]

В любом случае, первым о ракете заговорил Масленников.

ну допустим кто там первым заговорил мы не знаем  

[Demetrius]

Если речь идет о военной тайне, то какие могут быть намеки на нее в официальных документах? Но если бы подозревали только ураган и манси, то и радиологическую экспертизу не назначили бы.

Зачем назначать радиологическую экспертизу, если военную тайну все равно нельзя раскрывать?

[Demetrius]

А мне незачем определяться - я, в отличие от вас, прекрасно знаю, что про ОШ он говорил в протоколе допроса. С чего бы он о них вспомнил, если бы считал, что группу погубили манси или ураган? Наверно, просто разговор со следователем решил поддержать и обогатить его знаниями об окружающем мире. 

Его спросили, он вспомнил.

[Дмитриевская]

Зачем назначать радиологическую экспертизу, если военную тайну все равно нельзя раскрывать?

вот это - в гранит !

[Дмитриевская]

Это из серии раскрывать дела по вырезкам из газет ))

[Medgaz]

Его спросили, он вспомнил.

А с какой целью про ОШ спросили?

Зачем назначать радиологическую экспертизу, если военную тайну все равно нельзя раскрывать?

Ответ ведь очевиден. Данные экспертизы потому и засекретили, дабы не раскрыть военную тайну.

[Demetrius]

Одно только назначение радиологической экспертизы говорит о том, что основной версией следствия был техноген.

Не основной, а очередной. Ведь далеко не сразу радиологическую экспертизу назначили. До этого в приоритете были другие версии.
К тому же, назначение РЭ вовсе не обязательно говорит о версии техногена. Ракитин трактует данное назначение иначе. Да, у Вас аллергия на версию Ракитина, тем не менее, в ней предложен вариант назначения в рамках отработки криминальной причины гибели ГД.

[Demetrius]

Ответ ведь очевиден. Данные экспертизы потому и засекретили, дабы не раскрыть военную тайну.

Ну мы-то теперь военную тайну раскрыли?)))

[Medgaz]

К тому же, назначение РЭ вовсе не обязательно говорит о версии техногена. Ракитин трактует данное назначение иначе.

Вы полагаете, что Иванов был адептом версии Ракитина и назначил данную экспертизу, дабы подтвердить эту версию?

Ну мы-то теперь военную тайну раскрыли?)))

Где ж раскрыли-то? Тайна так и осталась тайной...

Не основной, а очередной.

Последней, то есть дезавуировавшей все предыдущие.