Ошибки, мифы, заблуждения

Автор Megeor, 15.02.2024, 14:45

« назад - далее »

BelayaBelka (+ 1 Скрыт) и 3 гостей просматривают эту тему.

Medgaz

Цитата: azazella177 06 от 04.04.2025, 11:55ну что и требовалось доказать ) когда удобно то  Возрожденый разбирается ) когда неудобно - не разбирается )
Не надо снова передергивать. Разбирается, когда есть опыт - любой судмед постоянно имеет дело с криминальными травмами. А не разбирается, когда опыта нет - с телами, извлеченным из-под 5-метровой снежной массы, судмеды не сталкиваются никогда или почти никогда. Поэтому В., чтобы скрыть свою некомпетентость в этом вопросе, и пустился в рассуждения о машинах и бомбах, которые тут никаким боком. Так студенты на экзаменах часто делают.  :)

azazella177 06

Цитата: Medgaz от 04.04.2025, 11:18Не, тут только вы лучше судмедов понимаете, которые считают, что травмы нанесла именно снежная масса.
ни один судмед не высказался что снег сломал :)

Вся версия у вас держится на утверждении что снег кости ломает ) того никто неотрицает )
Но  про характер  переломов которые описаны в актах вы почему то забываете :)



azazella177 06

Цитата: Medgaz от 04.04.2025, 11:18Что и Возрожденный не отрицал, хотя и не подтверждал. Его "удар" как раз снежная масса в динамике могла нанести.
снежная масса  a priori    не причинит именно таких конкретных переломов  , каковы были  в данном случае :)

ну а если  разбирать чего Возрожденный не отрицал , то он и древа не отрицал, и ракету не отрицал , и колоту шку не отрицал , и йети не отрицал )
 

Medgaz

#3348
Цитата: azazella177 06 от 04.04.2025, 12:02потому как давно всем понятно , что Возрожденный теми сравнениями  обьяснил  характер переломов )
Но вы же о другом писали.

Цитата: azazella177 06 от 04.04.2025, 11:08только в вашем видение что травмы они получили  в ручье отсутствуют другие травмирующие предметы :)
возможные из которых перечислил уже Возрожденный
)

Внимание - вопрос. Какие из травмирующих предметов, присутствующих в ручье, перечислил Возрожденный? Ну, раз они только в моем понимании там отсуствуют, то в вашем понимании они должны там быть, не так ли?

Medgaz

Цитата: azazella177 06 от 04.04.2025, 12:11снежная масса  a priori    не причинит именно таких конкретных переломов  , каковы были  в данном случае :)
Это на основании чего вы так постановили?  :o

azazella177 06

Цитата: Баридетектив от 04.04.2025, 12:01ну попробую объяснить, равномерное утядаление связанное с за носом населением снега действует по всей площади в данном случае тела, а переломы осколочнве.
+) ну не совсем осколлочные, но по сути вы правы  ) такого никакая масса снега не причинит )
Лавина с камнями сошедшая с гор, может :)
но не  локальный сход снега )

Medgaz

Цитата: azazella177 06 от 04.04.2025, 12:10ни один судмед не высказался что снег сломал :)
Да что вы говорите... Вы и Никитина уже из судмедов уволили?  :D

Comrade

Январь 2016 года

1. Буянов Е., Некрасов В. Тайна гибели группы Дятлова
2. Бударин М.Д. Тайна гибели тургруппы Дятлова

Статья в LIVEJOURNAL.

https://ayu000.livejournal.com/4976.html

Medgaz видимо впечатлила эта статья  :D , а может Medgaz один из авторов? Статья была написана перед очередной годовщиной гибели ГД...

azazella177 06

Цитата: Comrade от 04.04.2025, 12:22Январь 2016 года

1. Буянов Е., Некрасов В. Тайна гибели группы Дятлова
2. Бударин М.Д. Тайна гибели тургруппы Дятлова

Статья в LIVEJOURNAL.

https://ayu000.livejournal.com/4976.html

Medgaz видимо впечатлила эта статья  :D , а может Medgaz один из авторов? Статья была написана перед очередной годовщиной гибели ГД...

много есть версии природных ) но никакой сход   не нашел научного  обоснвания )
 лавина в том числе  )
а так то у Буянова много хорошего есть )
Но он озвучил ту свою версию и всё )
 И не бьется доказывая что она единственная правельная  )  и молодец :)

azazella177 06

Цитата: Medgaz от 04.04.2025, 12:16Да что вы говорите... Вы и Никитина уже из судмедов уволили?  :D
так вы его исключили ) у него же опыта нет ) в лавинах  empathy
как и у Возрожденного ) или это другое ?)
при том высказывание Никитина общего плана ) как и у вас ) снег мог )
вез разбора характера травм :)

azazella177 06

Цитата: Medgaz от 04.04.2025, 12:13Это на основании чего вы так постановили?  :o
на основании характера травм    описаных в СМИ , на  ответах Возрожденного и выводов Туманова  и других судмедов , которые те акты изучали как судмеды )
а не по гуглу :)

azazella177 06

Цитата: Medgaz от 04.04.2025, 12:12Внимание - вопрос. Какие из травмирующих предметов, присутствующих в ручье, перечислил Возрожденный?
Никто и н предпологал кроме вас, что они погибли там где были найденый )

Это ясно  и понятно если читать дело , в том числе допрос Возрожденного )

Это вы почему  то  узаконили что они погибли там и  почему то удивляетесьне находите там таких предметов  )
 

azazella177 06

Цитата: Medgaz от 04.04.2025, 12:07Поэтому В., чтобы скрыть свою некомпетентость в этом вопросе, и пустился в рассуждения о машинах и бомбах, которые тут никаким боком. Так студенты на экзаменах часто делают
не выдумывайте ) он прекрасно разбиараясь во всем) а на допросе обьяснял на примерах непонимающему Иванову )
ну а если в вашем понимаии существуют какие то лавинные эксперты , то ........
Приведенный вами Никитин  тоже не такой )
Но все то глупости :)
судмеду достаточно пoмимать какая сила могла наести переломы такого характера :) на том всё:)

Medgaz

Цитата: azazella177 06 от 04.04.2025, 12:33на основании характера травм    описаных в СМИ
Узнаю льва дятловеда по лапе. :)  Вы в каком вузе судебно-медицинской эксперизе обучались? Или книжки по ней в детстве почитывали, как наш коллега?

Comrade

Цитата: azazella177 06 от 04.04.2025, 12:34судмеду достаточно пoмимать какая сила могла наести переломы такого характера

:-*