Ошибки, мифы, заблуждения

[azazella177 06]

Ударной волны никакой там не было, ибо ни малейших намеков на взрыв нет.

он сравнил ХАРАКТЕР ПЕРЕЛОМА какой бывает при ударной волне   и который ясен пень не такой как от слоя снега )
 но если вы такиеx вещeи не понимаете ,то тогда   
 

[Medgaz]

ну значит он не увидел ударов полученых от лесорубов -  вопрос закрыт

Ну, в криминальных травмах он должен был мало-мальски разбираться, они в практике судмедэкспертов ежедневно встречаются. Чего не скажешь о травмах и особенно обстоятельств  и места обнаружения тел дятловцев.

[Medgaz]

Расскажите же скорее, что там такое взорвалось, что ребра ударной волной переломало - рОкета? Или ядрёна бомба? 

[Medgaz]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Medgaz]

наводящие вопросы противоречат процесуалке  )

А это вы Иванову расскажите.

Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?

Это, конечно, ни разу не наводит никуда. 

А вот вопрос "можно ли предположить воздействие большой массы снега" УПК строжайше запрещает задавать. 

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

а пот теме повтрорю
  раз вы пишите , что Иванов должен был задать  в данном моменте запрещеный наводящий вопрос о снеге)
 или же  по вашему  эксперт должен был переислить каких сил он не видет 

То  что вы не вкурсах  правил допросов эксперта - констатация факта  )

[azazella177 06]

А это вы Иванову расскажите.

Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?

Это, конечно, ни разу не наводит никуда

вы действительно разницы не понимаете или же прикидываетесь ?  
 Если Возрожденный  на главный вопрос безо всяких наводок  насчет силы  ответил   что сила удара , то уточнить вопрос какой удар  не то что позволено а сам  Бог велел )

[Medgaz]

запрещеный наводящий вопрос о снеге)

Никто такие вопросы задавать не запрещает. И Иванов их спокойно задавал, как вопрос Возрожденному о камне в руке человека, например. Не говоря уже о других допросах.

[azazella177 06]

А вот вопрос "можно ли предположить воздействие большой массы снега" УПК строжайше запрещает задавать. 

н если перечислять все  то по сей ден бы переспрашивал     Наверное  у  Иванова ума хватило  понять , что  удар такой как описал Возрожденый с точечным переломом  как описан в СМИ , не от слоя снега над телами  

[Medgaz]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Medgaz]

не от слоя снега над телами  

Почему обязательно "слой", а не удар про обрушении? 

[azazella177 06]

Никто такие вопросы задавать не запрещает. И Иванов их спокойно задавал, как вопрос Возрожденному о камне в руке человека, например.

после того как получил ответ именно об ударе
   но если вы решили  перемусоливать на что отвечено , дабы заболтать главное    то продолжайте )
 Но без меня

Факт остается фактом )

Xарактер  переломов  не соответствует характеру переломов , если бы они были бы получены массой снега при обрушении

И то доказано н раз )
В том числе на той же тайне, начиная с 2013 или какого там года

[Medgaz]

н если перечислять все  то по сей ден бы переспрашивал  

Ну, конечно, перечислять автомобили и взрывы, которых там не было и близко, не поленился, а вот короткое слово "снег" он бы 70 лет произносил. 

[azazella177 06]

Почему обязательно "слой", а не удар про обрушении? 

снежинками что ли ? 

Потому как данный слой состои только из них )  Я не думаю что вы будете настаивать что они копались через камни или вырубали лед  голыми руками

[Medgaz]

Факт остается фактом ,  характер  переломов  не соответствует характеру переломов если бы они были бы получены слоем снега

Не надо выдавать за факты ваши домыслы, не имеющие никаких оснований.