Ошибки, мифы, заблуждения

[Женя77]

разделяет пятерку и четверку именно то что вторые, те "в яме" одеты и обуты по сравнинию с первыми)вот это интересно.

Эта группа по сравнению с остальными сильно выделяется. По одежде, настил в яме на четверых. Очень похоже на отделившуюся самостоятельную группу. Опять же лидер группы подходящий. Развивать это смысла нет. Очередная бесполезная версия получится.

[azazella177 06]

Развивать это смысла нет. Очередная бесполезная версия получится.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Допрос свидетеля Брусницына:
Около 7 часов что-то необычное ещё никем невиданное заставило туристов в панике покинуть палатку. Бежать раздетыми, при плохой погоде ночью из единственного тёплого уголка возможно только под страхом смерти. Это странное явление (свет, проникающий через палатку, звук, возможно и газы) действовало в течение продолжит. промежутка времени, подгоняя туристов.

к стати по поводу тех всех шаров и явлении) мои знакомые исследователи  с месяцпровели в читальнях библиотек Москвы и накопали что в тот год о тех явлниях заметок было множество правда у них версия на другом была заточена, но факт есть факт)
наверное на неком  НЛО многие были помешаны:)

[Женя77]

давай заведи ветку и строй

Это не мое. По факту это получится очередная бездоказательная выдумка. У меня как бы что в глаза бросается. Четверка в яме если разделение было, они в общую картину как бы не вписываются. Очень похоже что группа отдельная была.  Скорее всего все Дятлова послали, после чьей то гибели точно послали. Он один под березкой остался. Как бы всё. Остальных я не знаю как распределять, да и смысла в этом не вижу.

[Баридетектив]

С чего вы взяли, что разбежались, да еще в разные стороны?Нет там никаких следов драки, по крайне мере явных. И уж точно травмы, которые привели к гибели, криминального характера не носят.

носят именно криминальный характер

[Баридетектив]

Сотни кг снега - это не просто версия, их мы видим на фото. И очевидно, что в момент покидания снег на палатке уже был, причем в большем количестве - на что и лежащий на снегу фонарик намекает, и состояние палатки в целом - ее бы за месяц на ветру в клочья разнесло в противном случае, эксперименты такие на склоне были.

интересненько... Палатку значит и снегом занесло и ветром в клочья, а  фонарик "бессмертный", очередная бессмертная, улика. Следы эти н эи каким снегом не занесло..  А где следы тех, кто преследовал?

[Medgaz]

носят именно криминальный характер

Это чистая фантазия сторонников криминальных версий. Все знакомые с делом судмедэксперты это отрицают, даже "лучший друг" криминальщиков Туманов. Он разве что о возможности нанесения мелких травм при драке говорит, но подраться туристы и между собой могли - мало ли что в походе бывает...

Палатку значит и снегом занесло и ветром в клочья,

Вы ничего не поняли. В клочья ее бы раздербанило, если бы она не была завалена снегом. А поскольку была завалена, то клочьев никаких не наблюдалось. Были разрезы изнутри, но они носили рукотворный характер.

ветром в клочья, а  фонарик "бессмертный",

Вы считаете, что фонарик тоже ветром в клочья должно было разнести? 

А где следы тех, кто преследовал?

Поскольку никто не преследовал, то и следов преследователей не было - всё очень просто.

[Medgaz]

Скорее всего все Дятлова послали, после чьей то гибели точно послали. Он один под березкой остался.

Скорее, он сам решил удалиться, вступив в конфликт с группой. Такое с ним и ранее в походах случалось. Но это деталь, которая большого значения не имеет.

я к тому что расслабленость в  походе тому не причина

Если Дятлов решил устроить "тренировку" своим нерадивым и расслабленным товарищам, устроив холодную ночевку в опасном месте на склоне, то это как раз причина. Потому-то он и остался в конце концов один.

[azazella177 06]

все то так, но накой из палатки уходить

Но они ведь по факту ушли.

так я не о том я к тому что расслабленость в  походе тому не причина

Если Дятлов решил устроить "тренировку" своим нерадивым и расслабленным товарищам, устроив холодную ночевку в опасном месте на склоне, то это как раз причина. Потому-то он и остался в конце концов один

Это  могет быть причиной  почему  он на склон пошел , но не причиной покидания палатки

[Сестра Гигон]

Может быть, палатка была не «завалена», а просто занесена снегом, после того, как туристы ее покинули. Каков бы ни был Дятлов, а из-за него уходить  раздетыми и разутыми к кедру и дальше просто глупо, мягко говоря.

[Medgaz]

Это  могет быть причиной  почему  он на склон пошел , но не причиной покидания палатки

Если бы палатка была не на склоне, а в более безопасном месте, то и покидать ее причин бы не было.

[Medgaz]

Может быть, палатка была не «завалена», а просто занесена снегом, после того, как туристы ее покинули.

После того не могла по той простой причине, что фонарик на полотне палатки лежал на снегу. Да и как он вообще мог удержаться на наклонном скате, если бы попал на устоявшую палатку? Кроме того, парусность большой палатки в условиях сильной ветровой нагрузки никак не могла способствовать накоплению снега на ней - его бы просто сбрасывало из-за "трепыхания" палатки на ветру, что лишний раз доказали эксперименты (Семяшкина, например). Снег, наоборот, сдувался с палатки в течение месяца.

[Сестра Гигон]

После того не могла по той простой причине, что фонарик на полотне палатки лежал на снегу. Да и как он вообще мог удержаться на наклонном скате, если бы попал на устоявшую палатку? Кроме того, парусность большой палатки в условиях сильной ветровой нагрузки никак не могла способствовать накоплению снега на ней - его бы просто сбрасывало из-за "трепыхания" палатки на ветру, что лишний раз доказали эксперименты (Семяшкина, например). Снег, наоборот, сдувался с палатки в течение месяца.

Какое-то количество снега ( может быть, мокрого, тяжелого) было на палатке до того, как туристы ее покинули. А после разрезов она просела еще больше, и снега навалило еще больше.

[Баридетектив]

Это чистая фантазия сторонников криминальных версий. Все знакомые с делом судмедэксперты это отрицают, даже "лучший друг" криминальщиков Туманов. Он разве что о возможности нанесения мелких травм при драке говорит, но подраться туристы и между собой могли - мало ли что в походе бывает...Вы ничего не поняли. В клочья ее бы раздербанило, если бы она не была завалена снегом. А поскольку была завалена, то клочьев никаких не наблюдалось. Были разрезы изнутри, но они носили рукотворный характер.Вы считаете, что фонарик тоже ветром в клочья должно было разнести?  Поскольку никто не преследовал, то и следов преследователей не было - всё очень просто.

да.... Каждый в этой теме в плену своей теории, кроме меня! Да именно так. Во первых давно уже никакой палатки нет... Нет и жкспертного заключения о  ней амрй и подтвержденного факту с какой внутренней или внешней был сделан разрез, и речь всегда шла об еденичном разрезе. Людей, готовых поспорить оставим. Вернёмся к вашему мнению, итак, палатку заваливается снегом, как же по вашему её покидают туристы, подробнее пожалуйста, буквально разложить на эпизоды плиз

[Medgaz]

Вернёмся к вашему мнению, итак, палатку заваливается снегом, как же по вашему её покидают туристы, подробнее пожалуйста, буквально разложить на эпизоды плиз

Тут тема про мифы, а не про разложение на эпизоды. А покидают очень просто - режут и покидают  через разрез.