Ошибки, мифы, заблуждения

[Женя77]

Так что это взгляд человека, который не подгоняет факты под свою версию.

Мне показалось что у него есть своя версия. Какой то свой вариант у него должен был быть.
Он вроде критикует расследование. Но по факту подтверждает выводы Иванова.

[Medgaz]

В том, что Ремпель предупреждал, а Дятлов его не послушал.

Ну а зачем Ремпелю врать? В чем его выгода тут? Или вы считаете, что если бы он предупредил, то Дятлов бы на хребет не полез?

[Женя77]

И Вы это считаете фактом?

То что Дятлов сказал нам не страшно, для нас это первая категория трудности. Не исключаю такой возможности, мог так сказать. По походу видно что они расслабленные шли, не осознавали возможных трудностей.

[Medgaz]

По походу видно что они расслабленные шли, не осознавали возможных трудностей.

Именно так, и это главная причина того, что произошло.  Вижу, что вы лучше разбираетесь в теме, чем иные исследователи. 

[Женя77]

Вижу, что вы лучше разбираетесь в теме, чем иные исследователи. 

Я просто на это по другому смотрю. Как бы объяснить. Если бы по уголовному делу кому нибудь предъявлялось обвинение, дело бы в суд готовилось. Что можно было бы взять из этого дела в качестве каких то доказательств. В таком плане на это всё смотрю.

[azazella177 06]

Насколько я знаю, у Валерия Кудрявцева не было своей версии. Единственное, на чем он настаивал, что это не была лавина, то есть опровергал версию Евгения Буянова. Так что это взгляд человека, который не подгоняет факты под свою версию.

ну значит  он провел очередное исследование дабы доказать что не было такого ,  чего никто до времен исследователей  и не подозревал  

[azazella177 06]

Он склонялся к НЛО, явно о них не говоря, но намеки были достаточно прозрачными. Не только не  лавина, но и не криминал и не ракета - на этом он тоже настаивал.

то есть потвердил версию 1959 года 

[azazella177 06]

Шары к чему относятся? К НЛО или ракете?

К Перестройке.

   

[azazella177 06]

В чем же тут мифотворчество - в том, что ветра там свирепствуют? Так этому есть огромное число свидетельств, помимо Ремпеля, - в УД и не только там.

как студенты с горы падали ?

[azazella177 06]

Где можно почитать папку с секретными материалами?)

ну она как смерть Кощея ) где то есть:)

[azazella177 06]

ижу, что вы лучше разбираетесь в теме, чем иные исследователи. 

потому что в здравом уме и не считает  что надо исследовать на своих фантазиях

[azazella177 06]

Протоколы допросов надо фильтровать. От дела скоро ничего не останется)))

так там особо ничего и не было по той простой причине что быть не могло ) чего бы тот Ремпель не сказал бы маршрут от того не поменялся бы  

[azazella177 06]

Был бы прокурор потолковее - не было бы этой "тайны века". А этот ничего не понял, не сделал элементарных вещей типа запроса сводки погоды и нормальных фото с МП, .

  сводку погоды с Бурманотово  была запрошена )    а сотен кг снега никакая фото не скроет )
если бы он там был бы

а только запудрил всем мозги со своей стихийной силой и огненными шарами

в прекращении дела нет никаких шаров ) так что ничего он никому не пудрил )
а раз в 1990 все  на перегонки стали пудрится , кто в чем горазд )  то Иванов тут ни причем

[azazella177 06]

Так вот мы с Женей ошибки и заблуждения Иванова как раз и обсуждаем. А также их причины.

А с чего вы  взяли что Иванов заблуждался ? : )И что Малленников его от доcки увел ?
  )
которую выходит видел только он и страшно испугался что в в сходе ее обвинят его "как куратора "

Вы же снова обсуждаете меня, неужели не надоело еще? 

не вас ) а ваш весьма странный подход ) когда одни мифы развенчиваются с помощъю других  

[azazella177 06]

Я в прокуроре разочаровался. Не ожидал что прокурор в 1990-м году в шары поверит.

так в 1990 годах сколько уже ему было годов ? Тут как и с поисковиками как ты писал ) во что скажут в то и поверит )
Он же в статье рассказывает как он якобы на Отортен поднимaлся и палатку откпаывал