Ошибки, мифы, заблуждения

[Medgaz]

Ho я ниразу не увидела где вы доказываете почeму там НЛО не могло быть )

А вы не понимаете, что нельзя в этом деле доказать отсутствие чего-либо? Иначе бы не было бы десятков, если не сотен версий. Да и вообще любая бредятина неопровержима, согласно критерию Поппера. Но при этом она всё равно остается бредятиной.

[Medgaz]

но то ни разы не значит что Масслеников Иванова к шарам уводил
Это  и есть очередной миф

Читайте внимательно статью Иванова. Он там прямо говорит о том, кто его навел на шары и указал на следы якобы их присутствия на МП. Так что никакой это не миф. Не говоря уже о странных летающих объектах в радиограммах Масленникова.

[Женя77]

Шары к чему относятся? К НЛО или ракете?

[azazella177 06]

Его Ремпель предупреждал что там "свирепствуют сильные ветры, сносят людей." Но руководитель не послушал, сказал что для него  это будет считаться первым классом трудностей. Отношение к походу халатное было.

Женя  ) давай не беси меня    чего тот полуслепой Ремпель мог предупреждать коли он  там в жизни не был )
да и не говорил он такого дословно  )
Если ты ю начал  ссылатся на  мат часть , которую недавно отрицал , то тогда изучай полностью

[Женя77]

да и не говорил он такого дословно

Про "свирепствуют сильные ветры, сносят людей" это цитата из протокола допроса. Сам он там не был, но ему люди говорили.

[azazella177 06]

Читайте внимательно статью Иванова. Он там прямо говорит о том, кто его навел на шары. Так что никакой это не миф.

статья 1990 годов Иванова такая же версия , как ваша версия доски
Он там много чего говорит )
Няшка Каратаев вот про бочки говорил ) И про нечеловеческий голос Ганца ему тоже верить ? )

[Medgaz]

Шары к чему относятся? К НЛО или ракете?

А это вопрос интересный. Если судить по статье Иванова в "Ленинском пути", то однозначно НЛО. Но в других интервью он не исключал и секретных военных испытаний.

[azazella177 06]

А вы не понимаете, что нельзя в этом деле доказать отсутствие чего-либо? Иначе бы не было бы десятков, если не сотен версий. Да и вообще любая бредятина неопровержима, согласно критерию Поппера. Но при этом она всё равно остается бредятиной.

то есть вы стало быть все то понимаете и  решили тут рассказать,  что огненые шары версия Иванова ? 

[Medgaz]

статья 1990 годов Иванова такая же версия , как ваша версия доски
Он там много чего говорит )

А тут интереснее не что он говорит, а почему он так говорит. Понятное дело, что в туризме он разбирался как свинья в апельсинах, и главным его консультантом был Масленников, которого аж два раза допрашивали. Не говоря уже о неформальных беседах на поисках.

то есть вы стало быть все то понимаете и  решили тут рассказать,  что огненые шары версия Иванова ? 

Конечно, это версия Иванова, не моя же. Для вас это открытие, что ли?

[azazella177 06]

Про "свирепствуют сильные ветры, сносят людей" это цитата из протокола допроса. Сам он там не был, но ему люди говорили.

Ну если вернутся к тем временам , где мы обсюдали достоверность свидетельских показании ..

[azazella177 06]

А тут интереснее не что он говорит, а почему он так говорит. Понятное дело, что в туризме он разбирался как свинья в апельсинах, и главным его консультантом был Масленников, которого аж два раза допрашивали. Не говоря уже о неформальных беседах на поисках. Конечно, это версия Иванова, не моя же. Для вас это открытие, что ли?

а шары уту каким боком     к умению разбиратся в туризме ?   

[Женя77]

Читайте внимательно статью Иванова.

Киньте ссылку. Интересно почитать что прокурор о своем деле рассказывает.

[Medgaz]

а шары уту каким боком    к умению разбиратся в туризме ?   

А шары тут таким боком, что на них навел не умевшего разбираться в туризме Иванова умевший разбираться в оном Масленников.

Киньте ссылку. Интересно почитать что прокурор о своем деле рассказывает.

https://dyatlovpass.com/lev-ivanov-ru

[azazella177 06]

Про "свирепствуют сильные ветры, сносят людей" это цитата из протокола допроса. Сам он там не был, но ему люди говорили.

мож когда нибудь вернемся к нашей беседе
) а обсуждать по сотому разу  единственную правельню версию  Medgaz  и единственное правельное видение  дел  я не готова  )
 

   
 

[Medgaz]

) а обсуждать по сотому разу  единственную правельню версию  Medgaz

Вы всё перепутали. Мы версию НЛО обсуждаем - точнее, причину ее появления в голове Иванова. Дубль три - это не моя версия, а его.