Ошибки, мифы, заблуждения

[Женя77]

По поводу палатки. Не нашел фотографий где зафиксированы разрезы и разрывы палатки на слоне, в момент её обнаружения. Получается это никак не зафиксировано. Утверждение что палатка была разреза группой Дятлова не имеет документальных подтверждений.

[azazella177 06]

Не нашел фотографий где зафиксированы разрезы и разрывы палатки на слоне, в момент её обнаружения.

Я понимаю что тебя разозлили те упреки о незнании мат части
Но наверное надо вам  что с  Demetrius что Сестрой опредлить , что такое та мат часть )
Вся та информация которая была собрана  о любом упомнянутом в деле   , но не касается  дела гибели )
 Или то , начем   по УПК   сделал вывод Иванова )

 ИМХО дабы судить о докаладах и заявлениях  -  первое знать интересно , но не обязательно)

[azazella177 06]

Не нашел фотографий где зафиксированы разрезы и разрывы палатки на слоне, в момент её обнаружения.

Получается это никак не зафиксировано. Утверждение что палатка была разрезана группой Дятлова не имеет документальных подтверждений.

так если бы  и было зафиксировано , так все ровно не было бы фактом )
Потому как фактов нет, потому и версии так много

[Alina]

мне много картинок открывает за какой год и чего смотреть

https://www.uralstalker.com/uarch/us/2012/01/14/

[Женя77]

что такое та мат часть )

Для меня это материалы дела. Так как оно практические пустое. Получается её как бы нет.

[Женя77]

https://www.uralstalker.com/uarch/us/2012/01/14/

Масштаб вмешательства поисковиков за два дня поражает и впечатляет.
Е. Масленников (руководитель поискового отряда на месте происшествия) тоже говорил про эти вещи, но добавил к ним меховую куртку Дятлова и какую-то штормовку — с его слов, эти вещи обнаружились уже в 10–15 метрах от палатки.
Эти потерянные на выходе и в дальнейшем невостребованные вещи подчеркивают экстренность (поспешность) действий дятловцев и высокую скорость, с которой они стремились выйти наружу.
Как бы он соглашается что вмешательство бесконтрольное было. Всё разбрасывали потрошили. Какие то вещи могли ночью разлететься от ветра. Из этого он делает вывод что покидали в спешке. По сути это очередное исследование где автор делает выводы чтобы подкрепить свою версию произошедшего. Это не ситуационная экспертиза.
Поспешное бегство опровергают следы столбики. Не спеша, гуськом друг за другом от опасности не убегают.
п.с. В уголовном деле, в постановлении об отказе. Есть предположение что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами. Зачем надо было проводить это очередное "исследование" как то не понятно.

[Medgaz]

По сути это очередное исследование где автор делает выводы чтобы подкрепить свою версию произошедшего. Это не ситуационная экспертиза.
Поспешное бегство опровергают следы столбики. Не спеша, гуськом друг за другом от опасности не убегают.

Совершенно верно. Именно это я когда-то и пытался доказать yuka - он был моим первым оппонентом на тайне лет 12 назад. Там много и других аргументов против бегства. А еще больше - в пользу крайне неблагоприятных погодных условий, а они с бегством не очень совместимы.

[Баридетектив]

тут наверное дяе новую тему открыть надобно )
чтобы было если б было )
 моя версия крайне проста )
поли бы по маршруту ) К Отортену
 

так вот я об этом и пишу... Что такого неординарного или важного было в их походе, чтоб его прерывать... Или было?

[Medgaz]

А что и как бы продолжил ось, если бы они эту ночь пережили в палатке и наступило утро?

Ту ночь он никак не могли пережить в палатке. Ушли (не убежали) именно потому, что она стала совершенно непригодной для дальнейшего в ней пребывания. Самая очевидная причина - завал снегом и разрезы, дабы из нее выбраться.

[Баридетектив]

Масштаб вмешательства поисковиков за два дня поражает и впечатляет.
Е. Масленников (руководитель поискового отряда на месте происшествия) тоже говорил про эти вещи, но добавил к ним меховую куртку Дятлова и какую-то штормовку — с его слов, эти вещи обнаружились уже в 10–15 метрах от палатки.
Эти потерянные на выходе и в дальнейшем невостребованные вещи подчеркивают экстренность (поспешность) действий дятловцев и высокую скорость, с которой они стремились выйти наружу.
Как бы он соглашается что вмешательство бесконтрольное было. Всё разбрасывали потрошили. Какие то вещи могли ночью разлететься от ветра. Из этого он делает вывод что покидали в спешке. По сути это очередное исследование где автор делает выводы чтобы подкрепить свою версию произошедшего. Это не ситуационная экспертиза.
Поспешное бегство опровергают следы столбики. Не спеша, гуськом друг за другом от опасности не убегают.
п.с. В уголовном деле, в постановлении об отказе. Есть предположение что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами. Зачем надо было проводить это очередное "исследование" как то не понятно.

следы столбиком, палатку разрезали, что бы выйти не через выход... Может и не убегали, а наоборот по тихому пытались незаметно уйти, скрытно. Интересно до какого момента эти следы столбиком... Потом в разные стороны разбежались... При этом следы борьбы, драки избеения только с теми кто с девушками был, та группа где только ребята просто у костра замёрзли..

[Medgaz]

Потом в разные стороны разбежались...

С чего вы взяли, что разбежались, да еще в разные стороны?

При этом следы борьбы, драки избеения только с теми кто с девушками

Нет там никаких следов драки, по крайне мере явных. И уж точно травмы, которые привели к гибели, криминального характера не носят.

[azazella177 06]

Ту ночь он никак не могли пережить в палатке. Ушли (не убежали) именно потому, что она стала совершенно непригодной для дальнейшего в ней пребывания

бывало что  прикрывшись брезентом на сколоне ночевали  ) так что только из за непригодности пребывания, никто бы  пустыми руками от нее не ушел бы

ну а завал снегом одна из версии )
   за которую Иванов не зацепился

[azazella177 06]

так вот я об этом и пишу... Что такого неординарного или важного было в их походе, чтоб его прерывать... Или было?

так многие походы ничем не  примечательные прерывались гибелью групп
 

[Medgaz]

бывало что  прикрывшись брезентом на сколоне ночевали  )

Ну, если под него можно было залезть, то почему нет. А тут брезент мало того, что разрезанный в хлам, так еще под сотнями кг снега, раскопать который голыми руками на сильном ветру возможности не было.

[azazella177 06]

Ну, если под него можно было залезть, то почему нет. А тут брезент мало того, что разрезанный в хлам, так еще под сотнями кг снега, раскопать который голыми руками на сильном ветру возможности не было.

сотни кг снега это ваша версия )    Но мы  же тут не обсуждаем какая самам правельная версия котораяй зародилась в 21 веке