Ошибки, мифы, заблуждения

[azazella177 06]

Учитывая, что ролик это ответ на другой ролик, то, получается, что это о тех, кто ещё до эры новой мифологии ходил на Перевал, кто работал в архивах, встречался с участниками поисков и принес дятловедению огромный массив новых фактов и данных, а не мифов и гипотез? Как такое произошло? Вопрос риторический. Но для меня это шок.

 Энто такая теперь "этика дятловедения "

[azazella177 06]

Почитала комментарии к видео выше.
"Молодец, Елена, так держать, я прямо преклоняюсь перед Вами, и дятловцы с небес Вас тоже благодарят однозначно благодарят!".
Как же так случилось, что дятловедение докатилось до такого?

 Это ютуб ) 
И такое особо не берите в голову )
Там у каждого блохера есть команда , которая что бы блогер не делал будет на него молится  )
И особо не вникая что он говорит  
 При том надо знать,  что коменты   не восхвалющие -чистятся со страшной силой

[Alina]

я поскольку разбиралась для себя, то вот я не знаю просвятите в двух словах ?  ) а то на тот форум я никак зарегистрироватся не могу

Так выше же рассказали:

Автор "картинки" elder_pramery (Круглов Александр), появилась в две тыщи лохматом году в комментах на старом форуме Зануды. Никак целей с точки зрения мистификации дятловедов создание картинки не имело, как автор объяснил: "- хотелось прикинуть как могла бы выглядеть палатка под снегом"

[Alina]

Это ютуб ) 
И такое особо не берите в голову )
Там у каждого блохера есть команда , которая что бы блогер не делал будет на него молится  )
И особо не вникая что он говорит  
 При том надо знать,  что коменты   не восхвалющие чистятся со страшной силой

Это я уже знаю на собственном опыте.

[Женя77]

Или "Жаль, что некоторые дятловеды тратят свои силы и время не на исследования, а на выяснения "кто умнее".

Исследовать уже как бы не чего. Всё что можно было исследовать уже всё по сто раз исследовано. Поэтому и появляются доклады, например как этот с машинкой. Уже из разряда хоть что то. Это кто то должен был опровергнуть. Получается кто опровергает с новыми мифами борется. В принципе правильно делает. Нет смысла новые фантазии плодить.

[azazella177 06]

Это я уже знаю на собственном опыте.

ну так и плюнте на тот ютуб,  как плевали до исторического материализма)
слюной
  Там если чего то стоющего и было, то кончилось к концу 2021года)

[azazella177 06]

Так выше же рассказали:

ясно )

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Женя77]

Что такое мат часть? Что следует считать мат частью дятловеденья?

[azazella177 06]

Что такое мат часть? Что следует считать мат частью дятловеденья?

все,  чего за тридцать лет накопали  
но при том надо все фильтровать ) а то в последние годы  такого на откопанном напридумали ...........

[azazella177 06]

все,  чего за тридцать лет накопали  ) 
но при том надо все фильтровать ) а то в последние годы  такого на откопанном напридумали ...........

как вот и те акты , якобы подделаные по мнению докладчиков )
Коли нет штампа тo- подстава )
 Как будто давящиее со страшной силой   на следователя  Иванова партийные органы и КГБ скрывающие падение ракеты ,   в то время не сподобились бы тот штамп на подделку поставить )

И смех и грех

[Женя77]

все,  чего за тридцать лет накопали

По факту получается мат части нет. Есть дело из которого можно взять СМЭ, протокол осмотра места происшествия, дневники группы и маршрутную карточку. Еще вывод что с погодой не справились. На этом как бы всё. Что то нового накопать не возможно было.

[azazella177 06]

По факту получается мат части нет. Есть дело из которого можно взять СМЭ, протокол осмотра места происшествия, дневники группы и маршрутную карточку.

по сути да )
 и все те якобы свидетельские показания поисковков  никакие не свидетельские )
 свидетелей случившегося там нет )

 Но  когда была сделана  загадка века , вот там и накопилось )
Потому что всех упомянутых в УД исследовали до седьмого колена

[Женя77]

и все те якобы свидетельские показания поисковков  никакие не свидетельские )
свидетелей случившегося там нет )

Да. Свидетелей нет. По поводу того что они говорили как группа замёрзнуть могла. Следак не турист, он их попросил рассказать о маршруте, правильно ли шли и попросил рассказать вариант как они замерзнуть могли. Потом из их предположений свой вывод написал. Это не факты и не истина.

[Женя77]

Потому что всех упомянутых в УД исследовали до седьмого колена

Зачем это делали вообще не понятно.

[azazella177 06]

Зачем это делали вообще не понятно.

Так мы это видем при каждом разборе любого УД