Скрытая опасность

Автор УкуРуку, 02.02.2024, 12:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Demetrius

Цитата: BelayaBelka от Сегодня в 21:57А кто признан потерпевшим?
Родственники жертвы. Так вроде должно быть.
Хотя, может, в США и вовсе такого понятия нет.
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 21:59Умысел тут таким способом  не пришьешь) Но это ни тот случай, где чернить жертву как то помогло бы )
Скрее то бы сыграло бы против :)
Мне кажется, сторона обвинения могла бы попытаться это сделать.
Например, если адвокат станет делать акцент на том, что будущая жертва пришла на поле с условно "неблаговидной" целью, то от этого можно попробовать перекинуть мостик к тому, а не знал ли стрелок про эту неблаговидную цель?
Поэтому очернять жертву действительно не в интересах обвиняемого.
Но между делом данный вопрос прояснить можно и нужно.
Может они там сами капканы на оленей расставляли.
Министерство Пространства и Времени

BelayaBelka

#2687
Цитата: Demetrius от Сегодня в 22:07Родственники жертвы. Так вроде должно быть.
Хотя, может, в США и вовсе такого понятия нет.
Вот именно. А родственники кто? Мать, дети. Детям вопросы задавать вряд ли позволят, а мать откуда может знать про те цели?
мини-стерство

azazella177 06

Цитата: Demetrius от Сегодня в 22:13Но между делом данный вопрос прояснить можно и нужно.
Может они там сами капканы на оленей расставляли.
Задать задаст ) Типо , почему вы с детьми гуляли в темноте  , с удивлением ) Мож и поспрашивает , но  не прямую будет искать незаконные цели )
 Ну вот ставили они те капканы , и ? :)
 Это к  к данноому делу не относится :)

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 22:26Задать задаст ) Типо , почему вы с детьми гуляли в темноте  , с удивлением ) Мож и поспрашивает , но  не прямую будет искать незаконные цели )
 Ну вот ставили они те капканы , и ? :)
 Это к  к данноому делу не относится :)
Не относится.
Но определенным образом воздействует на присяжных.
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: BelayaBelka от Сегодня в 22:18Вот именно. А родственники кто? Мать, дети. Детям вопросы задавать вряд ли позволят, а мать откуда может знать про те цели?
Партнер. Минивелдо Исраэль Лопес-Лопес.
Лопес-Лопес и был там, и про цели знает, и вопросы задавать может. Он даже про мотивы деда все знает. Не говоря уже обо всем прочем.
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

Цитата: Demetrius от Сегодня в 22:39Не относится.
Но определенным образом воздействует на присяжных.
Желание превести на жертву , в данном случае только усугубит перед присяжными )
 Два раза писала :)

azazella177 06

Цитата: BelayaBelka от Сегодня в 21:57А кто признан потерпевшим?


Цитата: Demetrius от Сегодня в 22:07Родственники жертвы. Так вроде должно быть.
+)
Но и бойфренд  признан )
При том в двух ипостасях:

B рамках данного уголовного дела гражданский партнер погибшей (Минивельдо) официально признан потерпевшим.
Более того, закон наделяет его двойным статусом:

Прямой потерпевший от угрозы жизни (Victim of Reckless Endangerment):Поскольку охотник Уолтер Мурхед выстрелил в сторону группы людей, полиция штата Делавэр предъявила ему три пункта обвинения в создании угрозы общественной безопасности при отягчающих обстоятельствах (Reckless Endangering First Degree). Эти три пункта соответствуют трем выжившим людям, находившимся в момент выстрела рядом с погибшей: ее партнеру Минивельдо и двоим детям. Таким образом, в суде он выступает не просто как свидетель, а как непосредственный потерпевший от действий стрелка.


Близкий родственник / Семья погибшей (Surviving Family/Partner):В американской системе правосудия, когда преступление приводит к смерти человека, статус crime victim автоматически распространяется на членов его семьи (surviving victims). Несмотря на то, что официально брак не был зарегистрирован (в материалах дела он фигурирует как boyfriend или partner), он проживал с Сантос Марией общей семьей, воспитывал с ней детей и находился на месте трагедии. Офис прокурора и служба поддержки свидетелей штата Делавэр (Delaware State Police Victim Services Unit) работают с ним как с ключевым членом пострадавшей семьи
letter

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 22:54+)
Но и бойфренд  признан )
При том в двух ипостасях:

B рамках данного уголовного дела гражданский партнер погибшей (Минивельдо) официально признан потерпевшим.
Более того, закон наделяет его двойным статусом:

Прямой потерпевший от угрозы жизни (Victim of Reckless Endangerment):Поскольку охотник Уолтер Мурхед выстрелил в сторону группы людей, полиция штата Делавэр предъявила ему три пункта обвинения в создании угрозы общественной безопасности при отягчающих обстоятельствах (Reckless Endangering First Degree). Эти три пункта соответствуют трем выжившим людям, находившимся в момент выстрела рядом с погибшей: ее партнеру Минивельдо и двоим детям. Таким образом, в суде он выступает не просто как свидетель, а как непосредственный потерпевший от действий стрелка.


Близкий родственник / Семья погибшей (Surviving Family/Partner):В американской системе правосудия, когда преступление приводит к смерти человека, статус crime victim автоматически распространяется на членов его семьи (surviving victims). Несмотря на то, что официально брак не был зарегистрирован (в материалах дела он фигурирует как boyfriend или partner), он проживал с Сантос Марией общей семьей, воспитывал с ней детей и находился на месте трагедии. Офис прокурора и служба поддержки свидетелей штата Делавэр (Delaware State Police Victim Services Unit) работают с ним как с ключевым членом пострадавшей семьи
letter
Мне почему-то кажется, что это он потащил всю семью на поле.
Министерство Пространства и Времени

SOLb

Цитата: Demetrius от Сегодня в 22:13Мне кажется, сторона обвинения могла бы попытаться это сделать.
Например, если адвокат станет делать акцент на том, что будущая жертва пришла на поле с условно "неблаговидной" целью, то от этого можно попробовать перекинуть мостик к тому, а не знал ли стрелок про эту неблаговидную цель?
Поэтому очернять жертву действительно не в интересах обвиняемого.
Но между делом данный вопрос прояснить можно и нужно.
Может они там сами капканы на оленей расставляли.
Даже если капканы ставили. Сначала их найти надо и доказать. За это только штраф. Это "очернит" семейство, бросит тень. Но плюсом в карму деда не станет.

Demetrius

Цитата: SOLb от Сегодня в 23:23Даже если капканы ставили. Сначала их найти надо и доказать. За это только штраф. Это "очернит" семейство, бросит тень. Но плюсом в карму деда не станет.
Этим никто заморачиваться не станет. Достаточно будет, что Лопесу-Лопесу зададут вопросы и он на них ответит.
Министерство Пространства и Времени

SOLb

Цитата: Demetrius от Сегодня в 23:26Этим никто заморачиваться не станет. Достаточно будет, что Лопесу-Лопесу зададут вопросы и он на них ответит.
Ответит "нет", делов-то...

Demetrius

Цитата: SOLb от Сегодня в 23:27Ответит "нет", делов-то...
На вопрос, что они делали в такое время на поле?)
Министерство Пространства и Времени

SOLb

Цитата: Demetrius от Сегодня в 23:37На вопрос, что они делали в такое время на поле?)
На вопрос про капканы)
Гуляли,никого не трогали. А вообще, дети захотели пи-пи, терпения до дому - ноль 8) вот и вышли в поле