Скрытая опасность

Автор УкуРуку, 02.02.2024, 12:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

azazella177 06

#2490
Цитата: BelayaBelka от Сегодня в 08:01Собирали остатки, получается.... А этому .... жадно стало
С какого перепугу ему жадно стало чужой кукурузы ? :o  :o  :o

Цитировать74-летний Уолтер Морхед — житель города Солсбери, штат Мэриленд.

Поле, на котором произошла трагедия, расположено в соседнем штате O0  O0  O0  — около города Эллендейл, штат Делавэр, и находится в частной собственности местного фермера

Ты путаешь две разных вещи )
 Он не поле сторожил , а охотился на оленей , в сезон , когда то было рзрешено)
Но я понимаю , что тебя ввело в заблуждение то , что разбиралась не мат. часть а фантазии на комментах :)

Цитата: Demetrius от Вчера в 22:29
Цитироватьпоэтому и такой крик души в комментах...
В комментах по-другому не бывает.
Дзены хоть и американские , остаются дзенами по сути )
 Так  что   верить в слепую в то ,чего пишут местные дзеновцы - не стоит beer

SOLb

Разница, что тёмное он не видел. Целил в светлое пятно и что "шевельнулось" по его показаниям. О чём и написано.

azazella177 06

#2492
Цитата: SOLb от Сегодня в 09:56Разница, что тёмное он не видел. Целил в светлое пятно и что "шевельнулось" по его показаниям. 
Так об том вам весь вечер вчера и писали!!!
 A   вы удивлялись как он не увидел в том пятне женщину в жёлтой футболке :)

SOLb

#2493
Ничего подобного. Весь вечер вчера  удивлялись, как можно перепутать женщину и оленя. Женщина и олень хоть силуэтом, хоть пятном отличаются друг от друга. А дед охотник со стажем надо думать.
Уж не знаю, что там старик видел. И не в желтизне дело, а в светлом тоне.
Первые показания деда - видел лань.
Значит видел. Потом отвлёкся. Заметил шевеление - как раз светлую блузку женщины и пальнул по ней.
Если б посмотрел нормально в свою отптику, то различил бы, что женщина в прицеле, раз  до того видел лань ясно. А он "навскидку". Значит быстро и не рассматривая. Или он вообще  врёт, как сивый мерин.

azazella177 06

Цитата: SOLb от Сегодня в 10:23Первые показания деда - видел лань.
Значит видел. Потом отвлёкся. Заметил шевеление - как раз светлую блузку женщины и пальнул по ней.
Он думал , что он видел оленя :)  Вот такие показания, что первые ,что последние :)


Цитата: SOLb от Сегодня в 10:23Если б посмотрел нормально в свою отптику, то различил бы, раз видел лань ясно
Так а во что он по вашему смотрел ? :) 

azazella177 06

#2495
Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 10:00A   вы удивлялись как он не увидел в том пятне женщину в жёлтой футболке


Цитата: SOLb от Сегодня в 10:23Ничего подобного.  .
уж прям)

Цитата: SOLb от Вчера в 23:04Винтовка с оптическим прицелом. Значит точно должен был видеть жёлтую блузку
empathy

SOLb

#2496
Деда на экспертизу и в поликлинику - для опытов. Думал он или видел, или думал, что видел...
Ключевое: "если б посмотрел нормально" в свою оптику.
Вроде всё ясно написано  empathy

SOLb

#2497
Ничего подобного относится к другой фразе, не цепляйтесь.

Останусь при своём мнении.
А женщину в жёлтой=светлой блузке должен был видеть. Он и видел. Только пальнул не глядя практически.

azazella177 06

Цитата: SOLb от Сегодня в 10:34Деда на экспертизу и в поликлинику - для опытов. Думал он или видел, или думал, что видел...
Ключевое: "если б посмотрел нормально" в свою оптику.
Вроде всё ясно написано  empathy

Он нормально и смотрел раз стрелял )
 Оптически прицел на винтовке а на рядом где то )
 Ключевое приводилось   сто раз )
 Охота  хоть и в разрешенный сезон  но в запрещенное время суток )
 В темноте смотри не смотри , кроме как чего то шевелится - ничего не увидешь )
 Чего  вам и пытался донести Demetrius :
Цитата: Demetrius от Вчера в 23:17И поэтому охота в это время суток уже под запретом?)


 Хотя то и так очевидно:)




azazella177 06

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 10:00A  вы удивлялись как он не увидел в том пятне женщину в жёлтой футболке :)

Цитата: SOLb от Сегодня в 10:23Ничего подобного.

Цитата: SOLb от Сегодня в 10:41А женщину в жёлтой=светлой блузке должен был видеть.
facepalm




SOLb

#2500

Ещё раз

Цитата: SOLb от Сегодня в 10:41Ничего подобного относится к другой фразе, не цепляйтесь.



SOLb

Не в темноте, а в сумерках.
Значит не нормально смотрел.
Он и сам признаёт это, что навскидку пальнул.

azazella177 06

#2502
Цитата: SOLb от Сегодня в 10:53Не в темноте, а в сумерках.
Значит не нормально смотрел.
Он и сам признаёт это, что навскидку пальнул.

empathy при чём тут это и ваше настаивание на :


Цитата: SOLb от Сегодня в 10:41А женщину в жёлтой=светлой блузке должен был видеть.

? )

azazella177 06

Цитата: SOLb от Сегодня в 10:51Ещё раз

ЦитироватьНичего подобного относится к другой фразе, не цепляйтесь.
У вас каждое второе сообщение с того начинается :)
 А то ,что я процитировала - относится именно к тому :)

azazella177 06

#2504
Цитата: SOLb от Сегодня в 10:53Не в темноте, а в сумерках.
Потому и подсвечивал дорогу фонариком , когда бежал по чистому полю к месту МП  :P

Чего к стати не отрицает и спутник убитой , на то время забывший, что было якобы светло :)