Трагедия на Луковом озере 10 июня 1960 года

Автор lilac72, 20.11.2023, 08:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

НифНафНуф

Цитата: idemidov от 30.11.2023, 21:45. А почему не за катамаран? Он же на поверхности воды должен остаться
Катамаран мог перевернуться и накрыть собой часть попавших в воду одномоментно. Это же была самоделка. Хотя, чтобы перевернулся катамаран надо очень постараться. В статье писалось, что "все" перебежали на один борт, так что быть могло.

lilac72

"Трагедию не обсуждали публично, один раз была напечатана небольшая заметка в газете «Известия», и все."

Это более правдоподобно, большой статьи не могло быть по определению в то время.

idemidov

Цитата: НифНафНуф от 01.12.2023, 04:55Катамаран мог перевернуться и накрыть собой часть попавших в воду одномоментно. Это же была самоделка. Хотя, чтобы перевернулся катамаран надо очень постараться. В статье писалось, что "все" перебежали на один борт, так что быть могло.
как можно "перебежать" на один борт в катамаране? У него борта физически разделены.

lilac72

Цитата: idemidov от 01.12.2023, 08:25как можно "перебежать" на один борт в катамаране? У него борта физически разделены.
Я уже предполагал, что не катамаран там был в строгом определении этого термина, а некая убогая самодельная конструкция с хреновой устойчивостью, особенно при перегрузе (а перегруз был 100%).

Akarma

Цитата: lilac72 от 01.12.2023, 07:07"Трагедию не обсуждали публично, один раз была напечатана небольшая заметка в газете «Известия», и все."

Это более правдоподобно, большой статьи не могло быть по определению в то время.
Пишут что "Голос Америки" освящал трагедию и местные благодаря этому узнали о трагедии.

http://vichivisam.ru/?p=3376

https://www.techinsider.ru/popmem/1618525-pod-grifom-sekretno-kto-vinovat-v-gibeli-26-detei-na-ozere-lukovo/

lilac72

#110
"Голос Америки" тоже мог сообщить лишь обрывочные сведения, всех подробностей и он знать не мог.

Даже в 1983 году, когда гласности было заметно больше, чем в 1960-м, о катастрофе на теплоходе "Александр Суворов" и гибели 170 человек сообщили лишь крохотной заметкой в три строки в углу газетной полосы мелким шрифтом, причем "об аварии", а не катастрофе, количество жертв вообще не упомянули, подробностей - никаких. А уж в 1960 о больших статьях подобных трагедий и речи быть не могло. Кто-то влепил в википедию фразу о не существующей статье, и она всех вводит в заблуждение.

funny-jenny

Цитата: Demetrius от 30.11.2023, 21:57Что слышал в детстве, то и рассказывает.
Делаем скидку на искажение информации взрослыми, и искажения, связанные с давностью лет.
И выдает это за истину в последней инстанции.

lilac72

Цитата: Akarma от 30.11.2023, 23:01Мне кажется что вообще ничего не писалось в газетах, про другие трагедии тоже информации в то время не было в прессе, такое уж время было.

Впрочем, исключения бывали, да и то много позже. Так, в 1977-м о пожаре в гостинице "Россия" была статья в газете "Неделя", помню хорошо, хотя учился в 1 классе.

Mangusta

Цитата: Demetrius от 30.11.2023, 22:02Тоже показалось, что в этой истории что-то не так. Либо одни детали выдуманы, либо о других умолчали. Ну ладно, забылись, раз в 1960 году стремились избежать огласки.
В этой истории может много чего быть не так. Так как основные свидетели происходящего - 3 перепуганных ребенка 9-10 лет. Как они смогли так и рассказали.

Akarma

Цитата: Mangusta от 01.12.2023, 11:51В этой истории может много чего быть не так. Так как основные свидетели происходящего - 3 перепуганных ребенка 9-10 лет. Как они смогли так и рассказали.
Там ещё рыбак присутствовал, который спас одну девочку.

Akarma

Цитата: lilac72 от 01.12.2023, 11:05Впрочем, исключения бывали, да и то много позже. Так, в 1977-м о пожаре в гостинице "Россия" была статья в газете "Неделя", помню хорошо, хотя учился в 1 классе.
И о катастрофе «Александра Суворова» советские СМИ практически не писали. Новости об этом событии в прессе появились считанное число раз. Хотя на теплоходе погибло от 173 до полутысячи человек.

https://www.gazeta.ru/science/2023/06/05/17091698.shtml

Akarma

Вспомнилась трагедия на м.Авиамоторная в Москве 17 февраля 1982 года, о подробностях которой тоже было известно только со слов очевидцев. Моя мама как раз проезжала по этой ветке метро спустя час после ЧП, пришла домой и рассказала что поезд проехал (даже промчался) мимо этой станции без остановки, пассажиры понятное дело удивились и заволновались. И только на следующий день через сарафанное радио стала просачиваться информация. Я с тех пор запомнила что в случае поломки эскалатора ни в коем случае нельзя забираться на балюстраду - там только фанера, именно поэтому и было много жертв - люди пытались перелезть на параллельный эскалатор и балюстрада не выдержав веса, рухнула на работающие механизмы. Тоже информации почти не было.

https://life.ru/p/1354866

lilac72

Цитата: Akarma от 01.12.2023, 12:07И о катастрофе «Александра Суворова» советские СМИ практически не писали. Новости об этом событии в прессе появились считанное число раз. Хотя на теплоходе погибло от 173 до полутысячи человек.

Вот так и рождаются легенды о "тысячах жертв". Откуда эти "полтысячи"? Погибли 170 человек (те, кто был на верхней палубе - в кинозале и дискотеке, плюс двое вахтенных в рубке), несколько десятков раненых. На нижних палубах народ кроме легкого толчка вообще ничего не почувствовал. Я эту историю тщательно изучал, ибо сам чуть было не попал на этот круиз.

Akarma

Цитата: lilac72 от 01.12.2023, 12:34Вот так и рождаются легенды о "тысячах жертв". Откуда эти "полтысячи"? Погибли 170 человек (те, кто был на верхней палубе - в кинозале и дискотеке, плюс двое вахтенных в рубке), несколько десятков раненых. На нижних палубах народ кроме легкого толчка вообще ничего не почувствовал. Я эту историю тщательно изучал, ибо сам чуть было не попал на этот круиз.
Изучай не изучай, а подсчитать количество жертв не представляется возможным без доступа к документам по делу.

Mangusta

Цитата: Akarma от 01.12.2023, 11:56Там ещё рыбак присутствовал, который спас одну девочку.
Я говорила об основных свидетелях. Если рыбак занимался своими делами, он мог не обращать изначально внимания на группу и на то что происходит на катамаране. Потом когда закричали, конечно, увидел и стал спасать. Так что, вполне вероятно, не знал полного развития событий.