Убийство Салтанат Нукеновой: может ли астролог предвидеть свою судьбу?

[Рязанка]

 Из интервью Вранчева , сделаю выводы , что , как отвечали присяжные на тот список вопросов , мы , наверное не узнаем . Может будет сухо предоставлена только статистика, не более .
Он сам предполагает , что не мене восьми из десяти и  плюс судья  выразились за  соответствующие наказание , но а судья Алия скорее всего все же в рамках действующего законодательства  выступила, поэтому пожизненного ему так и так не светило бы.

[Тамара Орлова]

Биш не ожидал такого резонанса , что процесс будет освещен в прямом эфире . Так Вранчев говорит , что коррупционная составляющая судебной системы их страны  была и есть, на что и надеялся Биш. Но все пошло не по плану.
 Если бы дали малый срок , репутации суд. системы КАзахстана -хана , и не только репутации. 

Адвокаты Биш тоже не предполагали такого резонанса.

[azazella177 06]

Он сам предполагает , что не мене восьми из десяти и  плюс судья  выразились за  соответствующие наказание ,

так присяжные к наказанию не имеют никакого  отношения .
Они только отвечают доказано   или недоказано и выносит вердикт , виновен не виновен )
далее дело за судьей)
 ну разве что в Казахстане другие  правила 

[Рязанка]

Адвокаты Биш тоже не предполагали такого резонанса.

Никто не ожидал , и Вранчев говорит , что не знал , взявшись за это дело  что суд  будет  транслироваться на весь мир . Перед началом процесса более 60 СМИ подали заявки на  аккредитацию , чтобы  освещать процесс,  и стало понятно , что зал суда не вместит столько желающих,  и как то  решились на онлайн-освещение.
Вчера  известные западн.издания  писали  о приговоре суда над Б. ( The Associated Press, Reuters идр.), и  в коем то веке вспомнили Казахстан, тем более по такому случаю.
https://orda.kz/dolgozhdannaja-rasplata-kak-za-rubezhom-otreagirovali-na-prigovor-bishimbaevu-386330/

[Рязанка]

так присяжные к наказанию не имеют никакого  отношения .
Они только отвечают доказано   или недоказано и выносит вердикт , виновен не виновен )
далее дело за судьей)
 ну разве что в Казахстане другие  правила 

судья  одиннадцатая будет , она тоже имеет голос наряду с 10 -ью присяжными.

[azazella177 06]

судья  одиннадцатая будет , она тоже имеет голос наряду с 10 -ью присяжными.

какая одинадцатая ?  присяжные не назначают наказания  )  судья это судья, присяжные  это присяжные )    присяжные выносит вердикт , судья назначает  нказание )

[Рязанка]

Да и надо признать , что в нашей стране та же проблема домашнего насилия никак не криминализирована.
Депутат думы известная телеведущая Оксана Пушкина , как не пыталась запустить проект закона. А воз и ныне там.
 Собчак , как правильно сказала  Тамара Орлова,  часто , а то и всегда критикует власть  РФ , но в данном случае она права.
 Правда Собчак говорит , что  наша власть зациклена на др проблемах , намекая на сво .
Но думаю не в этом дело , а   пока рак на горе не свистнет, факт остается фактом -в России "нет домашнего насилия типа".

[Рязанка]

какая одинадцатая ?  присяжные не назначают наказания  )  судья это судья, присяжные  это присяжные )    присяжные выносит вердикт , судья назначает  нказание )

ссылку найду пришлю ... они голосовали вместе с судьей , еще был 12 -ый запасной.

[azazella177 06]

ссылку найду пришлю ... они голосовали вместе с судьей , еще был 12 -ый запасной.

запасной всегда есть и не один )
 но чтоб судья  голосовала бы  вместе с присяжными      а присяжные назначали бы наказание   - быть такого не могет   

[Рязанка]

какая одинадцатая ?  присяжные не назначают наказания  )  судья это судья, присяжные  это присяжные )    присяжные выносит вердикт , судья назначает  нказание )

В казахстанской судебной системе при определении вины подсудимого присяжные заседатели и судья голосуют тайно. Судья и присяжные заседатели получают для голосования чистые бюллетени со штампом суда, в каждом из которых содержатся следующие слова: "По своей чести, совести и по внутреннему убеждению мой вывод...", по числу подсудимых и по количеству вопросов, на которые они должны ответить.

Обеспечивая тайну голосования, каждый из них пишет в бюллетене ответ на вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению. Ответ должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное "нет" с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа ("да, доказано", "нет, не доказано", "да, виновен", "нет, не виновен"). Судья и присяжные заседатели опускают свои бюллетени в урну для голосования.

Суд с участием присяжных рассматривает не только вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и назначает ему наказание. Вердикт принимается большинством голосов. Каждый присяжный и судья имеют по одному голосу. При этом судья не имеет преимущества в голосовании и не вправе влиять на принятие присяжными решения. Судья и присяжные заседатели не могут воздержаться при голосовании.

Суд с участием присяжных в Казахстане может выбрать только обвиняемый. Это его право ходатайствовать, чтобы его дело рассматривали таким образом.

Пожизненное лишение свободы может быть назначено только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей.
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/sudba-bishimbaeva-rukah-obyichnyih-lyudey-rabotaet-sud-529014/

[azazella177 06]

В казахстанской судебной системе при определении вины подсудимого присяжные заседатели и судья голосуют тайно. Судья и присяжные заседатели получают для голосования чистые бюллетени со штампом суда, в каждом из которых содержатся следующие слова: "По своей чести, совести и по внутреннему убеждению мой вывод...", по числу подсудимых и по количеству вопросов, на которые они должны ответить.

Обеспечивая тайну голосования, каждый из них пишет в бюллетене ответ на вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению. Ответ должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное "нет" с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа ("да, доказано", "нет, не доказано", "да, виновен", "нет, не виновен"). Судья и присяжные заседатели опускают свои бюллетени в урну для голосования.

Суд с участием присяжных рассматривает не только вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и назначает ему наказание. Вердикт принимается большинством голосов. Каждый присяжный и судья имеют по одному голосу. При этом судья не имеет преимущества в голосовании и не вправе влиять на принятие присяжными решения. Судья и присяжные заседатели не могут воздержаться при голосовании.

Суд с участием присяжных в Казахстане может выбрать только обвиняемый. Это его право ходатайствовать, чтобы его дело рассматривали таким образом.

Пожизненное лишение свободы может быть назначено только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей.
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/sudba-bishimbaeva-rukah-obyichnyih-lyudey-rabotaet-sud-529014/

HO 

ну разве что в Казахстане другие  правила 

так сразу написали бы , в "Кaзахстане другие "

[Рязанка]

запасной всегда есть и не один )
 но чтоб судья  голосовала бы  вместе с присяжными    а присяжные назначали бы наказание  - быть такого не могет   

Об этом как раз и говорили все адвокаты и др. общественники , что судья тоже участвует  в голосовании.

[azazella177 06]

Об этом как раз и говорили все адвокаты и др. общественники , что судья тоже участвует  в голосовании.

так поняла уже   я думала в Казахстане как у всех , a оказывается нет

[Demetrius]

Об этом как раз и говорили все адвокаты и др. общественники , что судья тоже участвует  в голосовании.

Наверное, судья выступает в качестве старшины коллегии присяжных.

[Demetrius]

ни разу я не оправдываю того Биша, но что значит 12 раз уходила ...... :oна что надеялась возвращаясь

"На звезды", быть может. Составила, например, себе гороскоп, и следуя ему возвращалась. Она же астролог.