Убийство Салтанат Нукеновой: может ли астролог предвидеть свою судьбу?

[azazella177 06]

Ну, а ваша версия примитивна: дура и сама виновата.

то есть дабы не быть в ва6их глазах примитивной , я должна выдумать  черт знает что ?   какая вообще тут может быть версия если ясен пень что Биш ее убил а весь год все к тому шло ?  
а родным в том числе братцу было плевать ?(*

Судья тоже дура? И сама виновата? Или там другое и невиновата?

я вам совет дам , если вы уже не понимаете ни что вы пишете, ни о чем вы пишете, то мож, тогда и вовсе не писать ?

[блондинка с тайны]

то есть дабы не быть в ва6их глазах примитивной , я должна выдумать  черт знает что ?   какая вообще тут может быть версия если ясен пень что Биш ее убил а весь год все к тому шло ?  
а родным в том числе братцу было плевать ?(*
 
я вам совет дам , если вы уже не понимаете ни что вы пишете, ни о чем вы пишете, то мож, тогда и вовсе не писать ?

Что и брату тоже было наплевать? Вот это новость.

[блондинка с тайны]

Что и брату тоже было наплевать? Вот это новость.

Т.е. не только Нукенова, по вашей версии, виновата, но и брат?    а как же стены, пол, унитаз?   

[azazella177 06]

А что им делать остается - только настаивать. Адвокаты эти не семи пядей во лбу. А в деталях разбирали же что есть "истязания" по отдельным составляющим. Не так давно в теме это было.

Не видела я того разбора )
И  какие такие отдельные состовляющие?
По сути:

УК РФ Статья 117. Истязание

Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса,

И зсапись с телефона на  сие ну никак не повллияла )
  Не надо адвокатов уж совсем за дураков считать

[azazella177 06]

«Адвокаты Дьявола» по мнению пользователей

а про кассацию то говорят чего ?

[Тамара Орлова]

Там же либо побои, либо иные насильственные действия. Побои пусть даже не систематически, допустим. Но работать не разрешал и денег не давал. С подругами встречаться не разрешал. Это не насильственные действия? Он фактически ставил её в зависимость от своих причуд.

[Тамара Орлова]

а про кассацию то говорят чего ?

Вот про кассацию не слышала. Про Верховный суд все больше.

[Тамара Орлова]

Не видела я того разбора )
И  какие такие отдельные состовляющие?
По сути:
И зсапись с телефона на  сие ну никак не повллияла )
  Не надо адвокатов уж совсем за дураков считать

А что допрос как в гестапо с повторенным 176 раз одним и тем же вопросом и битьем это уже не насильственные действия?

[Женя77]

Но работать не разрешал и денег не давал.

На суде показывали её переписку с клиентами. Она продолжала прогнозы давать. У неё работа личных встреч не требовала.

[azazella177 06]

Я говорю о виктимблейминге в контексте Нукеновой

Можно и про неё поговорить. Она уже получила по лицу. Идет на улицу, трясет окровавленной рубашкой, пугает Биша уликами. При этом зная что его это еще сильнее разозлит. Потом возвращается с улицы назад. Чтобы что? Чтобы побольше улик собрать? Душа продолжения требует? После это она конечно не дура, её так нельзя назвать.

 давайте здесь обсуждать )  если кому о хочется устраивать балаган м то нечего потакать

[azazella177 06]

А что допрос как в гестапо с повторенным 176 раз одним и тем же вопросом и битьем это уже не насильственные действия?

При чем тут 176 раз  в ресторане ?
я вам же привела  статью УК РФ 117 что такое истязания ) В Казахстане тоже самое

УК РФ Статья 117. Истязание

Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса,

[azazella177 06]

Вот про кассацию не слышала. Про Верховный суд все больше.

ясно )    значит будут подавать ) ну посмотрим

[Тамара Орлова]

То есть если убил, то истязания предъявлять уже вроде ни к чему? Или как?
Так там же весь суд построен на убийстве (а как правильно тогда?) на смерти? В результате истязаний?

[azazella177 06]

То есть если убил, то истязания предъявлять уже вроде ни к чему? Или как?
Так там же весь суд построен на убийстве (а как правильно тогда?) на смерти? В результате истязаний?

ему предьявили  ДВЕ СТАТЬИ )
  которые доказываются по разному )
 Истаязании , то есть систематического избиения и  издевательств )
 И убыйство )
 Адвокаты настаивают  что оба не доказаны
но не доказаны ПО ОТДЕЛЬНОСТИ )

  Видео с телефона никаким боком к статье об истязаниях  )

Так что все и Биш и адвокаты сделали правильно )
 Так как именно видео на умысел  лишить жизни по сути не указывает )
Указывает на  умышленое нанесение тяжких  , повлекших смерть  )

вот на чем играют адвокаты и играют грамотно   другое дело что вряд ли чего то получится )
Но пробовать то можно )

[Женя77]

другое дело что вряд ли чего то получится

Не получится. Там ведь суд показательный был. Чтобы тему насилия поднять и закон принять. Приговор без изменений останется.