Даниловский маньяк (маньяк с "мутными" глазами), г. Череповец. Я его нашел?

[panimonika]

В те года просто так никто не щелкал, фото не может быть не "непостановочным".

Вот тут, простите, взоржала.
В 70-80 никто не фоткал на улице, непостановочно?

[panimonika]

Дискутируйте, опровергайте, только без наглого вранья.

Что вы называете наглым враньем, отличное от вашего мнение? Предполагаете что других мнений быть не может, или ваше или ложь?
Видите ли, вы заблуждаетесь, это форум, обсуждение, где с вами могут не соглашаться, опровергать вас, а не только соглашаться.
И на форуме не принято (и даже запрещено правилами) хамить. А вы уже несколько раз пытались это сделать. 
И это не добавляет к вам уважения.

[elma]

Складка уже в молодом возрасте (до 20 лет) есть и без улыбок. В более позднем времени, она еще больше проявилась. Примета такая в ориентировке есть, складка есть и появилась у человека ранее, чем были совершены преступления Даниловского маньяка.

Мимическая борозда/шрам/складка/след в виде складки от мышечного спазма имеет место быть. Ну, явно с той же стороны, что и у фоторобота, есть изъян в виде полосы на коже(с другой стороны его нет). Я тоже вижу )).
Кто что видит/не видит, тот о том и говорит.

[panimonika]

Мимическая борозда/шрам/складка/след в виде складки от мышечного спазма имеет место быть. Ну, явно с той же стороны, что и у фоторобота, есть изъян в виде полосы на коже(с другой стороны его нет). Я тоже вижу )).
Кто что видит/не видит, тот о том и говорит.

Благодаря тому что автор настаивает что на приведенных мною фрагментах сделана ретушь (это на которых не видно никаких складок), можно уже задуматься и в обратную сторону - а не пририсованы ли те мимические линии в фотошопе, ради доказательства своей правоты.

Потому что нет никакого смысла ретушировать одни старые фотографии, когда другие старые неотретушированы, и это всё при том что человек абсолютно не скрывает своё лицо со всеми его морщинами.

[БабушкаКиборг]

Благодаря тому что автор настаивает что на приведенных мною фрагментах ретушь (на которых не видно никаких складок), можно уже задуматься и в обратную сторону - а не пририсованы ли те мимические линии в фотошопе, ради доказательства своей правоты.

Потому что нет никакого смысла ретушировать одни старые фотографии, когда другие старые неотретушированы, и это всё при том что человек абсолютно не скрывает своё лицо со всеми его морщинами.

вы уже на протяжении целой странице обсуждаете меня и мои подходы, а по фактам у вас ничего нет. Нашли старое оцифрованное ч/б фото сделанное на фронтальный свет (это видно, т. к. видна даже морщина с другой, менее выраженной стороны), но вам без разницы, либо вы просто не видите.

Пленка стоила недешево, проявка тоже, никто просто так не щелкал лишний раз. Но вы тоже игнорируете это, будто в вакууме 

[funny-jenny]

Короче, из всех пунктов более-менее убеждает лишь шрам, и то с натяжкой. Все остальное притянуто за уши или вообще придумано.

[БабушкаКиборг]

Короче, из всех пунктов более-менее убеждает лишь шрам, и то с натяжкой. Все остальное притянуто за уши или вообще придумано.

здорово, что вы пришли и все за всех решили. Может аргументируете или не можете? 

[funny-jenny]

здорово, что вы пришли и все за всех решили. Может аргументируете или не можете? 

Ну это же все выдумано, все эти струны, пальцы, музыкальная школа... Нигде в списке примет этого нет.
И лицо на фотороботе более широкое и более короткое. Пожалуй, шрам - это единственное, что заставляет задуматься. А очки можно любые одеть.

[БабушкаКиборг]

Ну это же все выдумано, все эти струны, пальцы, музыкальная школа... Нигде в списке примет этого нет.
И лицо на фотороботе более широкое и более короткое. Пожалуй, шрам - это единственное, что заставляет задуматься. А очки можно любые одеть.

в каком списке это должно быть? У вас есть список маньяков про которых вам дают полный список с их точным описанием?
Я думал, вы приведете аргументы, а вы лишь повторили: "а, ну все ваши измышления г*вно, пойду дальше строчить комментарии". Такая аналитика нам не интересна. Ваше мнение понятно, удачи 

[funny-jenny]

в каком списке это должно быть? У вас есть список маньяков про которых вам дают полный список с их точным описанием?

При чем здесь какие-то левые маньяки? В материалах про Даниловского маньяка, которые есть в сети, нет инфы, что он душил струной, что у него не было пальцев и что он работал в музыкальной школе. Все это может быть и верным направлением мысли (теоретически), но с таким же успехом может быть и полетом фантазии.

[БабушкаКиборг]

При чем здесь какие-то левые маньяки? В материалах про Даниловского маньяка, которые есть в сети, нет инфы, что он душил струной, что у него не было пальцев и что он работал в музыкальной школе. Все это может быть и верным направлением мысли (теоретически), но с таким же успехом может быть и полетом фантазии.

так в чем смысл вашего пассажа? В первом сообщении ясно и открыто написано о хронологии проверки гипотезы и к чему она привела, без каких-то подтасовок или утайки фактов, о всех реальных приметах доступных обывателю также рассказано. Ко мне то какие вопросы у вас? 

В материалах про Даниловского маньяка, которые есть в сети, нет инфы

В сети вообще не обязано что-то быть, да и это не новостной форум, здесь общаются, делятся, кто-то вот расследоваться пытается. Да и правды вам ни тут ни в жизни никто не обещал. Чего хотите-то? 

[Мелочь]

Не хотеть соглашаться с глупостью не значит бояться быть не правым. Это диаметрально противоположные вещи 

 

[Мелочь]

Человек высказал версию и обосновал. Все в целом вполне логично.

Меня вот что беспокоит: насколько фоторобот точный, а главное - точно ли на нем именно тот самый маньяк.

Придирающиеся к "не той форме головы" - а вы можете точно описать форму головы, скажем, какого-нибудь вашего неблизкого соседа? Не факт. И это человека, которого вы видите периодически. А там кого-то видели 1 раз и мельком. Поэтому именно к форме головы я бы не придиралась. А вот такие вещи, как очки, отметина на щеке, возможные залысина или седина запомнить и точнее описать гораздо проще.

[Баридетектив]

так аргументируйте свою позицию. Мы эту гарроту уже обсуждали. Там самопал из струны и эбонитовых ручек. Не нужно быть столяром или плотником, чтобы сделать ее, но нужно иметь эти материалы и уметь работать со струной, т. к. она упругая, простой человек не будет с ней заморачиваться и использует веревку, трос или проволоку помягче

простой человек, это кто? Если пробовал убивать и верёвкой и проволокой и понял, что удобнее струной с ручками, то не стал замарачиваться"простой" человек, а заказол, но не для убийства же  говорить, а для резки продуктов например, типа, так удобнее несчастному инвалиду.

[funny-jenny]

Придирающиеся к "не той форме головы" - а вы можете точно описать форму головы, скажем, какого-нибудь вашего неблизкого соседа? Не факт. И это человека, которого вы видите периодически. А там кого-то видели 1 раз и мельком.

С этими фантазиями никуда, в милицию даже не обратишься. А фоторобот мне, сдается, и не похож, кроме шрама.
Возможно, он левого чела оклеветал и фотографии выставил. Смысл этого?
Про то, что маньяк душил струной - вообще фигня какая-то.