Дело Эрин Паттерсон: смертельный обед - убийство или случайность?

Автор Alina, 14.08.2023, 17:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от 03.11.2026, 23:39Так сколько бы ей не было ) По новому приговору - без разницы  )
 ПЖ  bomb
По старому приговору фактически тоже пожизненное. Ведь только достигнув возраста 82 лет, она могла начать претендовать на УДО.
Так что бороться за пересмотр стоило.
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

Цитата: Demetrius от Сегодня в 02:29По старому приговору фактически тоже пожизненное. Ведь только достигнув возраста 82 лет, она могла начать претендовать на УДО.
Так что бороться за пересмотр стоило.
Ну то есть  по старому сидела бы как минимум до 82, дабы имела право  попробывать просится по УДО ,  а по новому ПЖ)
 Где тут стоило ? :)

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 02:34Ну то есть  по старому сидела бы как минимум до 82, дабы имела право  попробывать просится по УДО ,  а по новому ПЖ)
 Где тут стоило ? :)
Шанс дожить до 82 примерно равен шансу пересмотра в ее пользу.
Да, может в тюрьме дожить. Но могла ведь и улыбнуться удача с тем пересмотром. Какую-то перспективу адвокаты видели.
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

#393
Цитата: Demetrius от Сегодня в 02:38Шанс дожить до 82 примерно равен шансу пересмотра в ее пользу.
Да, может в тюрьме дожить. Но могла ведь и улыбнуться удача с тем пересмотром. Какую-то перспективу адвокаты видели.
Адвокаты должны были понять раз прокуроры подают ВСТРЕЧНУю

апеляцию на ужесточение- ничего хорошего не будет  hmno

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 02:43Адвокаты должны были понять раз прокуроры подают ВСТРЕЧНУю

апеляцию на ужесточение- ничего хорошего не будет  hmno
Почему же? Полагаю, в Австралии в судах все нормально с принципом равенства и состязательности сторон.
Министерство Пространства и Времени