Гибель на экскурсии диггеров в подземельях Москвы.

[Kenyakenya]

И снова тогда вопрос, как туда попали дети, если указано, что экскурсия для 18+. Персональные данные  предоставлялись?
А люди  вообще знали, что экскурсия незаконна?
Они ведь тоже думали, что "по телевизору врать не будут", что если есть реклама на проверенном турресурсе, то все проверено, законно и безопасно. А если еще и детей обещали погулять со скидкой...
Но что лучше не попадаться на глаза - их информировали.

Счас дети акселераты. В 15 могут выглядеть вполне на 18. Не думаю, что там паспорт спрашивали. Написано 18+, клиент читать умеет, вся ответственность на клиенте если наврал.

[idemidov]

Спутник же получает только какой то процент за размещение услуг.

Клиент не знает про существование никакого Филиппова. Клиент нажимает кнопку Купить на сайте, чтобы оплатить аванс (а это необходимо) и тем самым подписывает договор со Спутником и отправляет ему деньги. Как распорядится этими деньгами Спутник и в какой пропорции поделится с гидом это уже клиенту неинтересно. У него вопросы к Спутнику будут если что.

[НифНафНуф]

Ещё такой момент что другие туристы там (в коллекторах) не бывают, отсюда ощущение эксклюзивности.

Вообще, сообщества диггеров таки есть, но они сами по себе.

[НифНафНуф]

В общем , такие развлечения до первого несчастного случая, который можно предвидеть. Были тарзанки, были крыши, были прыжки с мостов. Человек погибает и всё под медный таз. Так и здесь.

[azazella177 06]

Клиент не знает про существование никакого Филиппова. Клиент нажимает кнопку Купить на сайте, чтобы оплатить аванс

так а откуда сведениоя что кто то там  из погибшихчего то нажимал и оплачивал ?   

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[idemidov]

так а откуда сведениоя что кто то там  из погибшихчего то нажимал и оплачивал ?   

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Отсюда

"Как можно оплатить
Часть суммы заказа необходимо оплатить на сайте"

[azazella177 06]

Отсюда

"Как можно оплатить
Часть суммы заказа необходимо оплатить на сайте"

Но то , что тот гид работал в некой организации гидом, не отменяет того , что  данную эскурсию организовал не через сайт

[panimonika]

Вообще, сообщества диггеров таки есть, но они сами по себе.

Диггеров единицы, и они типа тоже такие, причастные к тайне,  ложа. А вот массовый турист  под землей не ходит. Оказаться там куда не ступает нога другого москвича - наверное привлекательно.

[Vasya]

Была.   
Источник: https://web.archive.org/web/20230608141749/https://www.sputnik8.com/ru/moscow/activities/1826-s-diggerom-po-podzemnoy-reke-neglinke#to_order_form

Т.е. аванс по-любому проходил безналом. А за это ООО Спутник должно отчитываться.
Вот и ответственность Спутника. Деньги-то они принимали. На каком основании? Как оказывающий услугу. 
Тут уже не спишешь на собственные, не имеющие юридической силы, правила, что услуга чисто информационная, а всё проводит гид. Деньги от клиентов Спутник принимал сам.
 

Ну, формально, конечно, повод есть. Но ведь очевидно, что не питерец Ким, ни разработчик сайтов Дубас организаторами этих экскурсий не были. Был кто-то ещё, из диггеров, а он на свободе....
А по статье "Халатность" со стороны "Мосводоканала" и дела никакого нет...

[Demetrius]

Я мож не в курсе   но какая там подземная Москва ?
 Там какие то исторические катакомбы ?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

ну если там смс можно ли выходить на Трубной , то тоже ........
кто ж там стоит и наблюдает можно или нет ?

Говорилось, что по поверхности должен идти еще человек. По тому же маршруту, только сверху.

[Demetrius]

Если они шли по течению, то возможно, одним из вариантов было возвращаться назад, т. к то место выше  и значит и воды меньше по асфальту шпарит?

Возвращаться против течения?

[Vasya]

Говорилось, что по поверхности должен идти еще человек. По тому же маршруту, только сверху.

И почему он до сих пор не в тюрьме, интересно?

[Demetrius]

И почему он до сих пор не в тюрьме, интересно?

Действительно, интересно. Можно было бы предположить, что такой сопровождающий должен быть в теории, а на деле его не было. Однако, кому, в таком случае, отправлял смску гид? Судя по ее содержанию, тому, кто видел какова обстановка на Трубной сверху.

[Vasya]

Действительно, интересно. Можно было бы предположить, что такой сопровождающий должен быть в теории, а на деле его не было. Однако, кому, в таком случае, отправлял смску гид? Судя по ее содержанию, тому, кто видел какова обстановка на Трубной сверху.

Тот, кому он её отправил, якобы, сидел дома.